Idei 10 despre mediul înconjurător


Distribuiți acest articol cu ​​prietenii dvs.:

Idei 10 despre mediul înconjurător

Pentru a reacționa, folosește-ne forumuri

Cel mai bun bio pentru sănătate? Hârtie care decimă pădurile. OMG-uri dăunătoare pentru mediu? Nu este atât de simplu ...

1) Hârtia decimă pădurea

FALSE Industria hârtiei folosește doar produse secundare ale pădurii pentru producția sa: fabrici de cherestea, ramuri, vârfuri etc. În Franța, mobilierul și ambalajele absorb mai mult de jumătate din lemn tare tăiat, iar sectorul construcțiilor reprezintă un procent de 60% din lemn de esență moale. În țările tropicale, pădurile sunt în primul rând victime ale agriculturii (80% din cauzele despăduririlor) ale animalelor și ale presiunii demografice. În fiecare an, echivalentul zonei Spaniei dispare, de exemplu, în Amazonul brazilian. Asia de Sud-Est și Africa sunt de asemenea zone supraexploatate.

Aflați mai multe despre reciclarea hârtiei și a cartonului

2) Apa îmbuteliată este mai ecologică

FALSE Apa îmbuteliată nu este mai bună pentru sănătate (unele apele au chiar și un conținut mineral care nu este recomandat pentru consumul de zi cu zi). De asemenea, are consecințe semnificative asupra mediului: creșterea consumului de materii prime și energie pentru fabricarea sticlelor, ambalarea, îmbutelierea și transportul la depozitare. În cele din urmă, sticlele de plastic generează 135 000 tone de deșeuri pe an în Franța.

Aflați mai multe despre ambalare

3) Gura din stratul de ozon se datorează gazelor cu efect de seră

FAUX En réalité, il ne s’agit pas d’un « trou », mais d’une baisse de la concentration en ozone de l’atmosphère, notamment au-dessus des régions polaires. Cet amincissement est dû aux chlorofluorocarbones (CFC), largement utilisés dans la fabrication des réfrigérateurs, des climatiseurs, ou encore des solvants. En revanche, les CFC ne sont pas des gaz à effet de serre. Il s’agit donc de deux phénomènes bien distincts

Energiile regenerabile vor înlocui petrolul

TRUE și FALSE. În fața deficitului de petrol și a încălzirii globale, va trebui să dezvoltăm surse de energie care nu emit gaze cu efect de seră. În același timp, va fi necesară aproape dublarea producției de energie în lume în anii 50 ce urmează. Știind că astăzi 80% din energia noastră provine din petrol, gaz și cărbune, energie din surse regenerabile (eoliană, solară ...) o contribuție valoroasă, dar în mod inevitabil, parțial din cauza productivității scăzute a acestora. Pentru a furniza cantitățile masive de energie electrică necesare, este dificil să ne imaginăm cum să facem fără energie nucleară, care nu emit gaze cu efect de seră. Cu noi tipuri de reactoare, rezervele de uraniu ar asigura necesarul mondial de electricitate pentru câteva secole. După aceasta, este o chestiune de alegere politică ...

Uleiul este singurul responsabil pentru efectul de seră

Protocolul de la Kyoto FALSE desemnat gazele responsabile de gaze cu efect de seră: abur, dioxid de carbon sau CO2, metan, oxid de azot, hidrofluorocarburi, perfluorocarburi și hexafluorura sulf. Dacă CO2 este responsabil pentru o creștere de peste 50% a tuturor gazelor cu efect de seră, metanul este important deoarece capacitatea de reținere a căldurii este de peste 21 ori mai mare. O cantitate mare de metan din atmosferă provine din efectivele de animale, câmpurile nedecorticate și depozitele de deșeuri.

Aflați mai multe despre efectul de seră

OMG-urile sunt periculoase pentru sănătatea ta



TRUE și FALSE Niciun studiu nu a arătat niciun efect al OMG-urilor (organisme modificate genetic) asupra sănătății și rămânem mai degrabă neclare. OMG-urile sunt rezultatul transferurilor de gene, care au loc în mod natural în timpul trecerilor de specii clasice. Principalul risc este ca acestea să aibă un efect alergic. Un alt risc: OMG-urile rezistente la erbicide și fungicide vor fi, de asemenea, mai încărcate cu aceste substanțe, deoarece se absoarbă abundent. În schimb, OMG-urile rezistente la insecte sau paraziți ar putea fi mai bune pentru sănătate decât plantele convenționale, deoarece ar fi mai puțini necesari pentru pesticide. Pe de altă parte, unii cercetători lucrează la OMG-uri îmbogățite în vitamine sau conținând un vaccin pentru țările în curs de dezvoltare.

OMG-urile sunt dăunătoare pentru mediu

TRUE și FALSE Principalul risc al OMG-urilor este răspândirea lor în culturile înconjurătoare. Acest risc variază în funcție de plante și de modul de reproducere al acestora. Pe de altă parte, există mai multe tipuri de OMG-uri care se disting: soia transgenică rezistentă la ucigașul de buruieni va conduce la o poluare sporită a solului, deoarece se va folosi mai mult din produs. Pe de altă parte, este posibil ca alte cercetări să reducă poluarea: de exemplu, plantele rezistente la insecte. Să menționăm, de asemenea, cercetarea INRA pentru producția de copaci fără lignină, o fibră a cărei eliminare în fabricarea hârtiei este foarte poluantă.

Agricultura ecologică este mai bună pentru sănătate

FALSE Atenție: nu confundați alimentele ecologice și alimentele dietetice: organicul nu vă va face să pierdeți în greutate! Pe de altă parte, nu prezintă un avantaj major pentru sănătate; Studiile au arătat chiar că au existat concentrații neobișnuit de mari de micotoxine din mere din agricultura ecologică, care nu are dreptul de a utiliza fungicide (pericolul nu este însă dovedită, dar trebuie știți că produsele ecologice sunt menținute mai puțin bine și mai puțin timp decât produsele tradiționale). Pe de altă parte, agricultura ecologică, care nu utilizează îngrășăminte, contribuie la conservarea solului și a apelor subterane. În concluzie, cumpărați organice pentru mediu și nu pentru sănătatea dumneavoastră.

Pungile de supermarket din plastic biodegradabile sunt o soluție bună

FALSE De câțiva ani, supermarket-urile au oferit pungi biodegradabile. Dacă acestea sunt de fapt mai puțin poluante, deoarece produsele pe bază de porumb sau de cartof, acestea nu sunt o soluție durabilă. În primul rând, acestea sunt mai grele decât materialele tradiționale, ducând la o poluare crescută în timpul transportului. Cel mai important, încurajarea consumatorilor de a utiliza produse de unică folosință nu este cu siguranță o politică durabilă.

Industria este prima cauză a poluării

VRAI et FAUX Certes, les industriels sont les premiers pollueurs, mais il ne faut pas oublier que leur production est destinée aux consommateurs. Et qu’au bout du compte, c’est une classique histoire d’offre et de demande. Chaque Français est ainsi indirectement « responsable » de 3 tonnes de déchets industriels par an. D’autre part, les transports sont par exemple les premiers émetteurs des gaz à effet de serre. Moralité : interrogeons nous plutôt sur nos comportements d’achat et notre vie quotidienne.


Facebook Comentarii

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *