10 concepții greșite despre mediu

Pentru a reacționa, folosiți-ne forums

Organice mai bune pentru sănătate? Hârtia care decimează pădurile. Sunt OMG-urile dăunătoare mediului? Nu atât de ușor ...

1) Hârtia decimează pădurea

FALS Industria hârtiei folosește numai subproduse forestiere pentru producția sa: (tăieturi de ferăstrău, ramuri, blaturi etc.). În Franța, mobilierul și ambalajele absorb mai mult de jumătate din lemnul de esență tare, iar sectorul construcțiilor reprezintă 60% din utilizările de lemn de esență moale. În țările tropicale, pădurile sunt primele victime ale agriculturii (80% din cauzele defrișărilor), ale animalelor și ale presiunii demografice. În fiecare an, echivalentul zonei Spaniei dispare, de exemplu în Amazonul brazilian. Asia de Sud-Est și Africa sunt, de asemenea, zone supraexploatate.

Aflați mai multe despre reciclarea hârtiei și a cartonului

2) Apa îmbuteliată este mai ecologică

FALSA Apa îmbuteliată nu este mai bună pentru sănătatea dumneavoastră (unele ape au chiar un conținut de minerale care nu este recomandat pentru consumul zilnic). De asemenea, are consecințe semnificative pentru mediu: consum crescut de materii prime și energie pentru fabricarea sticlelor, ambalarea, îmbutelierea și transportul pentru livrarea către magazine. În cele din urmă, sticlele de plastic generează 135 de tone de deșeuri pe an în Franța.

Aflați mai multe despre ambalaje

3) Gaura din stratul de ozon este cauzată de gazele cu efect de seră

FALS În realitate, aceasta nu este o „gaură”, ci o scădere a concentrației de ozon din atmosferă, în special peste regiunile polare. Această subțiere se datorează clorofluorocarburilor (CFC), utilizate pe scară largă în fabricarea frigiderelor, aparatelor de aer condiționat sau chiar a solvenților. În schimb, CFC-urile nu sunt gaze cu efect de seră. Acestea sunt, prin urmare, două fenomene foarte distincte

Energii regenerabile pentru înlocuirea uleiului

Adevarat si fals. În fața deficitului de petrol și a încălzirii globale, va trebui să dezvoltăm surse de energie care nu emit gaze cu efect de seră. În același timp, va fi necesar să se dubleze practic producția de energie din lume în următorii 50 de ani. Știind că astăzi 80% din energia noastră este furnizată de petrol, gaze și cărbune, energiile regenerabile (eoliene, solare etc.) vor aduce o contribuție valoroasă, dar inevitabil parțială, datorită productivității lor scăzute. Pentru a furniza cantitățile masive de energie electrică necesare, este dificil să vedem cum se poate face fără energie nucleară, care nu emite gaze cu efect de seră. Datorită noilor tipuri de reactoare, rezervele de uraniu ar face posibilă satisfacerea nevoilor mondiale de electricitate timp de câteva secole. După aceea, este o chestiune de alegere politică ...

Petrolul este singurul responsabil pentru efectul de seră

FALS Protocolul de la Kyoto a desemnat gazele responsabile de efectul de seră: vapori de apă, dioxid de carbon sau CO2, metan, oxid azotat, hidrofluorocarburi, perfluorocarburi și hexafluorură. sulf. În timp ce CO2 este responsabil pentru peste 50% din creșterea tuturor gazelor cu efect de seră, metanul este important deoarece capacitatea sa de reținere a căldurii este de 21 de ori mai mare. O cantitate mare de metan în atmosferă provine de la animale, câmpuri de orez și depozite de deșeuri.

Aflați mai multe despre efectul de seră

OMG-urile sunt periculoase pentru sănătate

ADEVĂRAT și FALS Niciun studiu nu a arătat vreun efect al OMG-urilor (organisme modificate genetic) asupra sănătății și rămânem mai degrabă în întuneric. OMG-urile sunt rezultatul transferurilor genetice, care au loc în mod natural la traversarea speciilor clasice. Principalul risc este ca acestea să aibă un efect alergenic. Un alt risc: OMG-urile rezistente la erbicide și fungicide vor fi, de asemenea, mai încărcate cu aceste substanțe, deoarece sunt udate abundent. În schimb, OMG-urile rezistente la insecte sau paraziți ar putea fi mai bune pentru sănătate decât plantele convenționale, deoarece ar fi mai puțin necesar să recurgem la pesticide. Pe de altă parte, unii cercetători lucrează la OMG-uri îmbogățite cu vitamine sau care conțin un vaccin destinat țărilor în curs de dezvoltare.

OMG-urile sunt nocive pentru mediu

ADEVĂR ȘI FALS Principalul risc al OMG-urilor este diseminarea lor către culturile din jur. Acest risc variază în funcție de plante și de modul lor de reproducere. Pe de altă parte, trebuie să distingem mai multe tipuri de OMG-uri: boabele de soia transgenice rezistente la buruieni vor duce la creșterea poluării solului, deoarece va fi utilizat mai mult produs. Pe de altă parte, alte cercetări pot reduce poluarea: de exemplu, plante rezistente la insecte. De asemenea, ar trebui să menționăm cercetarea INRA pentru producerea de arbori fără lignină, o fibră a cărei eliminare în fabricarea hârtiei este foarte poluantă.

Agricultura ecologică este mai bună pentru sănătatea ta

FALS Atenție: alimentele organice nu trebuie confundate cu alimentele dietetice: alimentele organice nu vă vor face să slăbiți! Pe de altă parte, nu prezintă niciun beneficiu major pentru sănătate; studiile au arătat chiar că au existat concentrații anormal de mari de micotoxine în mere provenite din agricultura ecologică, care nu are voie să utilizeze fungicide (pericolul nu este totuși dovedit, dar este necesar să știți că produsele organice se păstrează mai puțin bine și pentru un timp mai scurt decât produsele tradiționale). Pe de altă parte, agricultura ecologică, care nu folosește îngrășăminte, contribuie la conservarea solului și a apelor subterane. Pe scurt, cumpărați produse ecologice pentru mediu și nu pentru sănătatea dumneavoastră.

Pungile de supermarket biodegradabile din plastic sunt o soluție bună

FALS În ultimii ani, supermarketurile au oferit pungi biodegradabile. Dacă acestea din urmă sunt într-adevăr mai puțin poluante, deoarece sunt produse din porumb sau cartofi, ele nu constituie o soluție durabilă. În primul rând, acestea sunt mai grele decât materialele tradiționale, provocând astfel o poluare crescută în timpul transportului. Mai important, încurajarea consumatorilor să utilizeze produse de unică folosință nu este cu siguranță o politică durabilă.

Industria este principala cauză de poluare

ADEVĂR ȘI FALS Desigur, producătorii sunt primii poluatori, dar nu trebuie să uităm că producția lor este destinată consumatorilor. Și că, la sfârșitul zilei, este o poveste clasică a cererii și ofertei. Fiecare francez este astfel indirect „responsabil” pentru 3 tone de deșeuri industriale pe an. Pe de altă parte, transportul este, de exemplu, primul emitent de gaze cu efect de seră. Morală: să ne întrebăm mai multe despre comportamentul nostru de cumpărare și despre viața noastră de zi cu zi.