Încălzire cu peleți din lemn: întrebările de pus înainte de a alege această metodă de încălzire?
Problemă a apei calde menajere cu cazane pe pelete sau pe lemne
Pregătirea apei calde menajere (pe care o vom numi ACM în continuare) este o problemă complet (sau aproape) independentă de problema dimensionării celei de încălzire.
Într-adevăr: un cazan trebuie să funcționeze pentru încălzire de 4 până la 8 luni (în funcție de regiune și de comportamentul locuitorilor) pe an, în timp ce trebuie să furnizeze în permanență apă caldă menajeră. Prin urmare, nu putem opri „teoretic” cazanul în lunile de vară (la fel ca și cu păcura), acesta va funcționa pur și simplu la sarcină redusă. Cu toate acestea, am văzut că acest lucru poate prezenta probleme de reglare la un cazan de lemn (acceptabil pe un cazan cu peleți, dar aproape incompatibil cu un cazan din lemn).
Pe parcursul anului, necesarul de energie din ACM este în general pentru o familie medie și găzduiește aproximativ 20% din necesarul de încălzire.
În plus, în general, cazanele cu peleți nu au rezervor de apă caldă integrată. Prin urmare, apa caldă trebuie pregătită separat.
Unele cazane au funcția „de vară”. Cazanul acționează apoi numai circulatorul de apă caldă menajeră și reglează puterea la minimum. Dacă acest lucru face posibil să nu consumăm deloc o altă sursă de energie pentru ACM, eficiența cazanului este foarte degradată, ceea ce nu ni se pare foarte înțelept.
Deci, care sunt soluțiile posibile pentru a avea apă caldă menajeră pe tot parcursul anului cu un cazan pe peleți fără a consuma excesiv și a vă înfunda cazanul vara? Iată cele 3 soluții posibile: electric, lemn-electric și, cel mai bun, solar-lemn-electric.
Un rezervor de apă caldă complet independent
Utilizarea energiei electrice pentru încălzire (chiar și a apei calde menajere) nu este în general foarte economică (este economică și „ecologică” în Franța din cauza kWh-ului nuclear ieftin și care emite puțin CO2, dar este totul) dar dacă restul casei tale este încălzit într-un mod verde, acesta poate fi un compromis ecologic destul de interesant.
Prin urmare, această soluție constă în realizarea unui circuit ACM complet independent de circuitul de încălzire.
Consumul de energie datorat apei calde menajere a unei gospodării medii este între 2000 și 4000 kWh / an, ceea ce corespunde, cu un kWh electric la 0.1 euro (abonament inclus) la o factură între 200 și 400 € pe an, dacă aveți programul dual, este chiar mai bine.
Pentru informații, un duș consumă aproximativ 2 kWh.
Exemplu practic: dacă consumați 4000 kWh pe an pentru apă caldă menajeră, din punct de vedere financiar (factura de aproximativ 400 €) corespunde 2T de peletă, dar din punct de vedere energetic, aceasta corespunde doar cu aproximativ 0.8 T (4000/5 = 800 kg). Prin urmare, încălzirea electrică este de 2.5 (2 / 0.8) ori mai scumpă decât încălzirea cu peleți.
Această factură de energie electrică este, prin urmare, semnificativă pentru o casă medie care ar consuma aproximativ 4 tone de pelete. Din punct de vedere economic, fără încălzirea electrică a apei calde menajere, acest lucru ar face posibilă obținerea a 1,2 tone (2-0.8 = 1,2) de pelete „gratuite” pe an. Cu alte cuvinte: să încălziți gratuit un an din 5.
Dar ACM electric este, de asemenea, soluția care costă cel mai puțin să investească: un rezervor electric costă între 100 și 300 €, în timp ce un rezervor cu energie dublă costă de aproximativ 5 ori mai mult.
Un rezervor de apă caldă cu energie dublă
Este o soluție de compromis care permite să nu utilizați electricitatea atunci când cazanul funcționează.
O bobină trece în interiorul balonului cu apă din cazan. Rezervorul este un radiator suplimentar, dar cu un circuit separat de celelalte calorifere și un management specific (deja prevăzut în majoritatea reglementărilor cazanului). Rezervorul are, de asemenea, o rezistență electrică pentru perioadele de vară, când nu este indicat să funcționeze centrala, din cauza puterii reduse necesare pentru pregătirea apei calde (vezi problema dimensionării).
Această soluție este mult criticată de profesioniștii care spun că este mai bine să arzi peleți decât electricitatea, având în vedere eficiența scăzută din vară, acest lucru nu este neapărat adevărat.
Exemplu practic: dacă cazanul este oprit 6 luni pe an (compromis), acest lucru economisește aproximativ 50% din factura de energie electrică a apei calde menajere. Dacă ne întoarcem la raționament și cifrele de mai sus, nefolosind un supliment electric, s-ar economisi „doar” 1 an de încălzire la fiecare 10 ani.
Prin urmare, această soluție ni se pare cel mai bun compromis între prețul investiției, dar ecologică, cea mai bună soluție este să nu folosiți nici pelete, nici electricitate vara când soarele strălucește! Evident, ne gândim la utilizarea energiei solare!
Cel mai bun, un rezervor de apă caldă tri-energetică: lemn-solar-electricitate
Compromisul lemn-solar este, pentru noi, cea mai bună soluție atât în ceea ce privește energia brută, cât și în ceea ce privește bugetul anual de încălzire, dar este, evident, cel care costă cel mai mult să investească.
(personal, această soluție o avem așa cum puteți vedea pe această pagină: diagrama de lemn solar pentru apă caldă și încălzire în pardoseală.)
Termenul tri-energie este un pic abuziv, deoarece dacă instalația dvs. este de dimensiuni bune, electricitatea ar trebui să fie inutilă. Într-adevăr, acoperirea solară poate ajunge până la 80% din nevoile dvs. de apă caldă menajeră. Restul de 20% fiind furnizat de lemn iarna. Prin urmare, electricitatea ar trebui utilizată pentru mai puțin de 10% din necesități.
De exemplu la instalarea noastră (vezi diagrama de lemn solar pentru apă caldă și încălzire în pardoseală) avem o rezistență electrică, dar nu este cablată și, evident, nu intenționăm niciodată să o conectăm (servește drept „priză” vezi fotografiile).
Tehnologic: este ca un rezervor normal de cazan cu diferența că s-a adăugat o bobină suplimentară la solar.
Iarna: cea mai mare parte a apei calde menajere produse de cazan.
Vara: majoritatea consumului de apă produs de soare și suplimentul (foarte scăzut) de electricitate.
Prin urmare, această soluție este cel mai bun compromis în ceea ce privește descărcarea poluantă și bugetul de încălzire, dar investiția este grea (calculați între 30 și 35 € pentru 000m² de panouri și cazanul pe lemne, fără prime sau credit fiscal) dar în cele din urmă acest lucru constituie un compromis economic mult mai bun decât o pompă de căldură ale cărei prețuri pot fi mult mai mari și a căror întreținere, costul de utilizare și durata de viață sunt mai nefavorabile!
Cu toate acestea, pompa de căldură este în creștere, în special datorită campaniilor publicitare desfășurate de EDF. Credem că deziluziile legate de această energie (numită fals energie geotermală regenerabilă) va fi în curând foarte mare în rândul utilizatorilor (costuri de întreținere, consum de energie electrică și durată de viață) ... Mai mult, utilizarea unei pompe de căldură înseamnă dezvoltarea și reînnoirea energiei nucleare: prin urmare, este doar ecologică pe hârtia vânzătorilor.
Concluzia generală a dosarului: pelete de lemn, compromisul ecologic pentru combustibilii fosili!
Peletele de lemn reprezintă un compromis economic între încălzirea cu bușteni din lemn și încălzirea cu combustibili fosili: peletele oferă un confort utilizatorului pe care, probabil, nu îl vor putea oferi niciodată jurnalele.
Evident, asta la un cost: investiția, dar și utilizarea.
Într-adevăr, un kWh de pelete livrat în vrac costă în jur de 200 € / 5000kWh = 0.04 € în timp ce un kWh de lemn în bușteni costă aproximativ (la 60 € pe metru cub de fag uscat): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Prin urmare, peletele în vrac sunt cu 33% mai scumpe decât buștenii (și 60 EUR pe metru cub este deja un preț ridicat), cu toate acestea această diferență este compensată de randamentul aparatelor pentru pelete, în general, mai mare decât cel al aparatelor pentru bușteni.
Peletele de lemn sunt un mijloc economic și ecologic de încălzire (nu se folosește niciun liant, peletele se mențin prin prăjire, adică prin presiune internă).
Această metodă de încălzire are un viitor strălucit, cu condiția ca aprovizionarea cu pelete să fie fiabilă (resurse limitate totuși) și să nu-și alinieze (prea) prețurile cu petrolul. Vedea : ce viitor pentru prețul peleților de lemn?
Prin urmare, granulele nu sunt soluția rapidă, ci un compromis foarte bun pentru cei care îndrăznesc să investească pentru viitor.
Într-adevăr, depunerea deșeurilor de lemn nu ar încalzi, departe de ea, toți francezii cu peleți.
Viitorul energetic este alcătuit din soluții diversificate și în special economii de energie!
Bună ziua, este posibil să încălziți o seră pentru răsaduri (roșii / dovlecei / castraveți etc ...) între ianuarie și aprilie să aveți 20) C constant toată ziua și seara cu o sobă simplă cu pelete sau o pereche cu un rezervor de apă fierbinte care ar putea trimiteți apă caldă într-un circuit de conducte distribuit în seră, vă rog? Dacă da, care ar putea fi prețul pentru un volum de 80m3, vă rog?
O zi buna.