Studii privind amploarea sănătății dezastrului de la Cernobîl. Exagerate sau minimizate, ele servesc obiectivelor anti și pro-nucleare. Singura certitudine este că nu există un inventar complet de sănătate de la explozie.
În ajunul datei aniversare a dezastrului nuclear de la Cernobîl, controversa privind consecințele sale asupra sănătății a fost reluată. În viziunea lor: evaluarea elaborată de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) în septembrie.
Experții lor au concluzionat la aproape 4 numărul de decese cauzate de cancerul indus de radiații, printre „lichidatori” (pompieri, soldați și civili rechiziționați pentru „securizarea” zonei) și locuitorii din zonele afectate. Ucraina, Belarus și Rusia. Aceste proiecții oficiale au trezit reacții puternice. Începând cu cele ale organizațiilor de apărare a mediului care au contraatac prezentând propriile evaluări. Astfel, potrivit unui raport Greenpeace, numărul de decese potențiale cauzate de cancer este mai aproape de 000. În plus, potrivit unui studiu științific britanic, făcut recent public la Kiev, numărul deceselor legate de Cernobâl ar trebui să ajungă între 93 Și 000 30. Impactul asupra sănătății mintale și psihologice a populațiilor afectate este, de asemenea, luat foarte în serios, mai ales că încă 000 milioane de persoane locuiesc în zone contaminate.
Manipularea numerelor?
Greu de navigat în acest război al numerelor, fiecare acuzându-l pe celălalt de manipulare. „Cifrele de la AIEA și OMS pot fi greșite doar pentru că provin din date epidemiologice fragmentate. Nu există un recensământ exhaustiv asupra consecințelor dezastrului de la Cernobâl în ceea ce privește sănătatea ”, explică profesorul Angelina Ivanovna, președintele asociației„ Fizicienii din Cernobîl ”. „Publicarea unor prognoze atât de scăzute prezintă un interes deosebit pentru lobby-ul nuclear; acest lucru ajută la minimizarea impactului Cernobilului în opinia publică. Nu văd altă explicație pentru că, până în prezent, este imposibil să spun câte persoane au murit direct din consecințele exploziei și nici câte sunt expuse riscului de a muri în lunile și anii următori ”. Și, de asemenea, pentru a menționa sutele de mii de „lichidatori” care au fost trimiși acasă, în fosta URSS, fără ca cineva să știe ce a devenit din ei.
În plus, AIEA și OMS nu ar lua în considerare celelalte victime dovedite, ci ar proveni și dintr-un nor radioactiv care a afectat cel puțin întreaga emisferă nordică. „Raportul nu ia în considerare creșterile de cancer tiroidian înregistrate, de exemplu, în Bulgaria sau Republica Cehă și care ar putea fi atribuite Cernobilului”, notează Angelina Ivanovna. În cele din urmă, subliniați din nou detractorii raportului, acesta din urmă nu poate decât specula cu privire la situația din Belarus - care a primit 70% din efectele radioactive - pe care încă cântărește o greutate mare.
Alarmist sau minimalist, este un pariu sigur că nimeni nu va putea stabili vreodată numărul exact de victime din cauza dezastrului de la Cernobîl. „Nu aceasta este întrebarea. Pentru a exagera sau minimiza, rămâne o chestiune de strategie. La vremea sa, supraestimarea efectelor Cernobilului era menită să promoveze și generozitatea financiară a G8 ”, își amintește Angelina Ivanovna.
Notă de ecologie: în fața acestor fapte și a parțialității flagrante a AIEA, este legitim să fim preocupați de poziția AIEA în actuala criză iraniană.
Aflați mai multe: vizitați pagina noastră forum energia nucleară