Întrebarea studiului Price Waterhouse Coopers de David Lefebvre
Va fi realizat un nou studiu privind bilanțul energetic al sectoarelor de bioetanol de sfeclă, porumb și grâu, deoarece un număr de experți au pus la îndoială metodele de calcul ale studiului Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, care, cu toate acestea, a servit ca bază pentru stabilirea canalelor de bioetanol.
Soldurile energetice ale sectoarelor de bioetanol din sfeclă, porumb și grâu biocombustibil sunt contestate de un anumit număr de experți. Aceștia au criticat studiul Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, care a servit drept bază pentru înființarea sectorului bioetanolului, nefiind luate în considerare toate costurile de energie atribuite producției acestor biocombustibili. Este planificată o nouă analiză mai contradictorie. Diferitele puncte de conținut se referă, de asemenea, la impozitare și, prin urmare, la costul finanțelor publice și la soarta coproduse în esență a proteinelor pentru hrana animalelor.
La prima vedere, dezvoltarea biocombustibililor ar reduce emisiile de gaze cu efect de seră și dependența noastră energetică de petrol. Iar producția de biocombustibili ar avea consecințele benefice ale creării a 24 de noi locuri de muncă până în 000, deschiderea de noi puncte de vânzare pentru grâu, sfeclă și rapiță și înlocuirea celor 2010 milioane de tone de torturi din soia pe care Franța le importă în fiecare an prin subproduse proteice (cereale și prăjituri). Biocombustibilii, prezentați în acest fel, trezesc prin urmare entuziasm.
Eficiența energetică contestată
Cu toate acestea, dezvoltarea unor biocombustibili și, în special, a bioetanolului este contestată de unii experți. Primul punct de conținut privește eficiența energetică, care este raportul dintre energia returnată de biocombustibil atunci când este ars și energia primară neregenerabilă necesară producerii acesteia. Studiul Adème - Direm and Price Waterhouse Coopers (PWC), publicat în 2002, estimează că arderea etanolului din grâu și sfeclă produce de 2,05 ori mai multă energie decât era energia necesară neregenerabilă pentru producția lor, un echilibru, așadar, favorabil.
Dar o altă analiză, cea a asociației Eden (Energie durabilă în Normandia) și a unei rețele de asociații
specializat în efectul de seră, estimează acest coeficient mai aproape de 1,43. Și chiar ar fi 0,98 pentru bioetanolul de porumb, ceea ce ar însemna că bioetanolul de porumb necesită o cantitate de energie mai mare sau chiar mai mare decât poate fi eliberat atunci când este ars.
Costurile de producție ale energiei
De ce un astfel de decalaj în analiză? Metodele de calcul sunt diferite. Bioetanolul reprezintă 43% din totalul materiei uscate produse în câmp. Bioetanolul este produs de fapt numai din amidon, dar planta este, de asemenea, compusă în special din celuloză, proteine, destinate hranei. Prin urmare, studiul PWC a taxat doar 43% din costurile de combustibil fosil necesare pentru producția totală. Cu toate acestea, asociația Eden consideră că biocombustibilul trebuie să suporte toate costurile de energie, reduse doar prin economiile de energie generate de recuperarea coproduse în hrana animalelor, în loc de făină de soia.
Aceste diferențe în evaluarea eficienței energetice sunt la fel de evidente pentru bioetanolul sfeclei, 2,05 pentru Adème și 1,31 pentru Eden, ca și pentru esterul metilic al uleiului vegetal, 2,99 față de 2,19. Potrivit asociației Eden, modernizarea bioetanolului la ETBE - un produs de reacție chimică între bioetanol și benzină, susținut de companiile petroliere - mai degrabă decât bioetanolul, reduce și mai mult eficiența energetică. Ar fi redus la 1,10 pentru bioetanolul de grâu, la 1,03 pentru cel al sfeclei și la 0,88 pentru cel al porumbului! În cele din urmă, rețineți eficiența energetică evaluată de asociația Eden în ceea ce privește uleiul vegetal brut: ar fi 3,80.
Competitivitate față de bioetanolul brazilian
Dar treaba cu zahăr brazilian? Potrivit Eden și potrivit Milton Maciel, un jurnalist brazilian specializat în problemă, eficiența energetică a bioetanolului din trestia de zahăr braziliană este mai mare de 4, asta din cauza bagajului valorizat în electricitate și din cauza faptului că trestia de zahăr necesită foarte puțină energie. azot. Prin urmare, prin urmare, un bioetanol brazilian mult mai competitiv decât al nostru, care ridică problema competitivității bioetanolului nostru pe piața mondială.
Ce spune industria în fața acestor diferențe? Cu biocombustibili de a doua generație, adică recuperarea nu numai a amidonului, ci și a paielor și a altor deșeuri celulozice în bioetanol și cu recuperarea coprodusilor proteici în altă energie, mai degrabă decât în hrana animalelor , ponderea materiei uscate evaluată ca energie va reprezenta mult mai mult decât actualul 43%, deci eficiența energetică care va fi îmbunătățită considerabil. Dar un astfel de scenariu care presupune exploatarea paielor și, prin urmare, exportul de materie organică necesită să ia în considerare soluții preventive pentru declinul fertilității organice și stabilitatea structurală a solurilor și, în orice caz, abandonarea monocultură. În ceea ce privește arderea proteinelor „curat” în cazane, aceasta reprezintă pentru moment problema emisiilor de oxid de azot (NOx), care au un impact major asupra efectului de seră.
Factură pentru finanțele publice
Punctele de divergență se poticnesc și cu privire la costul fiscal al bioetanolului. Reamintim că taxa este de 0,37 € / l de bioetanol și 0,59 € / litru de benzină fără plumb. Prin urmare, aceasta implică un deficit al finanțelor publice.
Pentru cei implicați în sector, „lanțul de producție a bioetanolului va aduce aproape la fel de mult în taxe, contribuții sociale, economii în cheltuieli de sănătate, indemnizații de șomaj și tratare a poluării, etc ... cât va costa scutirile TIC. (impozit intern pe consum, ex TIPP) ”. Dar pentru asociația Eden, costul scutirii de impozite reprezintă la fel de mult venituri fiscale de care statul va lipsi, pe care va căuta să îl compenseze în altă parte. Astfel, gospodăriile vor trebui să suporte o sarcină fiscală suplimentară, care nu va genera niciun fel
angajare netă. În ceea ce privește experții guvernamentali, trebuie menționat că scutirea de impozit va scădea odată cu îmbunătățirea performanței producției. Prin urmare, problema performanței va apărea pentru unele fabrici și puțin mai puțin pentru altele.
De exemplu, fabrica Roquette din Beinheim, care își va extrage energia din energia geotermală, riscă să fie deosebit de competitivă. ce
este pentru alte fabrici din câmpiile din Champagne sau Picardia?
Spre o piață saturată de proteine?
Planul guvernamental prevede, pentru 2010, producția de 3 milioane de tone de biodiesel și 1,1 milioane de tone de etanol. Biodieselul din rapiță și floarea soarelui este de așteptat să genereze echivalentul proteic de 3,4 milioane de tone de făină de soia. Fără a număra proteinele din boabe din producția de etanol. Ceea ce, a priori, ar trebui, prin urmare, să reducă importurile noastre de soia din Amazon.
Dar, conform asociației Eden, din cele 5,4 milioane de tone de soia importate, doar trei sunt substituibile, celelalte două milioane de tone, în cifre rotunde, nu sunt pentru că sunt destinate hrănirii puilor. iar această producție are nevoie de o sursă concentrată de proteine care nu poate fi derivată din cereale sau prăjituri. Potrivit asociației Eden, cea mai elegantă soluție din punct de vedere energetic ar consta în metanizarea acestor coproduse, mai degrabă decât arderea lor, o soluție care ar avea, de asemenea, meritul de a restabili azotul în sol - prin efluenți de metanizare - mai degrabă decât atmosfera și rediseminarea mineralelor. Pentru a face acest lucru, plantele de etanol ar trebui să fie mai mici decât ceea ce se preconizează în prezent, deoarece dimensionarea actuală necesită o rază de răspândire a efluenților de 100 km, care este mult prea costisitoare pentru a fi gestionată.
Dezbaterea cu privire la balanțele de energie și gaze cu efect de seră ale agrocombustibililor este, prin urmare, redeschisă atât în SUA, cât și în Marea Britanie și în Franța. Prin urmare, va fi lansată o cerere de oferte pentru a desemna un birou de studiu responsabil pentru stabilirea metodei de calcul care reflectă cel mai bine impactul acestor noi sectoare de producție de energie asupra emisiilor de GES și a consumului de carbon fosil. .