Geoengineeringul global

Acest articol este continuarea articolului:
Răciți Pământul pentru a lupta împotriva încălzirii globale

Pentru a afla mai multe și pentru a dezbate: pentru a răci pământul împotriva încălzirii globale și a schimbărilor climatice cu geoinginerie globală: ficțiune sau realitate?

Geoinginerie globală sau manipulare climatică la scară planetară

„Actuala politică climatică pare să nu funcționeze. Nu spunem că avem bagheta magică, dar este o situație fără speranță și oamenii ar trebui să înceapă să gândească în moduri neconvenționale. Sunt necesare proiecte preventive la scară largă ”.

PR John Schellnhuber, șeful principalului grup de oameni de știință din domeniul climei din Marea Britanie, citat în The Guardian, 11 ianuarie 2004. Accentul este pus pe noi.

Cererile pentru utilizarea tehnologiilor de modificare a climei artificiale au crescut de câțiva ani. De exemplu, James Hansen consideră că „Trebuie să stabilizăm emisiile de CO2 în mai puțin de zece ani, altfel temperaturile vor crește cu mai mult de un grad. Ele vor fi mai mari decât cele pe care le știm de cinci sute de mii de ani și multe nu mai pot fi oprite. Dacă vrem să evităm acest lucru, acum trebuie să punem în aplicare noi tehnologii (...) Mai avem puțin timp să acționăm ”(subliniat). PR Schellhuber consideră că geoingineria oferă opțiuni mult mai realiste, mai eficiente și mai puțin costisitoare decât măsurile stabilite de Protocolul de la Kyoto.

Încă din 1997, într-un articol din Wall Street Journal, Edward Teller, unul dintre cei mai aprinși apărători ai proiectului „Războiul stelelor” (și inspirația pentru personajul „Doctorului ciudat” al lui Stanley Kubrick), a susținut folosirea marele mijloc de a răci planeta. „Proiectul Manhattan pentru planetă” este de a crea un scut imens în jurul pământului pentru a devia razele soarelui pentru a stabiliza clima. Această protecție solară gigantă ar costa mai puțin de un miliard de dolari pe an - mai puțin decât măsurile impuse prin Protocolul de la Kyoto. Potrivit calculelor lui Teller, un milion de tone de particule de aluminiu și sulf ar reduce insolația Pământului cu 1%, contracarând astfel efectul de seră. Climatologii ruși de la Institute of World Climate and Ecology pledează pentru măsuri similare.

Aceste idei, deja vechi, au fost reactivate de rezultatele studiilor asupra consecințelor erupțiilor vulcanice mari, precum cele ale lui El Chichon în 1982: particulele de dioxid de sulf (SO2) aruncate de vulcani în atmosferă provoacă o scădere semnificativă. temperatura pământului pentru câteva săptămâni sau chiar ani. De exemplu, erupția Pinatubo (Indonezia, 1991) a scăzut temperaturile solului cu aproximativ 0,5 ° C în medie timp de câteva luni. Aceasta a corespuns de fapt răcirii semnificative în unele regiuni și încălzirii în altele, cum ar fi nordul Europei. În 1992, Academia Națională de Științe Americană a considerat într-un articol folosirea avioanelor pentru combaterea încălzirii globale („Implicații politice ale atenuării serelor, adaptării și bazei științifice”).

Utilizarea geoingineriei este modalitatea de a permite țărilor dezvoltate să nu schimbe nimic în modul lor de viață. Asta a sugerat Colin Powell în timpul Summit-ului pentru dezvoltare din 2002, în cadrul căruia a reiterat refuzul Statelor Unite de a ratifica protocolul de la Kyoto. El a dezvăluit apoi că Statele Unite s-au angajat „în acțiuni pentru a face față provocărilor de mediu, inclusiv a schimbărilor climatice globale și nu doar în retorică”, adăugând că au deja „miliarde de dolari în tehnologii tehnologie avansată ”mult mai eficientă decât măsurile recomandate de acest protocol2. Centrul Național American pentru Cercetări Atmosferice consideră, de asemenea, că cel mai eficient mijloc de reducere a încălzirii globale este pulverizarea de către avioane a compușilor de aerosoli (particule suspendate în aer) care reflectă o parte a razelor solare. in aer.

Pentru a citi, de asemenea:  Impozitarea, impozitarea și costul combustibililor petrolieri: TIPP și TVA

Piața de geoinginerie este o piață foarte promițătoare. Cu atât mai mult cu cât raportul Stern (octombrie 2006) comandat de cancelarul britanic al trezoreriei, a anunțat o recesiune economică „de amploare catastrofală” dacă nu s-a inițiat nimic rapid la scară planetară împotriva seră: produsul intern brut global (PIB) ar putea scădea cu 5-20% până în 2100, rezultând un cost care depășește 5 trilioane de euro.

Roger Higman de la Greenpeace, care este de acord cu alți specialiști că „schimbările climatice reprezintă cea mai mare amenințare de mediu cu care trebuie să ne confruntăm”, consideră că soluțiile tehnologice nu ar trebui folosite ca scuză pentru că nu au reușit să reducă emisiile de gaze. efect de sera.

Riscurile aplicării acestor proiecte la sistemul climatic și sănătatea ființelor vii

Hervé le Treut, director de cercetare la CNRS, se teme că „aerosolii ne modifică lumea” și amintește că generează ploi acide. Sistemul climatic este foarte complex și foarte fragil; În special, implică atmosfera, oceanele, continentele și biosfera, prin procese chimice, biologice și fizice. Utilizarea injecției cu aerosoli ar perturba „un fenomen natural numit oscilație arctică, care ar provoca încălzirea locală iarna în unele regiuni, răcirea concentrându-se în altele”. este îngrijorat, la rândul său, de climatologul Edouard Bard, PR la Collège de France, care adaugă că, cu „astfel de dispozitive globale de geoinginerie, nu doar atmosfera este în joc, ci sistemul climatic în împreună, adică un joc gigantic de domino de mare complexitate. Predicția și evaluarea efectelor colaterale la scară globală necesită, mai presus de toate, o muncă științifică considerabilă care implică climatologi, oceanografi, geologi, astronomi, biologi, agronomi etc. »(Le Monde, 30 octombrie 2006). Aceste manipulări nu sunt supuse niciunei legislații în majoritatea țărilor.

Potrivit NASA, trimetilena și bariul de aluminiu, un metal care are proprietatea de a absorbi dioxidul de carbon (CO2), se numără printre cele mai utilizate substanțe chimice. Toxicitatea aluminiului este recunoscută astăzi ca un factor care favorizează apariția bolii Alzheimer. Henri Pezerat, toxicolog eminent, director de cercetare la CNRS raportează că mai multe studii epidemiologice efectuate în șase țări diferite au ajuns la concluzia „la o creștere notabilă a incidenței bolii Alzheimer în raport cu o concentrație prea mare în apă. de băutură ”(această relație este refuzată de Institutul de Supraveghere a Sănătății Publice, care refuză să ia în considerare riscurile asociate acestui metal în timpul tratamentului apei).

Bariul este un element periculos. Sărurile de bariu pătrund în organism prin plămâni și pe cale orală. Sărurile insolubile inhalate se pot așeza și acumula în plămâni ca urmare a expunerii pe termen lung. Sărurile și acizii solubili în apă sunt foarte toxici atunci când sunt ingerate. Bariul provoacă aritmii, tulburări digestive, astenie severă și hipertensiune arterială. Analizele de bariu sunt foarte delicate și costisitoare. Testele efectuate în Canada au relevat prezența acestui metal la niveluri anormal de ridicate în apa de ploaie.

În general, creșterea aerosolilor suspendați în aer, de diferite origini, ar putea contribui la multiplicarea cazurilor de boli respiratorii, alergii, iritații oculare, migrene, simptome asemănătoare gripei febră, pierderi de memorie și confuzie, insomnie și depresie. Simptomele depresive datorate scăderii luminozității sunt tratate din ce în ce mai mult prin terapia cu lumină, practicată până acum doar în țările nordice iarna.

Experimentele sunt deja în curs?

În ultimii ani, a apărut o controversă pe Internet, cu privire la experimentele secrete care au fost deja efectuate de mai bine de un deceniu pentru a atenua încălzirea globală. Susținătorii teoriei manipulării climatice justifică punctul lor de vedere de observații din întreaga lume, timp de aproximativ un deceniu, de urme albe lungi persistente lasate de avioane ce se intersectează pe cer. Autoritățile chestionate au răspuns că aceste parcele sunt doar „contrails” (abrevierea în engleză a „parcele de condensare”) corespunzătoare vaporilor de apă emiși de avioane la altitudine foarte mare, care se transformă în cristale de gheață la altitudini. unde temperatura aerului este sub -40 ° C. De asemenea, insistă asupra intensificării crescânde a traficului aerian.

Susținătorii teoriei „chemtrails” („urme chimice”) răspund că contrails dispar după câteva minute, în timp ce „chemtrails” pot persista ore în șir; se lărgesc treptat pentru a forma un voal lăptos, înainte de a fi suprapuse și metamorfozate în nori din ce în ce mai groși și întunecați, care ajung să formeze un strat de plumb deasupra capetelor noastre între 24 și 36 de ore după răspândirea acestora. Ei susțin că multe avioane care lasă urme persistente zboară la altitudini mult prea scăzute pentru a se forma contrailuri, că zboară adesea în afara benzilor aeriene și, uneori, au traiectorii anormale (cum ar fi viraje de 90 °). . În America de Nord, asociațiile care luptă împotriva „chemtrailelor” și a unor personalități denunță energic aceste practici și pericolul lor, uneori înainte de retragere, precum senatorul de stânga democrat american Denis Kuccinich.

Indiferent dacă experimentele au început deja sau nu, marele hype despre încălzirea globală, care se intensifică de câțiva ani la nivel global, ar putea pregăti mintea pentru inevitabilitatea recurgerii la geoinginerie. Astfel, în martie 2005, Senatul SUA a votat „rapid” o lege care oficializează manipulările climatice (proiectul de lege 517 al Senatului SUA și proiectul de lege 2995 al SUA).

Aplicații militare de echipamente geografice

La fel ca toate noile tehnologii (biotehnologii, nanotehnologii etc.), geoingineria este strâns legată de sectorul militar. Încă din 1970, consilierul pentru securitate de la Casa Albă, Zbigniew Brzezinski, prezisese în cartea sa „Între două vârste” că „tehnologia va oferi liderilor principalelor puteri mijloacele de a desfășura războaie secrete mobilizând un număr minim de forțe de securitate”. Astfel, „tehnicile de modificare a climei pot fi utilizate pentru a produce perioade prelungite de secetă sau furtună”. În 1977, când americanii au cheltuit 2,8 milioane de dolari pe an pentru cercetarea militară asupra schimbărilor climatice, Organizația Națiunilor Unite a votat „convenția ENMOD care interzice aceste tehnici în scopuri„ ostile ”(Franța și China nu sunt printre cei nouăzeci de semnatari);

Pentru a citi, de asemenea:  Acumularea veniturilor din petrol

Cu toate acestea, nici Statele Unite, care au ratificat tratatul în 1978, nici Uniunea Sovietică nu și-au oprit cercetările, în timp ce alte țări precum China au dezvoltat-o ​​la rândul ei. Un raport din 1996 comandat de Forțele Aeriene arată că Statele Unite intenționează să aibă control deplin asupra vremii în 2025 („Weather as a Force Reducer: Controlling Weather in 2025) 3. PR Chossudovsky, de la Universitatea din Ottawa (Canada), afirmă, într-o serie de articole publicate pe site-ul său, că schimbările climatice nu se datorează doar gazelor cu efect de seră (GES), ci și manipulări efectuate de armata americană de la baza sa din Gacona (Alaska). Potrivit acestuia, este într-adevăr ușor să dați vina pe pagubele cauzate de aceste experimente militare clandestine numai din cauza GES-urilor. În februarie 1998, Comisia pentru afaceri externe, politică de securitate și apărare a Parlamentului European a organizat o serie de audieri la Bruxelles cu privire la posibilele efecte nocive asupra mediului a manipulărilor efectuate de acest centru. Ea a deplâns refuzul administrației americane de a-și răspunde la întrebări, fără a merge mai departe, pentru a evita crearea de tensiuni cu Washington4.

La rândul lor, americanii dau vina în mod regulat pe ruși pentru proliferarea fenomenelor extreme în Statele Unite, cum ar fi uraganele din ce în ce mai devastatoare5. În 1997, William S. Cohen, secretar al apărării la William Clinton, a acuzat anumite grupuri de „răsfățare a terorismului de tip ecologic cu scopul„ alterării climatului ”și chiar de„ declanșare cutremure și erupții vulcanice la distanță prin utilizarea undelor electromagnetice 6. Luc Mampey, cercetător la Grupul pentru cercetare și informații privind pacea și securitatea (GRIP, Bruxelles), indică faptul că conceptul de „război de mediu” face, într-adevăr, parte din limbajul și manualele militare.

Dacă este dificil să se demonstreze că aceste tehnologii sunt deja utilizate astăzi, fie în scopuri pașnice, fie în scopuri militare, subiectul a făcut obiectul a numeroase articole încă din anii '2006 în principalele mass-media străine, în special anglo-saxon (CBS, CNN, The New York Times, The Guardian ...) și ruși (Pravda, Novye Izvestia). Pentru săptămânalul american Business Week, „o tehnologie capabilă să controleze condițiile atmosferice ar fi o armă militară și politică puternică”. Abia din 2006, marea presă franceză a făcut ecou acestor dezbateri (Cf. de exemplu „Vremea ca armă de război” în Courrier International). Și cuvântul „geoinginerie” nu a apărut în cotidianul „Le Monde” decât în ​​octombrie XNUMX.

Joëlle PENOCHET copyright 2007 - Este încurajată reproducerea completă, cu condiția menționării autorului și a adresei URL a acestui articol printr-un hyperlink.

Sursă

referințe

(1) Creat în 1998 de Organizația Meteorologică Mondială (OMM) și Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP). Site: http://www.ipcc.ch.

(2) A se vedea http://sierraactivist.org/article.php?sid=16287

(3) Col TAMZY J. House, Lt Col James B. NEAR, J și colab. : „Vremea ca multiplicator de forță: deținerea vremii în 2025”, august 1996, 54 p. www.au.af.mil/au/2025

(4) A se vedea Parlamentul European, Comisia pentru afaceri externe, politica de securitate și apărare, Bruxelles, doc. nr. A4-0005 / 99, 14 1999 ianuarie și Raportul european, 3 februarie 1999.

(5) Astfel, celebrul meteorolog american Scott Stevens și-a dat demisia din post la CBS după ce a desemnat armata rusă ca fiind responsabilă de consecințele uraganului Katrina care a devastat New Orleans în 2005!

(6) http://www.freepressinternational.com/

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *