Activ ca webmaster de peste 15 ani, încep să-mi pun multe întrebări despre relevanța Google SEO (numită „Google SEO”). Iată un articol despre optimizarea motoarelor de căutare (SEO) Google care pare să „înnebunească” în acest moment ... cel puțin în limba franceză în text.

Când îmi cercetez anturajul, mulți îmi spun că, în ultimele luni, au avut din ce în ce mai multe dificultăți în a găsi rezultate relevante pe Google și că trebuie să ne uităm din ce în ce mai adânc pentru a nu da rezultate „din” rahat ".

Ce este un rezultat rahat? O pagină inutilă care nu intră în detaliile unui subiect și care chiar și uneori nu are nimic de-a face cu subiectul (vezi exemplele de mai jos). Acestea sunt adesea site-uri cu o conotație comercială ale căror SEO (realizate de „mici” africani, indienii văd chinezi ...) au abuzat cu siguranță de tehnicile SEO și Google nu a reușit să le detecteze și să le contracareze. Astăzi plătim probabil pentru algoritmii de sancționare de tipul Panda, Pinguin, Pigeon de la Google (vor urma specialiștii) etc ... în cele din urmă o optimizare prea mare elimină optimizarea? Sau Google, prea dorind să se diversifice, s-a îndepărtat de activitatea sa principală? Poate? În orice caz, un lucru ni se pare sigur: astăzi, nimeni nu înțelege modul în care funcționează Google, versiunea 2016, iar cei care pretind că o știu nu sunt ... vânzători buni! Datorită dorinței prea mult pentru a rămâne o „cutie neagră” și a lipsei de transparență a metodelor sale de cercetare, Google pare să se îndrepte spre sinucidere ... cel puțin pentru partea sa „motor de căutare” ...

Unele analize care rezultă din reflecțiile acestui subiect: Oare Google se înnebunește?

Listarea defectelor Google actuale prin câteva exemple pe care le-am văzut (există, fără îndoială, multe altele):

• La știri: majoritatea site-urilor de pe primele pagini sunt acum site-uri media principale (ziare mainstream, TV etc.) care pompează în mod continuu și reciproc aceleași informații (adesea copiate / lipite din AFP). ) cu foarte puține lucrări de reflecții și chiar mai puține investigații ... .. O cercetare simplă este suficientă pentru a realiza acest lucru și blogurile independente ale căror analize sunt gratuite și adesea mai relevante decât cele ale Main Stream Media nu mai sunt cu adevărat locul lor la Google
• Redundanțele pe același nume de domeniu, înainte ca Google să dea un singur rezultat pentru același domeniu pe prima pagină, de data aceasta s-a terminat și cântărește foarte mult relevanța și viteza căutărilor! Exemplu în imagine:
• Cuvintele scurte numite „separatoare” („de la”, „de la”, „la”, „la ... etc) ... nu au fost semnificative din punct de vedere istoric pentru a schimba rezultatele Google (și are sens!), C ' a devenit fals, vezi exemplul de mai sus, care, în plus, are un bug temporar care nu a dat niciun rezultat și atunci când există rezultate: relevanța este proastă, 3 dintre primele verigi fiind școli comerciale de paramotori întrucât termenul cercetării este pur științific!

• Și cel mai „frumos” pentru final: Google TRUNKS și TRANSFORMĂ CUVINTELE pe care le tastați. Scuză-mă, dar devine mare orice (sau nu, vezi concluzia)! Exemplul de mai jos arată că Google, pe cont propriu, asimilează „aile” la „ile” (care de altfel nu există în franceză deoarece este o insulă ...) ... și încă o dată la o căutare cu conotații omul de știință dă un rezultat „bancar” care nu are nimic de-a face (dar să recunoaștem că termenii de căutare au fost foarte „scurți”: căutam rata de ridicare, Cz, a unei aripi a unui model de planor: K8 )

Concluzie? Dar ce se întâmplă ... dar ce se întâmplă la Google? (Necunoscut în interior)

Dificil să răspund obiectiv la întrebare, nu sunt inginer Google! Chiar dacă aș fi fost, încep să am îndoieli serioase cu privire la capacitatea Google de a se înțelege: există 200 de parametri care intră în Google SEO, așa că imaginați-vă că trebuie să rezolvați o ecuație cu 200 de necunoscute pentru mintea umană ...

Nu pot decât să ghicesc!

Prin urmare, ne putem întreba dacă există o voință în spatele acestei scăderi a relevanței sau dacă este pur și simplu motorul care este, tehnologic, depășit (prin supra-optimizare, prea multe site-uri proaste, dorința de a lăsa lucrurile să se întâmple, prea mult diversitate, prea multă simplitate ... etc etc ???) ... a doua ipoteză este de înțeles, prima este mult mai mică.

Dacă aș fi Google și aș dori să intru într-un război economic cu puteri străine, mi-ar fi foarte ușor să deteriorez în mod deliberat rezultatele, am putea estima timpul pierdut (deci PIB-ul) pentru a nu găsi informații rapid în timpul utilizare profesională (informații pe care le-am găsit anterior în câteva clicuri). Este o ipoteză, cu siguranță puțin paranoică și puțin probabilă, dar care este compatibilă cu noțiunea de monopol tehnologic pe care Google o are ...

De aceea am denumit Utilizator prietenos pentru Utilizator usor (feind = inamic in germana).

Google nu mai este prietenul meu!

S-ar putea să trebuiască redefinită fraza istorică „Google este prietenul tău” ... cel puțin în prezent, fie Google face tot rahat, fie își face actul împreună ...

În cele din urmă, puține mass-media importante vorbesc despre aceste eșecuri ale principalului motor de căutare din lume, eșecuri pe care le considerăm destul de grave ... Pentru moment le-am observat doar în termeni în franceză ... rămâne de văzut dacă acest lucru se referă la întregul motor de căutare (va continua ... aici sau în altă parte ...)

Vă mulțumim pentru comentariile dvs. de mai jos sau la subiectul corespunzător din forums: Performanța scăzută a Google, fart greutățile?