În dezbatere din 2015, Europa a decis acum ... spre extinderea autorizației de RoundUp, în ciuda riscurilor pentru sănătatea umană și a animalelor sălbatice. Într-adevăr, statele membre au convenit luni să reautorizeze glifosatul timp de 5 ani la un comitet de apel după mai bine de doi ani de dezbateri intense asupra acestui erbicid controversat.
Este o surpriză, cu trei săptămâni înainte de data de expirare a licenței actuale, întrucât diviziunile păreau insurmontabile, glifosatul devenind o problemă socială după clasificarea sa ca „ carcinogenă probabilă În mai 2015, de către Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (un organ al OMS).
Cele nouă țări care au spus deja nu într-un prim vot din 9 noiembrie s-au menținut la poziția lor, potrivit surselor europene, buletinul de vot având loc cu ușile închise.
În special Franța și-a reiterat opoziția. Duminică, secretarul de stat al ministrului pentru tranziția ecologică, Brune Poirson, a reiterat angajamentul Parisului în favoarea unei eliminări treptate a glifosatului și a unei perioade de autorizare mai scurte.
„Acesta nu este un semnal clar pentru eliminarea glifosatului. Lupta trebuie să continue ”, a scris pe Twitter după-amiază ministrul mediului din Luxemburg, Carole Dieschbourg.
De această dată, 18 țări au susținut propunerea Comisiei - în creștere față de 14 din runda precedentă - abia atingând pragul de peste 65% din populația UE necesară pentru o majoritate calificată.
Schimbarea de curs a Germaniei a cântărit în balanță, după ce ea s-a abținut pe 9 noiembrie. Potrivit unei surse familiare cu această chestiune, Berlinul a solicitat modificări ale textului propus în legătură cu restricțiile privind utilizarea privată a glifosatului și respectarea biodiversității.
Ministrul german al Mediului, Barbara Hendricks, membru al Partidului Social Democrat (SPD), a fost imediat mișcat de vot într-un comunicat de presă. Ea explică faptul că și-a manifestat încă o dată opoziția față de o nouă autorizație, „chiar și în anumite condiții”, omologului său din Agricultură, care aparține conservatorilor CSU.
„Era clar că Germania trebuia să se abțină”, a spus Hendricks.
"Votul de astăzi arată că, atunci când dorim, putem împărtăși și accepta responsabilitatea noastră colectivă în luarea deciziilor", a declarat comisarul european pentru sănătate Vytenis Andriukaitis într-o declarație.
Un milion de semnături
Comisia și-a arătat dezaprobarea față de lipsa unei decizii clare în cadrul comitetului de experți. Dacă impasul ar fi durat luni, executivul european ar fi trebuit să se decidă singur.
Se bazase să-și bazeze propunerea pe lumina verde a agențiilor sale științifice, Efsa și Echa (siguranța alimentară și substanțe chimice) care nu clasificaseră substanța ca fiind cancerigenă, bazându-se pe alte studii.
Comisia va adopta acum o decizie înainte de expirarea autorizației actuale pe 15 decembrie.
Decizia a înfuriat ONG-urile care s-au luptat ferm împotriva unei noi autorizări.
„Încă cinci ani de glifosat ne vor pune sănătatea și mediul în pericol și acesta este un obstacol major pentru metodele agricole mai durabile”, a spus Adrian Bebb de la Friends of the Earth Europe.
Principalul sindicat al fermierilor europeni, Copa-Cogeca, ar fi sperat și mai mult, legislația UE permițând autorizarea unei substanțe timp de 15 ani.
„Deși este o veste bună că decizia a fost luată, punând capăt incertitudinii pentru fermieri și cooperativele lor, suntem îngrijorați de faptul că UE a convenit o reautorizare timp de cinci ani și nu 15 ”, a declarat sindicatul într-un comunicat.
Glifosatul este apreciat de fermieri pentru eficiența și costul redus al acestuia.
O petiție oficială care solicită dispariția treptată a glifosatului în UE, clasificată drept „inițiativă cetățenească europeană”, a adunat peste un milion de semnături. Acesta a fost depus la Comisie, care trebuie să răspundă până la începutul anului viitor.
Carlo Di Antonio și Céline Fremault deplânge reînnoirea autorizației
„O decizie tristă din partea Europei”, judecă luni ministrul valon al Mediului, Carlo Di Antonio (cdH), după ce Uniunea Europeană a decis să reînnoiască autorizația de glifosat pentru 5 ani. Pentru omologul său de la Bruxelles, Céline Fremault (cdH), „UE nu ia în considerare opinia cetățenilor sau sănătatea acestora. "
„Aplicarea elementară a principiului precauției s-a confruntat cu forța industriei fito”, a spus Carlo Di Antonio într-o primă reacție publicată pe rețeaua socială Twitter. „Belgia a votat împotriva reînnoirii, dar 18 țări au decis altfel. Sper că guvernul federal va interzice comercializarea în Belgia ”, adaugă el.
„Unde este principiul precauției din această decizie? “, Adaugă ministrul mediului din Bruxelles, Céline Fremault, pe rețeaua socială. „UE nu ia în considerare opiniile cetățenilor și sănătatea acestora. Sună! „, Crede ea, amintind că substanța este deja interzisă în regiunea capitalei.
Autorizația de introducere pe piață pentru glifosat, o substanță activă utilizată în erbicide, a fost reînnoită luni după-amiază pentru cinci ani de majoritatea statelor membre, a declarat biroul ministrului agriculturii, Denis Ducarme. (DOMNUL). De asemenea, a deplâns poziția adoptată de colegii săi. Belgia a votat împotriva reînnoirii.
Greenpeace a „surprins” și „scandalizat” prin reînnoirea autorizației
„Nu era deloc de așteptat ca autorizarea glifosatului să fie reînnoită fără restricții. Este o decizie scandaloasă și periculoasă ”, reacționează Thomas Leroy, purtătorul de cuvânt al Greenpeace Belgia, la reînnoirea de către majoritatea statelor membre europene a autorizației de cinci ani a glifosatului. Această substanță activă utilizată în erbicide este clasificată " probabil carcinogen De către o organizație a Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), reamintește organizația de mediu.
„Oamenii însărcinați cu protejarea noastră au eșuat. Comisia, la fel ca majoritatea statelor membre, se temea mai mult de eventualele procese decât de a încălca principiul precauției prin acceptarea unui produs potențial periculos pentru sănătatea cetățenilor ”, își face griji Thomas Leroy.
Sursa: LEVIF
Ce surpriza !?? Germania care a cumpărat Monsanto (rundă) în negocieri depline cu privire la CETA ar fi votat împotriva glifosatului!? Singura întrebare era, cum aveau să primească decizia.
Preluarea Monsanto arată ca un cal troian vulgar trimis de Statele Unite pentru a primi CETA acceptat de UE. De la biliard în 3 trupe până în Canada. Odată cu preluarea Monsanto, cum am putea interzice acum glifosatul, importul de produse OMG și carne care conține hormoni?