Agrocombustibili sau biocombustibili? Propunere de distingere a acestora.

Econologie.com propune să decidă asupra definiției biocombustibililor pentru a evita confuziile transmise de mass-media între agrocombustibilii antieconomici și biocombustibilii din generația a 2-a și a 3-a, ecologici înșiși ...

În prezent, agenții de combustibil sunt foarte populari în mass-media, dar sunt, de asemenea, criticați pe scară largă de unii ecologiști care îi condamnă sistematic.

Această condamnare a biocombustibililor în sens larg se datorează în principal influenței pe care o au asupra prețului cerealelor și, în consecință, asupra capacității agriculturii de a hrăni oamenii, care este, să ne amintim, funcția sa principală. Pentru mai multe detalii despre acest subiect, citiți nou combustibil, mâncați sau conduceți este aceasta întrebarea corectă?

Dar prea des aceste condamnări (justificate pentru unii, dar nu și în alte cazuri) sunt generalizate rapid la toți biocombustibilii, lucru dificil de acceptat deoarece sunt false în multe cazuri, adică pe biocombustibilii generației 2ieme și 3ieme!

Prin urmare, am dori să propunem o distincție de definiție între conceptele de agrocombustibili și biocombustibili conform următorului criteriu foarte simplu:

- agrocombustibil: combustibil realizat din plante alimentare sau plante alimentare. Exemplu: etanol obținut din porumb sau grâu.
- biocombustibil: combustibil realizat din resurse biologice non-alimentare (pentru oameni sau fermele noastre). Exemplu: etanol produs din deșeuri lemnoase (lemn).

Astfel, am găsi noțiunea de agricultură pentru agrocombustibili și acest lucru ar face posibilă oprirea fuziunii care condamnă sistematic toți biocombustibilii, deoarece 3 multinaționale au decis să dezvolte în prezent cele mai proaste agrocombustibili din punct de vedere al echilibrului energetic global ...

Intr-adevar; etanolul de porumb pare a fi atât o dezastru energetic cât și un dezastru ecologic (poluarea solului, monocultură etc.).

Va fi realizat un nou studiu privind bilanțul energetic al sectoarelor de bioetanol de sfeclă, porumb și grâu, deoarece un număr de experți au pus la îndoială metodele de calcul ale studiului Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, care, cu toate acestea, a servit ca bază pentru stabilirea canalelor de bioetanol.

Bilanțurile energetice ale bioetanolilor, a sticlei, a porumbului și a biocombustibililor din grâu sunt contestați de un număr de experți. Aceștia au criticat studiul Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, care a servit drept bază pentru crearea sectorului de bioetanol, pentru că nu a luat în considerare toate costurile energiei care pot fi atribuite producției acestor biocombustibili. . Se planifică o analiză nouă, mai contradictorie. Diferitele puncte de contestare se referă, de asemenea, la impozitare și, prin urmare, la costurile pentru finanțele publice și la soarta coproduselor, în principal proteinele pentru furajele animalelor.

Citește mai mult: Biocombustibili, eco-evaluare a etanolului, chestionarea studiului Price Waterhouse Coopers.

Orice reacție la această propunere este binevenită: Agrocombustibil sau biocombustibil? Trebuie să alegeți

Subiecte înrudite:
- a doua generație de biocombustibili
- Biocombustibilii, descărcări