Studiile științifice dau o lovitură la etanol - „Două studii științifice tocmai au pus sub semnul întrebării interesul dezvoltării etanolului ca biocombustibil alternativ la benzină.

1 - În primul rând, un studiu științific american publicat în Bioscience concluzionează că etanolul pentru consumul de combustibil reduce biodiversitatea, crește eroziunea solului și consumă cantități mari de apă - (...)

2 - Un studiu anglo-american, publicat în Nature resource research, care estimează „că nu există niciun beneficiu energetic pentru a folosi biomasa plantelor pentru fabricarea combustibilului”. Potrivit cercetătorilor de la Universitatea Cornell și Berkeley, procesul de fabricare a etanolului din porumb ar necesita cu 29% mai multă energie decât etanolul pe care îl poate produce ca combustibil, iar cel al lemnului 57% din Mai Mult. Rezultatele biodieselului par a fi de același ordin cu o necesitate energetică pentru a-l produce cu 27% mai mare decât energia eliberată ca combustibil pentru soia și 118% pentru floarea-soarelui (...) ”- Jurnalul de mediu

Notă de ecologie:

Pentru ca aceste analize să fie complete, ar fi util să se efectueze studii similare privind petrolul și combustibilii fosili. Adică, vedeți impactul lor general asupra întregului lanț de „producție” și nu numai la nivelul utilizării finale. Ceea ce pare să fie cazul acum ...

Aceste studii ar trebui să țină seama, de exemplu, dar nu numai, de următoarele aspecte:

1) Prospectarea
2) Extracție
3) Transportul de țiței
4) Rafinare brută
5) Transportul produselor finite

În plus, pentru a fi și mai global, ar fi necesar să se ia în considerare „costul” (economic vorbind) al războaielor („preventive” sau nu) pentru petrol (și resursele fosile în general, inclusiv uraniu). Aceste costuri s-ar reflecta în mod logic în partea 1) Prospectare.