Energie și creștere economică: O SINTEZĂ SCURTĂ! de Remi Guillet. A doua parte: surse de energie, fosile sau nu.
Citiți Partea 1: consumul de energie și creșterea economică, Partea 3: impozite și soluția economică?.
Utilizarea combustibililor fosili în lume ...
O examinare mai atentă ne învață că, în realitate, aproximativ 95% din materialul „energetic” fosil este transformat în energie, restul având și un rol foarte important în creștere și dezvoltare economică, deoarece la baza unei industrii de transformare. „Petrochimic” cu facies multiplu și adesea cu valoare adăugată ridicată: materiale plastice, compozite și alte subproduse ale polimerizării naftei extrase din petrol ... până la gudronele finale pentru drumurile noastre. Astfel, o persoană născută după 1980 a trăit aproape exclusiv într-un mediu casnic din plastic sub toate formele sale!
Dar, printre diferitele forme luate de energia fosilă, petrolul este fără îndoială cea mai căutată formă de astăzi, pentru forma sa lichidă, stabilitatea sa în condiții atmosferice normale de presiune și temperatură, pentru densitatea sa de energie (energie pe unitate de volum și greutate), „capacitatea de stocare” sau capacitatea de a fi încărcate pe combustibilii care sunt extrasați din acestea. Petrolul este energia prin excelență pentru transportul terestru, maritim și chiar aerian, acoperind până la 95% din necesarul de energie al transportului global! (Aceasta corespunde și 52% din consumul total de petrol și 23% din consumul total de energie la nivel mondial).
Pentru a ne susține punctul de vedere și importanța strategică a petrolului, se va reaminti că, până la mijlocul anilor 50, găsirea unui zăcământ de gaze naturale în locul petrolului căutat a fost un blestem ... și nu a existat nimic mai mult decât sa arzi gazul blestemat in flacara! (Franța a fost prima țară din Europa care a dezvoltat gaze naturale cu câmpul Lacq, a cărui exploatare a început în acel moment).
Utilizările petrolului în lume (conform datelor din 1999 de la Observatorul Energiei)
Starea rezervelor de energie fosilă ...
Energia fosilă consumată nu se reînnoiește (cel puțin pe scara noastră de timp), este un stoc, care trebuie considerat ca un dar oferit de natură ... Un stoc din care am extras (și continuăm să fă!) fără să numeri! Și din moment ce fiecare rezervor are un fund, acest stoc se epuizează și unii astăzi au devenit nerăbdători să afle momentul în care fântâna se va usca, momentul în care exploatarea manei va începe să scadă, momentul vârfului. - ulei. De fapt, dacă întrebarea este dezbătută în rândul experților, toți cred că copiii care se nasc astăzi vor trăi, la vârsta adultă, acest moment ... atunci lipsa și tot ce ar putea induce tensiuni de diferite naturi și în special geopolitice ... Deci, practic, vârful petrolului în 15 sau 30 de ani nu schimbă problema, nici pentru generația noastră, nici pentru următoarele!
Dar, conform punctului nostru de vedere, și poate din fericire, constrângerea ecologică trebuie să ne oblige în mod rezonabil la „schimbări de curs”, care vor afecta în special nebunia noastră de petrol înainte de vârf - petrolul ... (sau alte gaze de vârf) și vârf de cărbune anunțate pentru mai târziu)
Iată câteva indicații privind stocurile și posibila lor evoluție (informații colectate pe site-ul Manicore-Jancovici).
La sfârșitul anului 2005, capătul „ridicat” al gamei de rezerve finale de combustibili fosili din lume se ridica la aproximativ 4 Gtep (000 miliarde de tone de echivalent petrol), defalcat după cum urmează:
a) Aproximativ 800 Gtep de rezerve „dovedite”
* sau aproximativ 9 Gtep de energie fosilă pe an
** de exemplu șisturi uleioase și alte bitume naturale
b) Am putea adăuga 3 Gtep de așa-numitele rezerve „suplimentare”: aceste rezerve constau din fracția extractibilă a tuturor hidrocarburilor conținute în rezervoare care urmează să fie confirmată (de „descoperit”), precum și în rezervoare deja descoperite și care va fi pus în funcțiune când tehnica a progresat ...)
În ceea ce privește alte surse de energie, astăzi 4% din total ... (mâine acoperirea a aproape toate nevoile noastre de energie!)
Electricitate nucleară
Rar vorbim despre rezervele de uraniu: 100 de ani sau ... 1000 de ani?
Potrivit Societății Franceze pentru Energie Nucleară: „Utilizată în reactoarele actuale, resursa de uraniu este, la fel ca resursa petrolieră așa cum este apreciată astăzi, la scară de secol. Pe de altă parte, datorită reactoarelor rapide cu neutroni, ne-ar putea acoperi nevoile pe scara câtorva milenii ... ”.
Dar „regenerabile”
În afară de producția de apă caldă rezidențială și încălzirea spațiului (de exemplu, prin panouri solare ...), energiile regenerabile sunt destinate în principal să producă electricitate ... deseori electricitate scumpă!
Compararea costurilor de producere a energiei electrice
Conform surselor de energie „primare” (în cts de € / kWh)
Tabel întocmit din datele PNUD și DGEMP; costuri care nu iau în considerare „externalitățile” sau costurile indirecte, cum ar fi neplăcerile etc.
Val. scăzut. a bF = în raport cu cea mai mică valoare a „capătului inferior al intervalului”
Val. scăzut. a hF = în comparație cu cea mai mică valoare a "maximelor intervalului"
De exemplu, fotovoltaica fiind între 25 și 125 cts de € / kWh, este, prin urmare, între 12,5 ori Rb și 35,7 ori Rh.
Explicații suplimentare: pentru a facilita compararea prețurilor, autorul a raportat fiecare mini / maxim al intervalului de costuri cu cele 2 costuri cele mai puțin importante, în estimare mare și mică.
Adică:
- Rb, cea mai mică estimare scăzută = 2 (atins pentru hidraulică)
- Rh, cea mai mică estimare cea mai mică = 3.5 (atinsă pentru energia nucleară).
Astfel, acest lucru permite să vedem dintr-o privire dacă o energie are „șanse” să fie competitivă în comparație cu celelalte. De exemplu, în fotovoltaică, acest lucru este departe de a fi cazul.
Gama adesea foarte largă poate fi explicată prin varietatea siturilor și a costurilor infrastructurii (construcție, exploatare, resurse umane etc.).
Energie hidraulică
Cele mai bune locații pentru hidraulică tradițională (baraje) sunt utilizate astăzi. Printre marile necunoscute de astăzi, vom evoca incertitudinea cu privire la schimbările climatice și consecințele acestora asupra hidrologiei, capacitatea de a obține acceptarea (democratică) a distrugerii de noi situri naturale în acest scop!
Există apoi micro-hidraulice sau turbine de râu ... al căror potențial este imens!
Fotovoltaic
Această tehnică de producere a energiei electrice este de 12 până la 36 de ori mai scumpă decât energia hidraulică sau nucleară tradițională. Necesită o amprentă mare. Aplicarea sa pune problema stocării energiei electrice ...
Deci, speranțe mari se bazează pe tehnologia bateriei cu litiu. Prin intermediul bateriilor, mașinile electrice și fotovoltaice au deci legături între destinații ... cu aceleași tensiuni în ceea ce privește alimentarea cu litiu (în cantități limitate și slab distribuite: Bolivia, Tibet ...).
Energie eoliană și „hidraulică”
În acest caz, producția de energie electrică este de 2,5 până la 3,7 ori mai scumpă decât electricitatea hidraulică sau nucleară. În plus, începem să înțelegem poluarea fonică a turbinelor eoliene de pe uscat. În cazul tehnologiei hidraulice scufundate, este foarte probabil ca ecosistemele marine locale să fie perturbate.
Deci, două tehnologii de urmat ...
Biomasa
Chiar dacă lemnul nu este singura resursă de „biomasă”, copacii și alte păduri reprezintă o miză dublă. Sursă de energie (și materiale de construcție), ele constituie, de asemenea, „chiuveta terestră de carbon”, după oceane *. Deci, este important să ne amintim că un copac adult tăiat va fi înlocuit doar din punctul de vedere al capacității sale fotosintetice și, prin urmare, al absorbției CO2 după câteva decenii. Și această remarcă capătă cea mai mare importanță atunci când ni se spune că avem doar 15 ani să reacționăm și astfel limităm încălzirea globală la câteva grade (nu suntem foarte exacți asupra numărului!).
Așadar, nu ar fi rezonabil să presupunem că, începând de astăzi, există un moratoriu global de cel puțin 15 ani asupra defrișărilor?
* Deși încălzirea lor împiedică această creștere, oceanele își văd aciditatea crescând odată cu conținutul de CO2 atmosferic, inducând un risc semnificativ pentru dezvoltarea planctonului și, în cele din urmă, pentru întregul lanț viu. Riscul major este o încălzire fugară.
Biocombustibili
Biocombustibilii sunt, de asemenea, scumpi de produs. Pentru a le lansa (pentru a le face competitive), multe state sunt gata să le impoziteze (a se vedea partea 3: dezvoltarea impozitelor, așa că vom avea o idee despre costul mediu al producției lor!). În plus, și pentru anumite regiuni ale lumii și anumite „sectoare”, amprenta de carbon a „operațiunii cu biocombustibili” este foarte controversată!
Dar știrile recurente pe această temă ne amintește de cea mai fundamentală problemă a biocombustibilului: odată cu aceasta și după „Bea sau Conduce”, a sosit timpul să Mănâncă sau Conduce! ".
În realitate, pentru aplicarea sa ca combustibil, rămâne de găsit calea de substituție a petrolului. Deci, ne îndreptăm acum către (micro) alge ... și „Algofuel” inaugurează (deja!) A treia generație de biocombustibili. Aceasta este o problemă strategică de maximă importanță.
Alte „futuribile”: hidrați de metan.
Hidrații de metan sunt mai puțin mediatizați. Cu toate acestea, deja în jurul anului 2000 am auzit la Institutul californian de oceanografie Scripps (La Jolla) că au existat 3000 de ani de rezerve de hidrați de metan în marile adâncimi submarine (este „acționează de la 6 la 7 molecule de apă care, în condițiile de temperatură și presiune predominante, prind o moleculă de metan).
Aceste informații pot fi găsite astăzi, de exemplu, pe site-ul „mediatheque de la mer”:
„... Pe planeta noastră, fundul mării și permafrostul conțin aproximativ 10 de miliarde de tone de hidrați de metan, de două ori rezervele de petrol, gaze naturale și cărbune combinate. Deoarece aceste rezerve sunt dispersate în sedimente, nu pot fi extrase prin foraj convențional și trebuie dezvoltate tehnici de extracție și de rutare. Se estimează că cantitatea acestei resurse numai în marea din jurul Japoniei este echivalentă cu 000 de ani de consum național de gaze naturale ... ”.
Așadar, vom adăuga: De ce să nu ne imaginăm, mai degrabă decât să „extragem”, „să consumăm” acești hidrați de metan, in situ, de către roboții care produc electricitate la fața locului, în timp ce O2 ar fi preluat și la fața locului posibil din atmosfera, CO2 degajat la aceleași adâncimi dizolvate de apa de mare și apoi transformate prin fotosinteză de flora acvatică ... având astfel puține șanse să ajungă la atmosferă!
- Aflați mai multe și discutați despre forums: energie și PIB: sinteza
- Citeste Partea 3: Impozite pe energie în întreaga lume. Către un nou model economic?