Echipați-vă pentru a reduce factura la încălzire publicat în „Le Particulier” nr. 995, decembrie 2005
de Valerie Valin-Stein
De ce ar trebui să investim în energii regenerabile sau în procese energetice mai eficiente?
Lipsa anunțată de petrol și creșterea prețurilor vor afecta din ce în ce mai mult bugetul nostru de încălzire. Prin urmare, este mai bine să anticipați și să investiți acum în instalarea de echipamente eficiente din punct de vedere energetic.
De la 0,39 euro pe litru la începutul anului 2004, prețul mediu al păcălei autohtone urcase la 0,68 euro la sfârșitul lunii octombrie 2005 (ultimele statistici de la Ministerul Industriei), o creștere de 74%. Pentru gazul propan, modificarea este de aproximativ 27% în aceeași perioadă. Pentru gazele naturale va depăși 30% cu creșterile obținute de Gaz de France. Această creștere a prețurilor nu se datorează restricțiilor temporare ale producției, așa cum a fost cazul în 1973 și apoi în 1980, ci creșterii, fără îndoială, de durată a consumului global de petrol și gaze (în special în China) și în India).
Ceea ce înseamnă că prețurile acestor energii ar trebui să rămână la niveluri ridicate pentru o lungă perioadă de timp. În ceea ce privește energia electrică, al cărei preț evoluează ca și inflația, aceasta rămâne semnificativ mai scumpă decât gazul natural sau păcură. Iar privatizarea EDF, adăugată la costul reînnoirii centralelor sale nucleare, riscă să-i împingă prețurile în sus. Cu toate acestea, factura dvs. de încălzire nu este inevitabil condamnată să urmeze aceste curbe ascendente.
„Am putea, astăzi, să construim clădiri care consumă de cel puțin patru ori mai puțină energie”, spune Alain Borna rel, de la Tribu, un birou de proiectare pentru calitatea mediului în clădiri. În timp ce o casă care respectă standardele actuale consumă în jur de 80 kWh/m2/an de încălzire, noi știm să construim case care se descurcă cu mai puțin de 30 kWh. Ceea ce reprezintă, pentru o locuință de 120 m2 încălzită cu ulei, o diferență de 400 de euro pe an. Cert este că o astfel de performanță se obține doar cu materiale și echipamente care sunt elaborate și complexe de implementat și, prin urmare, mai scumpe.
Criteriul de amortizare.
Întrebarea este dacă și după câți ani, costul suplimentar inițial va fi compensat de economiile de energie induse, ceea ce corespunde criteriului „timp de rentabilitate a investiției” (costul suplimentar împărțit la economia anuală). Același lucru este valabil și pentru o construcție existentă, unde este posibilă îmbunătățirea izolației, sau înlocuirea echipamentelor de încălzire vechi cu altele care consumă mai puțină energie. Un lucru rău este un lucru bun: cu cât energia este mai scumpă, cu atât economiile posibile sunt mai mari și, prin urmare, cu atât timpul de amortizare este mai scurt. Ne-am efectuat toate calculele pe baza unor tarife previzibile în 2006 și pe un „scenariu de catastrofă” având în vedere o creștere de 50% față de 2005. În plus, costul echipamentelor de economisire a energiei va fi redus în 2006 față de 2005, cu majorarea creditului fiscal la care au dreptul, atunci cand sunt instalate in locuinte existente.
Acest credit ar ajunge până la 50% pentru echipamente precum pompele de căldură și încălzitoarele solare de apă. Cu toate acestea, doar echipamentele și materialele care îndeplinesc caracteristici specifice se califică pentru credit fiscal, iar cheltuielile se rețin în limita a 8000 euro pentru o persoană singură și 16000 euro pentru un cuplu căsătorit (plus 400 euro până la 600 euro de persoană). copil aflat în întreținere) . În locuințele noi, individuale sau colective, reglementările (cunoscute sub denumirea de „regulamente termice”, sau RT 2000) impun o performanță de ansamblu în ceea ce privește consumul de energie, și lasă constructorului alegerea mijloacelor pentru a realiza acest lucru: izolație ranforsată, utilizarea Intrare solară „pasivă” (de exemplu, prin orientarea camerelor de zi spre vest sau spre sud și asigurarea acestora cu ferestre) sau utilizarea metodelor de încălzire cu consum redus. Această performanță este exprimată prin raportul dintre consumul de cazare și cel al unei locuințe de referință (de unde și expresia „coeficient de referință”, sau Cref).
De la 1 septembrie 2006, o nouă reglementare, cunoscută sub numele de RT2005, va impune locuințelor noi un Cref cu 15% mai mic decât cel cerut în prezent.
Bonusul pentru incalzire centrala.
Opțiunea care necesită inițial cea mai mică investiție pentru încălzirea unei locuințe noi este toate electrice, cu panouri radiante (aproximativ 150 euro pe unitate) sau încălzire electrică în pardoseală (30 până la 35 euro/m2, plus pardoseală). În total, între 3 și 000 de euro pentru o casă de 4500 m120. În uz, electricitatea este cea mai scumpă energie, dar durează câțiva ani înainte de a compensa diferența de investiție inițială cu alte metode de încălzire. În plus, schimbarea acestuia este foarte costisitoare. „Nu cunoaștem evoluția costului diferitelor energii. Prin urmare, trebuie să fii flexibil și, pentru a face acest lucru, să ai instalată încălzire centrală”, analizează Jean-Marie Carton, de la Confederația Meșteșugurilor și Întreprinderilor Mici de Construcții (Capeb). Permiteți 2 de euro pe unitate pentru calorifere de calitate și în jur de 300 de euro/m65 (fără acoperire) pentru încălzirea hidraulică în pardoseală, sau 2 de euro pentru o casă de 7800 m120. Pentru alimentarea acestei instalații, un cazan electric costă în jur de 2 de euro; un cazan pe gaz, 1500 euro; si unul cu pacura, 2700 de euro pentru un asa zis model de gaz sau pacura la temperatura joasa. Mai scumpe (de la 3000 de euro [gaz] la 4 de euro [petrol]), cazanele „condens” tind totuși să prevaleze: eficiența lor este mai mare (000% până la 5000% față de 103% până la 107% pentru temperaturi scăzute), deoarece recuperați căldura din gazele de eșapament; și vor beneficia, din 95, de un credit fiscal de 100% (pentru modelele echipate cu certificat „tip CE”). Acest lucru le va pune prețul net la nivelul celui al temperaturilor scăzute, pentru care creditul este de doar 2006%.
In plus, un cazan pe gaz natural devine mai avantajos decat un cazan electric dupa 2-3 ani, aceasta perioada fiind in jur de 10 ani cu pacura. În locuințele existente, înlocuirea unui model tradițional vechi de câțiva ani, a cărui eficiență este de 60% până la 80%, cu un model recent de înaltă eficiență poate fi profitabilă în 3 până la 6 ani. Cu toate acestea, apa de incalzire produsa de un cazan in condensatie sau de joasa temperatura fiind la o temperatura mai mica decat cea a unui cazan conventional, radiatoarele originale pot fi subdimensionate. Schimbarea cazanului nu este atunci avantajoasă.
Citiți partea 2: investiți pentru a vă reduce facturile