Care sunt factorii de încărcare a unei centrale eoliene și a unei centrale nucleare?
Câte turbine eoliene este nevoie pentru a produce energie pentru un reactor nuclear?
definiţie: factorul de sarcină este sarcina medie anuală efectivă în raport cu sarcina nominală a instalației. Această cantitate este foarte importantă în calculul profitabilității unei instalații energetice., fie că este regenerabilă, nucleară sau fosilă.
Iată cifrele medii franceze pentru energia eoliană și nucleară.
În cazul energiei nucleare: factorul de încărcare este cuprins între 78 și 80%.
În cazul puterii eoliene: factorul de sarcină este în limita a 20%.
Cu alte cuvinte: o turbină eoliană funcționează doar la puterea sa nominală 1 / 5.
Pentru a produce echivalentul energetic al unui reactor nuclear de 1,300 GW (sau cel mai rău 0,78 * 1,300 = 1,014GW efectiv mediu), este necesar să instalați nu 1,053 GW de turbină eoliană, ci 1,014 / 20% = 5,070 GW.
Puterea medie a viitoarelor turbine eoliene construite în Franța fiind de la 2 la 3MW, un reactor nuclear va putea fi înlocuit de cel mai bine: 5070 / 3 = 1690 turbine eoliene.
Reactor nuclear 1 = turbine eoliene 1690 mari 3MW
În 2005, în Franța existau 59 de reactoare pentru 19 centrale nucleare. Pentru a obține autonomie energetică (sau mai degrabă pentru a face fără nucleare), ar trebui construite aproape 100 de turbine eoliene de 000 MW ... și asta presupunând că știm cum să stocăm energie pentru orele de vârf … Ceea ce este, în prezent, departe de a fi cazul.
Aceste cifre sunt cu atât mai importante, cu cât 3MW este o putere foarte mare pentru energia eoliană „terestră”, majoritatea turbinelor eoliene actuale producând între 0,750 și 1,5MW.
Citește mai mult:
- Este posibilă cogenerarea nucleară?
- Harta Franței a centralelor nucleare
- Hartă a centralelor nucleare din lume
- Forum energia nucleară
- Urmat de accidentul nuclear din Japonia în urma cutremurului din 11 martie 2011
- Toate întrebările dumneavoastră despre energia nucleară către un specialist în domeniul nuclear
- Puterea unui reactor nuclear
- Eficiența unei centrale nucleare
- Factorul de încărcare nucleară și vânt
- Echivalența eoliană, nucleară și fotovoltaică
- Cifre cheie pentru energia eoliană în Franța și Germania
- Fișier complet despre energia eoliană
- Turbine maree: turbine eoliene marine
Sursa cifrelor privind factorul de încărcare: Jacques Percebois, în „C dans l'Air” din 24/11/06, Centrul pentru Cercetări în Dreptul Economiei și Energiei.
Bonjour à tous,
Nu prea înțeleg utilitatea factorului de încărcare!
Dacă compar o centrală nucleară și o turbină eoliană de 1Kw, centrala va produce 80% sau 0,8Kw, iar turbina eoliană va fi de 20% sau 0,2Kw !!!
Este asta?
Vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră
Philippe
Așa este, dar în kWh.
Cele 2 vor produce 0.8 kWh și 0.2 kWh pe oră și pe kW instalat în timpul celor X ore de funcționare.
Peste un an 8740 ore, ceea ce face 0.8 * 8740 = 7000 kWh / kW pentru energia nucleară și 0.2 * 8740 = 1750 kWh / kW.
Prin urmare, energia nucleară de 1 kW produce de 4 ori mai mult decât energia eoliană de 1 kW.
Pentru energie solară este mai rău, având în vedere ciclul zi / noapte și vremea.
Astfel, o instalație fotovoltaică de 1 kW în nordul Franței va produce aproximativ 1000 kWh pe an ... Prin urmare, avem o factură reală de încărcare efectivă de 1000/8740 = 11%.
Dar ar trebui corectat prin cicluri zi-noapte, deoarece nu putem face prea multe în acest sens, așa că am avea un factor corectat de 22%.
Producția intermitentă este marea problemă cu energiile regenerabile.
Mi se pare că factorul de sarcină are sens doar pentru o turbină eoliană dacă conectați turbina eoliană la rețea. Dacă turbina eoliană este izolată și este cuplată, de exemplu, la un electrolizor. care produce hidrogen stocabil, se rezolvă problema intermitenței. Cu toate acestea, rămâne costul pe MW instalat.
Dar aceasta este o problemă falsă pentru că nu cred că curentul produs de centrala nucleară are aceeași valoare noaptea ca și ziua. Mi s-a părut că omul era și intermitent, deoarece în mod natural doarme noaptea și izolându-se bine are nevoie atunci de foarte puțină energie (la latitudinile noastre).
Bonjour Christophe,
Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră.
Pot deduce că factorul de încărcare este rentabilitatea (exemplul dvs. privind fotovoltaica)? sau mă înșel?
Philippe
Nu este exact rentabilitatea, dar este legată: o instalație fotovoltaică în sudul Franței va fi de două ori mai profitabilă (rapid) decât în nord, la un preț de instalare egal în € / Wp ...
Mi-e mai clar!
Deci, putem spune că factorul de încărcare al unei centrale nucleare este relativ constant indiferent de locația sa, în timp ce eolianul și solarul pot avea factori diferiți în funcție de locația lor?
Deci nuclearul pare mijlocul ideal de producție în raport cu suprafața și regularitatea sa?
Practic un ceas elvețian! Hei franceză!
Deci, de ce să ne separăm de nuclear?
Bonne Journée,
Filip,
Asta e corect !
Energia nucleară are avantaje (stabilitate de producție, putere mare, CO2 redus etc.), dar pune alte probleme: tratarea deșeurilor (pe care încă nu știm să le tratăm pe deplin ... în ciuda a 50 de ani de cercetare și dezvoltare), alimentarea cu combustibil (Mali), plante îmbătrânite (inițial ar fi trebuit să dureze doar 20 de ani ...), teama populară legată de o imagine periculoasă ... De asemenea, există cercetări privind fuziunea nucleară care progresează mai mult sau mai puțin rapid deșeuri) ... care au devenit depășite toate instalațiile de fisiune actuale ...
A bientôt
factorul de încărcare al centralelor nucleare ia în considerare perioadele lungi de întreținere obligatorie sau reactoarele sunt oprite și, de asemenea, perioadele de oprire care ar fi trebuit făcute pentru a îndeplini noile cerințe de securitate impuse de autoritatea de securitate nucleară în urma accidentului de la fukushima