Acest articol se referă la politica nucleară franceză și la energia nucleară mai general.
Cuvinte cheie: nucleare, energie, electricitate, politică, energie electrică, deșeuri, Eric Souffleux
Iată datele pe care trebuie să le aveți în vedere pentru a discuta despre nucleare.
După cum veți vedea, am evoluat încă puțin, mi-am clarificat poziția:
- În primul rând, îmi dau seama că, fiind „nucleo-tolerant”, sunt singurul capabil să relansez dezbaterea privind energia nucleară. Profesioniștii sunt pentru și caricaturizează poziția profesioniștilor. Contra sunt contrare și își caricaturizează și poziția. Este dificil să avem o dezbatere obiectivă dacă ne aflăm într-una sau alta dintre aceste tabere. Așadar, mi se pare important ca, înainte de orice dezbateri pe care le inițiați, va trebui să dezapoiați dezbaterea și să invitați protagoniștii să asculte și la moderare. Iată o condiție prealabilă care, după părerea mea, va fi pe placul profesorului tău de filosofie.
- Atunci când vorbim despre energia nucleară și, în special, despre riscurile acesteia, este recomandabil să le comparăm cu riscurile pe care le vom executa cu efectul de seră. Este absolut obligatoriu să comparăm pericolul deșeurilor nucleare (limitate și cu un tonaj relativ scăzut în comparație cu alte substanțe chimice pe care le folosim în fiecare zi în agricultură și în chimie sau petrochimie) și deșeuri: dioxid de carbon pe care nu-l conținem astăzi și pe care îl lăsăm Mamei Natură să aibă grijă de el.
- În legătură cu problema climei și în special argumentul anti-oameni care spun că energia nucleară produce 7% din energia electrică din lume (și mai puțin de 3% din energia totală consumată) și că, prin urmare, este marginale, ceea ce nu ar face din aceasta o soluție la efectul de seră. De fapt, ceea ce trebuie înțeles este că 80% din electricitate este produsă din combustibili fosili și că, aproximativ, trebuie redusă cu un factor de 2 până la 4 (în funcție de evoluția altor sectoare și de demografie) ponderea energiei electrice de origine fosilă. Aceasta înseamnă că, fără reducerea sau creșterea ponderii nucleare existente, cota nucleară ar trebui să crească până la 30 - 40% din energia electrică produsă. Restul este produs din energie regenerabilă și câteva procente din combustibili fosili.
Deci, energia nucleară este cu siguranță marginală astăzi, dar este puțin probabil să rămână așa dacă lupta împotriva schimbărilor climatice este plasată deasupra celorlalte.
- Cu toate acestea, nu trebuie să cădem în nuclearismul fericit. Îmi place destul de mult reflexia lui Hubert Reeves care spune că „energia nucleară este energie pentru îngeri”. Adică, energia nucleară ar trebui utilizată pentru utilizări limitate și înțelepte, deoarece oamenii nu sunt imuni la neglijență. Majoritatea accidentelor și incidentelor nucleare sunt cauzate de erori umane. Dar bărbații sunt ceea ce sunt, va exista întotdeauna un risc ridicat de a face acest lucru. Limitând nevoia de energie nucleară, vom limita riscurile care ni se datorează. În opinia mea, este important să arătăm ineficiența încălzirii electrice și impactul acesteia asupra centralei nucleare din Franța. Pentru a face față vârfurilor de consum în timpul iernii, flota de centrale trebuie să fie supradimensionată, ceea ce încurajează deșeurile în afara acestor perioade și crește riscurile nucleare într-o manieră nesăbuită. Pentru încălzirea apei sau a locuințelor, există o soluție pentru viitor: încălzirea solară cuplată cu încălzirea cu lemne. Nu este vorba de apărarea încălzirii gazului sau a motorinei, care sunt foarte dăunătoare din punct de vedere al emisiilor de gaze cu efect de seră.
- Prin urmare, trebuie, și acesta este un aspect esențial al dezbaterii, să știm ce vom face cu energia nucleară. Personal, exclud misiunea de a încălzi apa și de a încălzi casa (și, de asemenea, aerul condiționat, mergem în ambele direcții, desigur). Pentru ce ar trebui folosită energia nucleară? De exemplu, ar trebui să dezvoltăm energia nucleară pentru a dezvolta flota de mașini electrice? (În opinia mea, este o fugă de cap.) Cred că energia nucleară ar trebui rezervată pentru trei lucruri:
1) Furnizați abonați la rețea maxim 15 kWh pe săptămână și per persoană, care exclude vârfurile de consum de tipul încălzirii electrice. (Ceea ce ar face 780 KWh pe an și pe persoană și, prin urmare, în Franța (60 de milioane de locuitori) 46 800 000 000 kWh sau 46 TWh. Pentru ordinea de mărime, EDF a produs anul trecut în jur de 500 TWh ( trebuie să existe 60 TWh de cifre de export pentru a fi verificate, dar ordinele de mărime sunt acolo). Deci, a priori, raționând astfel energia electrică, ar trebui să împărțim la zece parcul central existent!) Se pune întrebarea pentru dvs. astfel: ce putem face cu 15 kWh pe săptămână? Am stabilit acest prag de 15 kWh, deoarece măsurând propriul meu consum de energie, precum și pe cel al Evei, am constatat că eram la 20 kWh pe săptămână pentru doi. Deci, putem trăi foarte normal cu 15 kWh, deoarece, ca toți ceilalți, avem computerul, televizorul, lumina (dar nu încălzirea!) Și o mașină de spălat (atât de multă parte din electricitate încât consumă este utilizat pentru încălzirea apei la 40 ° C). Acasă, raționarea la 15 kWh pe săptămână și pe persoană ar însemna că ai avea dreptul la 15 kWh * 6 persoane = 90 kWh pe săptămână (și, prin urmare, 4680 kWh pe an!). În opinia mea, este o inițiativă civică esențială să vă simțiți consumul de energie.
2) Alte utilizări: furnizați electricitate pentru tramvaie, trenuri și toate sistemele de transport public electrice (lifturi, scări rulante etc.). Electricitatea nucleară este apoi cuplată cu energia hidraulică (care furnizează deja o treime bună din energia electrică consumată de SNCF). Îmi imaginez că la nivelul ordinelor de mărime, 2 până la 5 reactoare de 1000 MW ar trebui să fie suficiente, dar este necesar să se verifice.
3) Și, în cele din urmă, energia nucleară trebuie să fie fundamentul industriei energiei regenerabile. Trebuie să folosim energia nucleară pentru a produce cantități mari de panouri solare și pentru a alimenta mașini-unelte cu ceea ce va rămâne din industria noastră de construcții, turbine eoliene, mașini eficiente, biciclete ... Câte reactoare? Probabil la fel de mult ca pentru a furniza transportul public: 2 până la 5?
Să recapitulăm:
Exclud utilizarea energiei nucleare:
- încălzirea apei calde menajere (energia solară și biomasa trebuie să fie suficiente)
- aer condiționat la domiciliu (izolație consolidată, arhitectură bioclimatică și raționarea zonelor de locuit cu aer condiționat)
- și, de asemenea, am uitat să menționez anterior, iluminarea continuă a drumurilor și indicatoarele publicitare!
Dedic energia nucleară următoarelor misiuni:
- asigurați o bază de energie electrică pe tot parcursul anului în ordinea a 15 kWh pe săptămână și pe locuitor. (6 reactoare de 1000 MW)
- furnizarea de energie electrică transportului public (și, de asemenea, mărfurilor) electric (4 reactoare de 1000 MW)
- furnizăm energie electrică industriei noastre și în special a energiei regenerabile (4 reactoare de 1000 MW)
Câte reactoare din Franța astăzi? 58. Cât de mult ar trebui să avem nevoie cu această strategie? 14!
Apoi vine o altă întrebare: ce fel de reactor nuclear?
Sunt un mare apărător al reactoarelor de reproducție, deoarece acestea au cea mai bună eficiență și cel mai bun raport de energie produsă pe gram de uraniu.
Ar trebui explicat faptul că reactoarele nucleare actuale consumă în principal uraniu ușor (U235), care reprezintă mai puțin de 1% din uraniul găsit în mine. Reactoarele de ameliorare consumă aproape tot uraniul (randamentul lor este de 60 până la 100 de ori mai bun), dar au nevoie de un inițiator de reacție: plutoniu din reactoarele convenționale și, de asemenea, de la ameliorator (de aici și numele său) , după reprocesarea deșeurilor (uzina La Hague).
Deci, logic, ar trebui să ne spunem că majoritatea celor 14 reactoare pe care le recomand ar trebui să fie de tipul crescătorului. Putem lăsa 1 până la 3 reactoare cu neutroni încet precum cei de astăzi sau ca cei de tip EPR.
Și ultimul lucru de văzut este ponderea energiilor regenerabile care pot înlocui o parte din aceste reactoare, ținând cont de intermitența majorității acestor energii.
În cele din urmă (30 de ani? 60 de ani? 160 de ani?) Întregul parc va fi oprit și înlocuit complet de centrale solare, împreună cu stocarea de energie electrică sub formă de hidrogen. Dar înființarea unui astfel de sistem va dura mult timp și există atât de multe alte zone în care va trebui economisită energie.