4 la mia, depozitează carbonul în soluri globale

[izentrop]

În Canada, ei sunt optimiști, au inițiativa TERATON („teratonul” reprezintă 1 trilion de tone)

compania intenționează să includă 3 de fermieri din întreaga lume, cu peste un milion de acri în 000 ....
Unii fermieri au adoptat deja tehnicile. Russell Hedrick, un cultivator regenerativ care cultivă porumb, soia, orz, ovăz și triticale tradiționale, care nu sunt OMG, în Hickory, Carolina de Nord, a măsurat carbonul în cei 1 de acri ai săi și cel mai bun lucru pe care l-a făcut vreodată este de 000 tone pe acru. https://nationalpost.com/news/world/the ... re-bury-it

Pentru 1 milion de acri, adică 1.5 milioane t / an, comparativ cu cele 37 de miliarde de tone emise în 2018, suntem încă departe de aceasta.

Și astfel Russell stochează maxim 3.7 t / ha / an.
Un calcul de colț de tabel cu inițiativa "4/1000" pe o medie de 30 cm de teren arabil și un CO2 solid de 1.562 t / m3, ajungem la 18,7 t / ha / an ... foarte optimist, în special cu RC, CO2 din sol se va evapora și mai mult
... deși glifosatul poate face minuni.

[Did67]

Un singur punct: de la început, există o eroare. Sunt comparate (deoarece graficele INRA pentru care aceleași tehnici au fost aplicate în același mod pentru o perioadă suficient de lungă de timp - există încă serii mai lungi în SUA) efectele diferite tehnici de prelucrare

Și practic - nu am citit, am dat peste acest fir astăzi și sunt doar marginal interesat de el - indiferent de modul în care lucrați solul, mineralizarea este aceeași. Pentru o contribuție dată, în mod inevitabil tindeți spre stabilizare la un anumit nivel.

Pentru a stoca, trebuie să schimbați „modelul”: nu mai lucrați terenul, nu îl lăsați gol (deoarece solul gol nu produce biomasă, care, dacă nu este produsă, nu va fi încorporată - deci nu există stocare de C). ..

Fără îndoială că, în câțiva ani, vom avea serii destul de lungi care nu funcționează și vom putea compara. Dar este evident, aceste soluri vor fi mai bogate în OM.

Și, prin urmare, în comparație cu situația de astăzi, va fi stocat C.

Nu mai am datele în cap, dar mi se pare că 4 la mia se referă la pământ cultivat. Pentru că în altă parte, distrugerea biomasei în picioare (pădure) trebuie oprită!

Cifra este evident „marketing”. 4 la mia, nu pare prea mult. Dar a fost discutat în altă parte: nivelurile OM stabil în soluri variază foarte, foarte lent. Într-o direcție descendentă (a fost nevoie de 50 de ani de „proastă practică” pentru a înjumătăți stocul OM - aproximativ 4% până la 2%)

2% / 50 de ani = 4 la 10 și nu la 000!

Dacă inversăm tehnica, va dura atât de mult! Deci 4 la mia este departe de a fi câștigat; trebuie să inversăm tendințele și să accelerăm cu un factor de 10 !!!!! Cu condiția, în plus, că toată lumea începe ...

Bof bof ... Putem visa ... Cercetătorii sunt buni în asta ...

Atunci trebuie să lansezi idei. „Foamea în lume” era foarte la modă în anii ’70 ... și încă alergăm. În cele din urmă, stăm în papuci!

[izentrop]

bonjour,

Și practic - nu am citit, am dat peste acest fir astăzi și sunt doar marginal interesat de el - indiferent de modul în care lucrați solul, mineralizarea este aceeași. Pentru o contribuție dată, în mod inevitabil tindeți spre stabilizare la un anumit nivel.

Pentru mineralizare am alte sunete de clopot

Prin mineralizare, este distrus anual între 1,5 și 2%
stoc de humus stabil în terenuri cultivate și aproximativ 1% în negru. Rata de mineralizare este
întotdeauna mai ridicat în climă caldă și
umed, în soluri bine aerate la pH
neutru sau ușor alcalin, atunci când
metodele culturale promovează activitatea
organic. Diferite sisteme de calcul
sistemele informatice pot califica valoarea
coeficientul K2 în aceste condiții. https://agriculture-de-conservation.com ... -humus.pdf

În plus, mi se pare că am auzit că, în pădurea tropicală amazoniană, practic nu există humus, toată OM este deasupra solului, din cauza ploilor și a climatului tropical ... Cu excepția zonelor în care omul a practicat terra pretta.

Odată cu încălzirea globală, oricât am încerca să o depozităm, mult mai mult carbon din sol va ajunge în atmosferă.

Schimbările climatice pot precipita, de asemenea, eliberarea de carbon organic, prin accelerarea ratei de mineralizare a materiei organice în solurile montane sau solurile turbioase din zonele umede. https://www.gissol.fr/thematiques/sols- ... climatique

[Did67]

Pentru mineralizare am alte sunete de clopot

BINE. Sentința mea a fost prea scurtă: pentru același loc, același sol, același climat, mineralizarea nu variază prea mult în funcție de tehnica lucrării. Pe scurt, arezi, că „rotavatori”, că pui, de îndată ce lucrezi solul, adică că îl aerezi, accelerezi, în același loc, mineralizarea ... Și invers, non -lucrarea încetinește oxidarea (mineralizarea aerobă).

Acesta este motivul pentru care testul INRA care compară tehnicile de prelucrare a solului nu arată nicio diferență semnificativă.

Dar, dacă ar fi comparat cu un complot fără prelucrare, în același loc, există, fără îndoială, unul.

Această „contradicție” pe care păreai să o subliniezi chiar de la început. Și ceea ce nu este ... deoarece doar modalitățile de chinurile facerii a solului!

Altfel, de fapt, practic fiecare factor joacă: climele calde și umede accelerează mineralizarea, solurile ușoare mineralizează mai mult decât solurile grele etc.

[izentrop]

Acesta este motivul pentru care testul INRA care compară tehnicile de prelucrare a solului nu arată nicio diferență semnificativă.
Dar, dacă ar fi comparat cu un complot fără prelucrare, în același loc, există, fără îndoială, unul.

Ce studiu este acesta?

Les
rezultatele arată că pare mai eficient, în ceea ce privește stocarea C în sol, să crească
intrarea materiei organice în sol, prin plantarea plantelor lemnoase în asociere sau înlocuirea
soluri goale, prin acoperirea plantelor, mai degrabă decât încercarea de a reduce ratele de mineralizare a
materia organică prin practici fără prelucrare. https://www6.inra.fr/ciag/content/downl ... -Chenu.pdf

De asemenea, este scris:

Cantitatea de carbon organic stocat în solurile lumii este considerabilă: între 1
200 și 2 Gt (000Gt = 1t) de carbon în primul metru al solului, adică de două până la trei ori cantitatea de
carbon prezent în atmosferă sub formă de CO2 și 700 Gt de C în primii 30 cm de
sol. În Franța continentală, stocul C al primilor 30 cm de sol este estimat la 3,2 Gt (Martin et
al., 2011). O creștere de 1 in a acestor stocuri, adică 3,2 106t C, ar compensa 12% din emisii
Agricultura și silvicultura franceză, care se ridică la 94 t eqCO106, sau 2 t eq C (CITEPA 26).
Prin urmare, creșterea stocării C în soluri prin practici agricole pare a fi o barieră
de acțiuni semnificative pentru atenuarea schimbărilor climatice.

Semnificativ, dar în mare măsură insuficient și chiar pierdut atunci când RC se încălzește cu adevărat.

[Did67]

Imi pare rau ; Citesc superficial și scriu prea repede. Deci rahat. Nu asta, dar suficient!

Uită-i!

Scuzele mele.

[izentrop]

Rezultatele celui mai recent studiu INRA PRIVIND SECREZAREA CARBONULUI ÎN SOL - DECRIPȚIE https://reseauactionclimat.org/etude-in ... n-carbone/

cercetătorii subliniază că stocarea carbonului în soluri este limitată în timp (studiul acoperă 30 de ani) și este potențial reversibil. În cele din urmă, practicile care necesită lăsarea materiei organice în sol (practica de interculturare utilizată în model implică lăsarea întregii producții de biomasă în sol) nu iau în considerare faptul că această materie ar fi putut fi folosită pentru „alte utilizări de sechestrare.

REZULTATE CARE SUBLINIEZĂ ÎNĂLȚIMEA PASULUI DE FĂCUT
Stocul actual de carbon organic în solurile franceze de peste 0-30 cm reprezintă 3,58 Gt de carbon (C). Potențialul suplimentar în solurile agricole și forestiere evaluate de cercetătorii INRA este de 5,78 Mt C pe orizontul 0-30 cm (sau 8,43 peste primii 100 cm de sol). Această valoare corespunde cu 1,9 la 1000 pentru întreaga suprafață agricolă și forestieră franceză. Cea mai mare parte (86%) din potențialul suplimentar se găsește în culturile arabile, în special datorită faptului că solurile în cauză sunt în prezent sărace în carbon și, prin urmare, au un potențial mare de progres.

Acest potențial, conform calculelor INRA, acest lucru ar compensa 6,8% din emisiile actuale din Franța și 41% din emisiile agricole.

Este destul de mic, ca să nu mai vorbim de pierderile suplimentare cauzate de RC

Echipa lui Yujie He a lucrat la un scenariu de creștere continuă a concentrației atmosferice de CO2 de-a lungul secolului 8.5 (scenariul RCP XNUMX, a se vedea tabelul de mai sus), luând în considerare noile lor observații (a se vedea paragraful„Carbonul a fost depozitat în sol mult mai puțin din 1750 decât este estimat de IPCC”). Aceasta înseamnă că IPCC a supraestimat capacitatea de stocare a carbonului în soluri cu 40% până în 2100 [6].

Alte studii în curs estimează care ar putea fi capacitatea de stocare a solului. Bertrand Guenet le explică în detaliu: „Cu noile diagrame de sol și cu scenariul RCP 2.6, vedem cu 50% mai puțin spațiu de stocare comparativ cu versiunea anterioară. Pentru scenariul RCP 8.5, este mai complicat, efectul este oarecum amortizat ”. https://reseauactionclimat.org/stockage ... limatique/

[sicetaitsimple]

Rezultatele celui mai recent studiu INRA PRIVIND SECREZAREA CARBONULUI ÎN SOL - DECRIPȚIE

Pentru cei interesați, rezumatul studiului INRA în zece pagini poate fi găsit aici:

https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

După cum sa subliniat deja în postarea lui Izentrop, 86% din potențialul de creștere a capacităților de stocare ar fi legat de terenurile arabile, iar creșterea adâncimii „bazinului de carbon” francez ar rămâne totuși scăzută în raport cu emisiile. Actual (6,8%) .

[izentrop]

Stocați 4 pe 1000 de carbon în soluri: potențialul din Franța rezumat cu câteva videoclipuri http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... s-francais

Raportul complet de 117 pagini cu toate detaliile tehnice https://inra-dam-front-resources-cdn.we ... is-pdf.pdf

Aceste cifre de la pagina 20 sunt mai bune decât un discurs lung:

[izentrop]

bonjour,
Intervenția Claire Chenu confirmă ceea ce a fost scris anterior
„materia organică stabilă în soluri nu sunt substanțe humice și, în plus, moleculele care persistă mult timp în soluri, în afară de cărbuni, pe care nu le cunoaștem cu adevărat”
„zaharurile persistă uneori de secole de milenii”
"aceste molecule mici persistă deoarece sunt stabilizate prin adsorbție pe argile sau prin prinderea în porozitatea solului unde sunt greu accesibile microorganismelor"