Fără succes de către Justiție

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
bunica21
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 2
Înregistrare: 13/07/21, 13:03

Fără succes de către Justiție




de bunica21 » 09/09/21, 14:56

bonjour,
Ce este o cerere nefondată?
Vă mulțumim pentru răspunsul tău
0 x

Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6299
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1686

Re: nereușită




de GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 15:06

Blogul lui Maitre Alexandre GABARD

Ce este o cerere vădit nefondată?
De alexandre.gabard, marți, 11 - 12:2007

Utilizarea articolului L. 522-3 din Codul de justiție administrativă și limitele acestuia. Sau cum judecătorul sumar poate respinge în mod convenabil o cerere fără o audiere și fără o dezbatere contradictorie ...


Aglomerația instanțelor și necesitatea ca aceștia să aibă grijă de statisticile lor, din păcate, generează o reapariție a inadmisibilității cererilor (a se vedea o contribuție recentă la acest punct a colegului nostru Frédéric Rollin: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi...).

Un exemplu actual al acestei curse pentru productivitate poate fi găsit în utilizarea aparent în creștere a articolului L. 522-3 din Codul de justiție administrativă, conform căruia:

„Când cererea nu are un caracter urgent sau când apare manifest, având în vedere cererea, că nu intră în competența instanței administrative, că este inadmisibilă sau că este nefondată, judecătorul sumar îl poate respinge printr-un ordin motivat fără a fi nevoie să se aplice primele două paragrafe ale articolului L. 522-1 ”.

Ca orice regulă derogatorie, dispozitivul stabilit de acest articol are o interpretare strictă.

Cu alte cuvinte, opțiunea ca judecătorul interimar să respingă o cerere în cadrul dispozițiilor speciale menționate mai sus poate fi exercitată numai atunci când motivul constă în absența unor mijloace serioase, atunci când cererea este vădit nefondată (CE 19 iulie 2002, M. Bidalou, cererea nr. 248796).

Conform jurisprudenței Consiliului de Stat, pot fi considerate ca fiind nefondate în mod vădit, cererile:

- „ale cărui scrieri sunt redactate în termeni vagi și generali [și care] nu invocă niciun remediu legal specific” (CE 22 martie 2007, M. Serge A, cererea nr. 303883; 3 ianuarie 2007, cererea nr. 300244),

- care „nu prezintă în fața judecătorului de procedură sumară al Consiliului de stat nicio indicație precisă asupra documentelor în cauză și nu formulează niciun mijloc legal împotriva deciziei atacate” (CE 18 august 2005, M. Kodjo A, cer. nr. 284166);

- care conține doar mijloace ineficiente (CE 14 octombrie 2002, doamna Fatma X, cererea nr. 250868);

Este suficient să spunem că aplicarea derogatorie a articolului L. 522-3 din Codul de justiție administrativă privește doar, pe fond, ipoteza în care este nefondată cererea și că această deficiență nu poate fi, evident, regularizat înainte de audierea prevăzută la articolul L. 522-1 din Codul de justiție administrativă.

Nu ar putea fi altfel, în măsura în care procedura intermediară este orală, fiecare dintre părți, începând cu reclamantul, este susceptibilă să ridice noi motive sau să producă noi fapte sau probe până la ședință.

Cu toate acestea, judecătorul sumar al Curții administrative din Melun tocmai a respins o cerere în temeiul articolului L. 522-3 din Codul de justiție administrativă, fără audiere și fără proceduri contradictorii, considerând că niciunul dintre mijloace nu părea adecvat pentru a crea , în stadiul anchetei, o serioasă îndoială cu privire la legalitatea deciziei din 21 noiembrie 2006 (TA 21 august 2007, M. Z, cererea nr. 0704017/2).

Cererea astfel respinsă nu a prezentat în mod vădit decât motive ineficiente, vagi și imprecise sau vădit nefondate.

Reclamantul, care a solicitat suspendarea unui refuz de reînnoire a permisului de ședere, a ridicat într-adevăr motivele invocând incompetența semnatarului deciziei, excepția ilegalității unei prime decizii implicite. Respingerea cererii de permis de ședere a persoanei, eroarea de fapt și eroarea de drept care a afectat decizia atacată.

Mai multe dintre motivele invocate ar putea fi în plus respinse numai după examinarea observațiilor și documentelor administrației care, în acest caz, nici măcar nu a fost invitată să le prezinte!

Cererea a fost susținută în continuare de o declarație a faptelor furnizate și de documente justificative.

Utilizarea articolului L. 522-3 din Codul de justiție administrativă pare, așadar, în acest caz, abuzivă.

Iar utilizarea acestui dispozitiv este în acest caz cu atât mai șocantă încât judecătorul procesului sumar nici măcar nu și-a motivat ordinul decât prin „lipsa mijloacelor adecvate pentru a crea, în starea anchetei, o îndoială serioasă ca la legalitatea deciziei ”.

În cadrul special și derogatoriu al articolului L. 522-3 din Codul de justiție administrativă, care are grijă să condiționeze punerea sa în aplicare prin obligația judecătorului în procedurile sumare de a emite un „ordin motivat”, motivarea nu pare să să poată fi redus la simpla expresie a lipsei de „mijloace capabile să creeze, în stadiul anchetei, o îndoială serioasă cu privire la legalitatea deciziei”, care poate fi justificată doar în cadrul procedurii sumare a sistemului comun cu o anchetă contradictorie și o audiere.

Va rămâne la latitudinea Consiliului de stat să decidă ușurința utilizării de către judecătorul administrativ a unui astfel de dispozitiv care, deși permite cu siguranță accelerarea procesării stocurilor de cereri, prezintă un risc semnificativ pentru public. dreptul justițiabililor de a avea acces la un judecător și la un proces echitabil.

Așadar, trebuie continuat.

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62170
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3411

Re: nereușită




de Christophe » 09/09/21, 16:43

mamie21 a scris:bonjour,
Ce este o cerere nefondată?
Vă mulțumim pentru răspunsul tău


Uh despre ce vorbești?

După somnifere vrei să ataci justiția? prevenirea-poluării-sănătate / tulburări-somn-t16932.html

:şoc: :şoc: :şoc:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6299
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1686

Re: nereușită




de GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 18:42

Christophe a scris:
mamie21 a scris:bonjour,
Ce este o cerere nefondată?
Vă mulțumim pentru răspunsul tău


Uh despre ce vorbești?

După somnifere vrei să ataci justiția? prevenirea-poluării-sănătate / tulburări-somn-t16932.html

:şoc: :şoc: :şoc:

Am răspuns, a fost greșit?
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62170
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3411

Re: nereușită




de Christophe » 10/09/21, 01:07

Vom vedea că ea ne va plasa bunicuța21iemesiecle!
0 x

Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6299
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1686

Re: nereușită




de GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 11:51

bonjour,
Știți o metodă bună pentru mătreață?
Vă mulțumim pentru răspunsul tău
: Mrgreen:
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62170
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3411

Re: nereușită




de Christophe » 10/09/21, 12:10

Ha bin, acesta ar putea fi al treilea mesaj ... a avut un complice: fred89-u23720 /
0 x
CharlieG
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 1
Înregistrare: 10/09/21, 14:02

Re: nereușită de justiție




de CharlieG » 10/09/21, 14:07

mamie21 a scris:bonjour,
Ce este o cerere nefondată?
Vă mulțumim pentru răspunsul tău


bonjour,
În drept, a respinge înseamnă a respinge. Atunci când cererea unei persoane în instanță este respinsă, se spune că cererea acesteia a fost respinsă. Verbul debouter este utilizat exclusiv în domeniul dreptului. O acțiune respinsă este o decizie judecătorească care respinge cererea reclamantului sau a reclamantului. O instanță poate respinge reclamantul în diferite etape ale procedurii, indiferent de gradul de competență (gradul I sau II). O cerere este respinsă atunci când judecătorul consideră că cererea este admisibilă pe formular, dar că nu este întemeiată pe fond. Vorbim despre o judecată de respingere numai atunci când cererea este nefondată (nu putem vorbi de renunța din orice alt motiv care nu este nefondat). Se spune apoi că reclamantul a pierdut cazul.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Macro
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4254
Înregistrare: 04/12/08, 14:34
x 412

Re: nereușită de justiție




de Macro » 10/09/21, 15:43

De la respins de justiție la dezgustat de nedreptate nu este un drum lung. : Cheesy:
0 x
Singurul lucru care este sigur în viitor. Este probabil că este în concordanță cu previziunile noastre ...


Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 25