monndreffeortdeflexion
cu excepția faptului că agricultura convențională, [*] foarte atacată pe tema pesticidelor, nu își bazează comunicarea pe absența pesticidelor,
oh cel amuzant în acțiune! Organicul are un secol de existență și un întreg
Historie care o însoțește și nu un discurs târziu ca al tău. Dacă în plus așa-numita dvs. agricultură convențională ar pretinde că nu o folosește, ar fi cu adevărat înălțimea acoperișului.
[*] singura agricultură convențională este cea care se practică de milenii, nu industria care a uzurpat acest nume.
„organic” s-a poziționat imediat pe absența pesticidelor și a oricăror produse sintetice, aceasta este baza,
ignoranță completă ca de obicei. AB este o reacție la așa-numita agricultură chimică (de unde precizia sintezei de atunci) otrăvind mai întâi fermierul, familia sa, animalele sale și, prin urmare, alți consumatori.
cu excepția faptului că nu a specificat imediat că folosește pesticide naturale și produse fito naturale, o mică minciună prin omisiune
alta ignoranta! Pesticidele naturale sunt în primul rând cele produse de plantele respective, însă selecția soiurilor productive pentru a înlocui soiuri mai rezistente, mai puțin fragile, care nu au necesitat (timp de milioane de ani, conform teoriei evoluției) pesticide externe.
Revenirea la agricultura care respectă mai mult organismele vii servește tocmai pentru a evita toate aceste otrăvuri inventate de productivism, nu de necesitatea biologică.
dar tu, care ești mai priceput decât mine în religie, mi se pare că minciuna și minciuna prin omisiune sunt la același nivel de comandă
Absolut nu. Este o viziune denaturată și denaturată pentru a satisface legiuitorii în fața crimelor comise.
O minciună este să afirmi eronat un fapt. Tăcerea, omiterea informațiilor nu pot fi în niciun caz calificate drept minciună și nu are nicio legătură cu nicio religie.
falsitate
nume masculin
afirmație contrar cu bună știință Adevarul.
Spune o minciună.
Sinonime:
neadevăr
înșelăciune
Minciuna
actul minciunii; cele false afirmatii.după ce un produs „organic” poate fi, de asemenea, fără reziduuri de pesticide, fie că sunt naturale sau sintetice
ești prost, doar că nu înțelegi pentru că nu vrei să înțelegi,
dar doar ca să fie jignitor, argumentul respirației, un produs „organic” poate fi cu reziduuri naturale de pesticide și fără reziduuri naturale de pesticide și, din păcate, un produs „organic” poate avea reziduuri de poluare din apropiere, terenul fiind ceea ce este prețul terenului chiar și agricol necesită uneori instalarea în locuri care pot fi poluate indiferent de voința operatorului
ceea ce arată încă o dată că nu știi nimic despre ORGANIC!
Fermierul sau crescătorul nu poate garanta acest lucru
SES acțiuni proprii, nu cele ale mediului înconjurător, indiferent dacă sunt de origine agricolă vecină sau care provin din cer sau din apă
Prin urmare, suntem într-o comunicare care exploatează aici teama de pesticide.
care se opune comunicării acerbe care a exploatat credibilitatea oamenilor cu privire la siguranța mai multor substanțe chimice sintetice înghesuite în tot ceea ce este necesar pentru viață. Acesta este răspunsul ciobanului la ciobană!
încă o dată este o încercare falsă, vă confundați din nou și din nou, avansarea științifică și retrospectivă, în prezent, vorbim multe despre timpul de retrospectivă pentru a cunoaște efectele pe termen lung, producătorii nu sunt acolo pentru a pune de bunăvoie punând în pericol viața clienților lor, așa cum explică adesea Didier, în grădina de legume Prădătorii nu au niciun interes în eliminarea tuturor prăzii lor și, prin urmare, ceea ce este o bază de bază se aplică industriei, dacă doriți să vindeți un produs, acesta trebuie să aducă mai mult profit decât rău
Aceasta este frumoasa teorie intelectuală a unui producător de produse dăunătoare sănătății ființelor vii în general! Prădătorii naturali nu fac afaceri financiare! Nu compara lucruri care nu sunt comparabile!
Toată lumea îi cunoaște acum pe bolnavi și morți din cauza alcoolului, tutunului, drogurilor de tot felul și acest lucru nu împiedică și nu a împiedicat niciodată producătorii să le producă, considerând că răspund doar la o cerere destul de simplu. Cu excepția faptului că nu poate exista nicio cerere dacă nu a fost cauzată anterior și în mod deliberat.
Industria nu are conștiință, dacă nu cea a portofelului său (în special facturi mari, foarte mari) restul nu este treaba sa. Deci, dacă prădătorii naturali nu ar fi fost eliminați prin tăierea gardurilor vii, de exemplu, prin otrăvirea plantelor cu pesticide sintetice, producătorii acestor produse toxice ar fi șomeri, ca și în timpul mii, milioane de ani anteriori.
Deci, dacă nu au un interes direct în a pune în pericol viața celorlalți, totuși profită de aceasta prin profiturile pe care le fac în detrimentul clienților / victimelor lor. Și asta nu se oprește la fermieri, deoarece pacienții acestor produse devin clienți buni pentru alte profesii, medicale, care altfel ar fi și șomeri fără aceleași substanțe chimice sintetice care reprezintă marea majoritate a produselor. Prescrise de medicii oficiali și așa mai departe .
NOTĂ: în știri, un crescător care își tratează vacile cu alge și uleiuri esențiale, observă că animalele sale nu s-au mai îmbolnăvit de atunci (nu este bine nici pentru afacerea bolii!)
cu retrospectivă, știm că anumite produse s-au dovedit a fi dăunătoare și industria a reacționat, de multe ori politicienii au întârziat și, prin urmare, nu trebuie să ne înțelegem ținta greșită și să refacem istoria pentru asta. destul de usor
Vrei să râzi! Este un set în care politicienii reacționează numai dacă producătorii sunt interogați și chiar condamnați înainte de a interzice produsele utilizate pe scară largă, chiar și atunci când sunt interzise în alte țări. Glifosat de caz specific sau neonicotinoizi ca și alte otrăvuri de același tip, cum ar fi DDT.
ești un credincios al „organicului”, așa că știu că argumentele mele sunt, față de tine, nimic altceva decât prostii,
Este mult mai grav decât prostii, pentru că toată lumea poate spune despre asta, inclusiv noi doi. Nu, este intenționat să protejăm o industrie mortală de la origini și, denunțând-o, a durat și de la început și nu are nicio legătură cu o credință, ci cu faptele, observațiile făcute pe teren și în vieți a persoanelor în cauză și, în special, a victimelor unor astfel de otrăviri, fie că sunt oameni, animale sau plante.
Nu îți răspund doar, pe de altă parte, constat că ești din ce în ce mai mult în insulta gratuită și sistematică, există din ce în ce mai puțin interes să reacționezi brusc
Foarte bine continuați să nu
ME răspunde, ceilalți forumA lor este suficient pentru a vă vedea dependența de substanțele chimice dragi, responsabile de atâta suferință și moarte!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
