GuyGadeboisLeRetour a scris:Al doilea creier sau nu, prefer să devin și vegetarian și nu să înghit aceste excremente industriale pline de aditivi, anabolizanți și germicide.
Există deja ...
GuyGadeboisLeRetour a scris:Al doilea creier sau nu, prefer să devin și vegetarian și nu să înghit aceste excremente industriale pline de aditivi, anabolizanți și germicide.
tindem să confundăm veganul și veganul. Veganii se opun tuturor utilizărilor produselor de origine animală și, prin urmare, aceste produse au o origine animală. Prin urmare, carnea sintetică face parte din aceasta.Ceva care să-i satisfacă pe toți veganii, vegetarienii și veganii din lume în curând?
un standard! Consumul excesiv de medicamente petrochimice medicale și cercurile sale vicioase!Dacă îi vezi pe alții ... nu fi timid
Obamot a scris:Nu, nu asta e, Moindreffor, într-o formă proastă ca el, susține că „veganii” au "Fara creier".
Fie ... Dar 1) el este în stare proastă și 2) nu este posibil.
În plus, este atât de prost încât nu a răspuns!
Nu îi împingem pe oameni să se facă de râs, la naiba!
Moindreffor a scris:modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este benefic din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe de exploatat, totul există deja, prin urmare nu se obțin profituri mari rapid, dar benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu
la fel de prost ca de obicei! Flexivorul există, în mintea celor care nu știu nimic despre asta, desigur, asta fac toți cei care nu mănâncă exclusiv bidoche, ci și fructe, legume, semințe, aproape toată lumea. Prin urmare, flexivor.modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este profitabil din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe care să fie exploatate, totul există deja, deci nu se fac profituri mari rapid, dar foarte repede benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu [ / citat: șoc: ???????
Obamot a scris:Când văd că elvețienii au avut ocazia istorică de a vota pentru a ieși din coșmarul pesticidelor și că planul era, dacă inițiativa ar fi trecut, că acest lucru ar fi redus potențial creșterea animalelor și, prin urmare, producția internă de carne cu aproape o treime și că nu au profitat de această oportunitate istorică, mă întreb de ce și îmi spun că există cel puțin 3 motive:
1) voturile au fost trucate (chiar dacă numai prin campania înșelătoare desfășurată cu resurse grele înainte de vot)
2) tindem să supraestimăm capacitatea de discernământ a cetățenilor ale căror capete au fost umplute cu știri false de zeci de ani (și care ne-a fost dezvăluit de criza covidă) ...
3) chiar și oamenii foarte educați nu sunt prea conștienți de faptul că sunt manipulați sau sunt foarte ignoranți în multe domenii, pentru ei consumul de carne este un subiect care nu contează pentru ei, așa că punem bara prea sus, ar trebui să începem deja prin reducerea fumatului și a alcoolismului ...
Dacă îi vezi pe alții ... nu fi timid
Janic a scris:Moindreffordereflexion a scris:la fel de prost ca de obicei! Flexivorul există, în mintea celor care nu știu nimic despre asta, desigur, asta fac toți cei care nu mănâncă exclusiv bidoche, ci și fructe, legume, semințe, aproape toată lumea. Prin urmare, flexivor.modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este profitabil din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe care să fie exploatate, totul există deja, deci nu se fac profituri mari rapid, dar foarte repede benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu [ / citat: șoc: ???????
Deci, în ce mod acest presupus „compromis” nu ar fi purtat, întrucât este deja de grămezi de secole și milenii peste tot pe acest pământ.
Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și oaspeții 205