Tocmai s-a deschis fabrica Future Meat pentru carne artificială sintetică!

[Christophe]

Al doilea creier sau nu, prefer să devin și vegetarian și nu să înghit aceste excremente industriale pline de aditivi, anabolizanți și germicide.

Există deja ...

[GuyGadeboisTheBack]

Nu, nu. Vă vindem pentru ceea ce este, nu ca în fotografia din Brazilia (de Terry Gilliams) sau vă vindem felul de mâncare din fotografie și vă aducem terci colorat! Cu fricadelle cultivăm un paradox: știm cu adevărat ce cumpărăm, dar nu prea știm ce mâncăm!

[Janic]

Christophe »26, 06:21

Ceva care să-i satisfacă pe toți veganii, vegetarienii și veganii din lume în curând?

tindem să confundăm veganul și veganul. Veganii se opun tuturor utilizărilor produselor de origine animală și, prin urmare, aceste produse au o origine animală. Prin urmare, carnea sintetică face parte din aceasta.
Pe de altă parte, veganii nu consumă carne din motive biologice din cauza inadecvării lor la fiziologia umană, ceea ce duce la disfuncții pe termen scurt sau mai lung în funcție de individ și, prin urmare, cu obiectivul de a-și păstra sănătatea. astfel aceste carne "sintetice" nu sunt mai potrivite. Rămân flexitarii sau alți mâncători de cadavre care ar putea fi interesați.

[Obamot]

Când văd că elvețienii au avut ocazia istorică de a vota pentru a ieși din coșmarul pesticidelor și că planul era, dacă inițiativa ar fi trecut, că acest lucru ar fi redus potențial creșterea animalelor și, prin urmare, producția internă de carne cu aproape o treime și că nu au profitat de această oportunitate istorică, mă întreb de ce și îmi spun că există cel puțin 3 motive:

1) voturile au fost trucate (chiar dacă numai prin campania înșelătoare desfășurată cu resurse grele înainte de vot)
2) tindem să supraestimăm capacitatea de discernământ a cetățenilor ale căror capete au fost umplute cu știri false de zeci de ani (și care ne-a fost dezvăluit de criza covidă) ...
3) chiar și oamenii foarte educați nu sunt prea conștienți de faptul că sunt manipulați sau sunt foarte ignoranți în multe domenii, pentru ei consumul de carne este un subiect care nu contează pentru ei, așa că punem bara prea sus, ar trebui să începem deja prin reducerea fumatului și a alcoolismului ...

Dacă îi vezi pe alții ... nu fi timid

[Janic]

Dacă îi vezi pe alții ... nu fi timid

un standard! Consumul excesiv de medicamente petrochimice medicale și cercurile sale vicioase!

[Moindreffor]

Nu, nu asta e, Moindreffor, într-o formă proastă ca el, susține că „veganii” au "Fara creier".
Fie ... Dar 1) el este în stare proastă și 2) nu este posibil.

În plus, este atât de prost încât nu a răspuns!

Nu îi împingem pe oameni să se facă de râs, la naiba!

nu am răspuns destul de repede, îmi pare rău, sunt ocupat în altă parte ...

ați înțeles latura „umorului” sau „provocator”, ceea ce am vrut doar să evidențiez, prin „fără creier”, este nivelul scăzut de reflecție în anumite proceduri, „nu l-am făcut să funcționeze prea mult intelectul său” pentru a ajunge acolo

ca dovadă, este foarte ușor să plantezi un „vegan” opunându-i aceste foarte multe contradicții, sau cele ale „filosofiei vegane”.

pentru mine de îndată ce propunem o „inovație” bazată pe excludere, pe respingere, este o inovație proastă, nu ne unim în jurul unei excluderi ...

și dincolo de „vegani” îi putem lua doar pe „vegetarienii” care pentru mine sunt luați ostatici de sistemul pe care îl denunță, pentru că oferim înlocuitori de carne, desigur, dar mereu și din nou prea mult în raport cu această carne. doresc, deci există alunecare, dar nu ruptură, iar aceasta este o problemă pentru mine, deoarece într-o perioadă în care trebuie să mergi repede, doar ruptura ar fi eficientă, dacă ar exista o nevoie reală

modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este rentabil din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe care să fie exploatate, totul există deja, deci nu se fac profituri mari rapid, dar foarte repede benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu

[GuyGadeboisTheBack]

modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este benefic din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe de exploatat, totul există deja, prin urmare nu se obțin profituri mari rapid, dar benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu

????

[Janic]

Moindreffordereflexion a scris:

modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este profitabil din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe care să fie exploatate, totul există deja, deci nu se fac profituri mari rapid, dar foarte repede benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu [ / citat

: șoc: ???????

la fel de prost ca de obicei! Flexivorul există, în mintea celor care nu știu nimic despre asta, desigur, asta fac toți cei care nu mănâncă exclusiv bidoche, ci și fructe, legume, semințe, aproape toată lumea. Prin urmare, flexivor.
Deci, în ce mod acest presupus „compromis” nu ar fi purtat, întrucât este deja de grămezi de secole și milenii peste tot pe acest pământ.

[Moindreffor]

Când văd că elvețienii au avut ocazia istorică de a vota pentru a ieși din coșmarul pesticidelor și că planul era, dacă inițiativa ar fi trecut, că acest lucru ar fi redus potențial creșterea animalelor și, prin urmare, producția internă de carne cu aproape o treime și că nu au profitat de această oportunitate istorică, mă întreb de ce și îmi spun că există cel puțin 3 motive:

1) voturile au fost trucate (chiar dacă numai prin campania înșelătoare desfășurată cu resurse grele înainte de vot)
2) tindem să supraestimăm capacitatea de discernământ a cetățenilor ale căror capete au fost umplute cu știri false de zeci de ani (și care ne-a fost dezvăluit de criza covidă) ...
3) chiar și oamenii foarte educați nu sunt prea conștienți de faptul că sunt manipulați sau sunt foarte ignoranți în multe domenii, pentru ei consumul de carne este un subiect care nu contează pentru ei, așa că punem bara prea sus, ar trebui să începem deja prin reducerea fumatului și a alcoolismului ...

Dacă îi vezi pe alții ... nu fi timid

Nu știu dacă locuiți în oraș sau la țară

dar în mediul rural, pistele se ridică împotriva turbinelor eoliene pe care oamenii din orașe doresc în mod natural să le pună acasă, peisajul lor este deja mâncat de turnuri, așa că bine putem înșuruba peisajele din mediul rural în aer. „să avem rahat de urmărit și generație după generație vom avea domeniile de înaltă tehnologie, cele de epocă și câmpurile de ruine ...

alții vor să suprime vacile, poluează etc ..., așa că haideți să suprimăm pajiștile permanente cu puținele garduri vii care rămân și le înlocuim cu câmpuri cu câmpuri magnifice cultivate și goale o parte din an, dă torente frumoase de noroi , ocupă populația redând astfel de frumoase scene de solidaritate după ...

în jurul casei mele în fiecare an, vedem cum dispare o pajiște, apoi în anul următor gardul viu care era în jur, apoi panta, într-o asemenea măsură încât modificăm chiar și populația de rapitori, vedem specii tipice de stepe care mocnesc pe sol prinde rădăcini ...

1) votul trucat
2) puțin discernământ al cetățenilor
3) manipularea opiniilor

pentru mine, care caracterizează doar un singur lucru, nu acceptați că alții pot avea idei diferite, vă poziționați ca cel care deține adevărul și dacă voi ați fost tot sau parțial în eroare? în orice caz vă aflați în respingere, excluderea prin urmare în incapacitatea de a se uni și respingerea elvețienilor o arată bine, ei s-au reunit pe valori comune tradiționale, deoarece chiar dacă aceste valori trebuie să evolueze, ele sunt mai mult liniștitor decât ideile dezbinatoare, exclusive și de respingere ...

deci, atâta timp cât sunteți în „sunteți doar idioți” „mergeți drept în zid”, „opriți măcelul”, ASA este calea cea bună, ascultați noul mesia, adevărul, toată lumea vă minte, cu excepția noastră , nu va funcționa pentru că nu dorim excludere, dar trebuie să ne reunim pentru a găsi adevăratele idei bune

[Moindreffor]

Moindreffordereflexion a scris:

modelul flexivor ar fi cu siguranță cel mai bun, dar compromisul nu este profitabil din punct de vedere economic, deoarece nu creează nișe care să fie exploatate, totul există deja, deci nu se fac profituri mari rapid, dar foarte repede benefice din punct de vedere ecologic pe termen mediu [ / citat

: șoc: ???????

la fel de prost ca de obicei! Flexivorul există, în mintea celor care nu știu nimic despre asta, desigur, asta fac toți cei care nu mănâncă exclusiv bidoche, ci și fructe, legume, semințe, aproape toată lumea. Prin urmare, flexivor.
Deci, în ce mod acest presupus „compromis” nu ar fi purtat, întrucât este deja de grămezi de secole și milenii peste tot pe acest pământ.

pur și simplu slabă pată, pentru că nu creăm bogăție imediată cu un sistem vechi, locuiți într-o lume capitalistă, unde banii sunt rege, îi denunțați constant, pentru chimie, petrochimie, farmacologie, dar sunteți prea îngust și prea sectar pentru a vedea că acest sistem se aplică și „organicului” pe care îl apărați, mintea voastră este prea limitată de credințele voastre

Acum 20 de ani companiile de telefonie trăiau de pe telefoane, telefonul încă există, dar telefonia a devenit gratuită, profitul este în altă parte, acest concept este incapabil să-l înțelegeți, așa că în agricultură profitul nu se referă la respectul pentru cultură, este vorba despre creșterea marjelor, atâta timp cât rămâi cu ideile tale din anii 70, vei pierde în continuare și mereu marca