Echipamente agricole la forța viței!

[Did67]

... lucrează pământul fără energie ...

... fără altă energie decât biomasă proaspătă, necompusă, care trebuie furnizată pentru ei ca hrană!

Dar ai dreptate: aratul rămâne un „dezastru”, chiar îmbunătățit!

Acestea fiind spuse, vor exista plugari pentru mult timp! De ce nu ?

[Grelinette]

Dar ai dreptate: aratul rămâne un „dezastru”, chiar îmbunătățit!

Mi-e greu să-mi imaginez că aratul este atât de catastrofal, deoarece este o tehnică folosită de milenii ... de vreme și dată fiind energia necesară, trebuie să fi fost fermieri și țărani care a pus intrebarea!

Astăzi, chiar și printre adepții agriculturii ecologice, permaculturii și metodelor de „cultivare moale”, există fani ai muncii pământului. Acestea fiind spuse, vorbim de „arat”, dar acesta nu este termenul potrivit pentru că este evident că nu vom ară pământul, nici măcar la o adâncime de 30 cm cu o mașină propulsată de vițeii bicicliștilor, atunci când Ei bine, chiar și ei sunt campioni ai Turului Franței, formați și dopați cu EPO!

Cel mult este vorba de zgârierea solului la suprafață pentru a-l slăbi și pentru a îngropa cu ușurință semințele, așa cum se face manual cu o pică, un cârlig sau o grelină, dar cu o mai distractivă, mai ușoară și mai „efort colaborativ”

Pedal tractor.jpg (62.37 KiB) Vizualizat de 4157 ori

[Did67]

Vorbesc, desigur, despre arături destul de adânci (20 până la 30 cm) cu întoarcere a pământului. Apropo, o prăpastie energetică!

Și aceasta este una dintre cele mai remarcabile mistificări: această adevărată arătură cu inversare este foarte recentă!

Vedeți „Jethro Tull vs. Hortège Fight” în partea de jos a paginii 57 pe: agricultura / grădinărit-mai-mult-bio-en-seed-live-fara-oboseala-t13846-560.html

Până atunci, începutul secolului al XVIII-lea, plugul era folosit. Și care doar „zgâria” pământul superficial ...

Cel mai rău, desigur, este motocultorul și „căpșuna” (mașina rotativă, nu fructele). Cine distruge viermii ...

în ce privește „adepții agriculturii ecologice, permaculturii și metodelor„ culturii moi ”, sunt cei cărora le place să lucreze pământul., îmi veți permite, dar asta mă angajează doar să văd o mulțime de tâmpenii într-o mulțime de cădere, o mulțime de „credințe”, o mulțime de mimică și foarte puține „cunoștințe”.

- Da, dar funcționează! Sunt deseori replicat. La care răspund mereu că natura este extrem de rezistentă și iartă munți de prostii. Dovada: agricultura convențională funcționează prin focul lui Dumnezeu, dacă ne uităm la randamente, la forma frumoasă a produselor (și dacă închidem ochii la orice altceva: daune, poluare, amprentă de carbon, reziduuri, alunecări de noroi, eroziune ...). Deci „funcționează” nu este un argument suficient.

În concluzie: zgârierea cu un instrument dințat este, desigur, mult mai puțin dăunătoare.

Dar pentru mine este inutil.

Acum este mai ieftin decât o plimbare cu caruselul la târg. Sau o oră într-o sală de sport ... Deci, atâta timp cât ești sănătos, de ce nu?

Adevărata problemă pe care aceasta o pune este că solul trebuie să fie gol: și aceasta este marea prostie. Terenul gol are o tendință naturală de acoperire. Deci „prășitul” te împușcă în picioare pentru că te condamnă să prășești din nou ... Și săpezi din nou ... Pentru că mergem împotriva naturii (cu excepția deșerturilor - fierbinți sau reci) - și unele spații „toxice” - sărate de exemplu), natura acoperă întotdeauna tot spațiul care i se oferă, pentru a capta cel mai bine energia solară pe care o primește. Prin urmare, orice sol gol este cel mai puțin eficient, cel mai antinatural sistem care există.

Dar te las. Îmi pare rău pentru această farsă. Este mai puternic decât mine. Un fel de tristețe și reacție automată ...

[Ahmed]

Câteva observații suplimentare: utilizarea unei volante are sens doar într-un sistem mecanic în care energia este preluată secvențial (cum ar fi o mașină de perforat sau un motor termic): din momentul în care forța este continuu, acest dispozitiv este strict inutil, deoarece servește doar pentru a schimba anecdotic faza de intrare și de ieșire a energiei ...
În ceea ce privește aratul, într-adevăr, arătura „reală” este foarte recentă, așa cum am menționat V-; principala utilitate a acestor practici antice a fost distrugerea buruienilor; plugul a fost folosit în sudul Franței și plugul în nord, dar ambele au fost limitate la lucrări de suprafață.
Evident, faptul de a face fără o acoperire a solului este o neînțelegere care ar trebui să pară acum evidentă ...

[GuyGadeboisTheBack]

Il postez aici pentru ca este exact invers si pentru ca nu am gasit subiectul potrivit.

Postat pe 10 / 01 / 2022 Inovaţie.
Tractorul autonom sugerează ce ar putea fi agricultura viitorului



Site-ul Vox comentează sosirea primului tractor autonom, a cărui vânzare se anunță pentru anul acesta. Dacă vestea îi entuziasmează pe adepții „agriculturii de precizie”, este doar un prim pas către acest obiectiv... și o singură inovație printre altele.

„Cel mai uimitor gadget al anului nu este un televizor care afișează NFT, sau o tabletă pliabilă sau ceva legat de metaverse. Este un tractor autonom”, anunță Vox. Una dintre firmele americane de top în fabricarea utilajelor agricole a anunțat lansarea, în cursul anului 2022, a modelului său „capabil să arat câmpurile, evitând obstacolele, să semăneze culturi cu intervenție umană minimă”.

Site-ul american descrie un vehicul asemănător cu toate celelalte, dar echipat cu șase perechi de camere stereoscopice pentru a scana perimetrul. De asemenea, poate fi controlat de la distanță printr-o aplicație pentru smartphone.

Acesta este cu siguranță […] un mare pas înainte pentru agricultura de precizie în ansamblu […]. Echipamentele agricole, cum ar fi senzorii de sol, dronele specializate și tractoarele autonome reprezintă viitorul unei industrii în care se poate produce mai mult cu mai puțin efort și cu mai puțin impact asupra mediului.”

Cu toate acestea, rămân multe necunoscute. În primul rând, prețul acestei noi jucării nu a fost încă comunicat de către producător, John Deere. Aceasta ar putea depăși 600 de dolari (circa 000 de euro), potrivit presei, care precizează că utilajul este conceput clar pentru fermele mari și accesibil pentru cei mai bogați operatori.
„Facebook-ul agriculturii”?

În plus, există o incertitudine cu privire la proprietatea asupra datelor culese de acest tractor ultra-conectat: cartografierea câmpurilor, de exemplu, este o informație crucială în ceea ce privește obiectivul declarat de optimizare a suprafețelor agricole.

„Aproape tot ceea ce face mașina este înregistrat și trimis în cloud de la un transmițător celular de la bord, iar John Deere are capacitatea de a deconecta de la distanță multe dintre tractoarele sale dacă constată că cineva a modificat echipamentul sau întârzie rambursările. ” În cele din urmă, această concentrare de tehnologii îl face pe proprietar să fie dependent de întreținerea efectuată chiar de firmă. „Ei caută să fie Facebook-ul agriculturii”, a declarat un inginer agricol pentru revista Wired.
Vezi și Tehnologie. Roboții agricoli ai Google sunt gata să coboare pe câmpuri

John Deere nu este singura companie care investește în agricultura autonomă: unii producători testează tractoare fără cabină, alții pariază pe mașini mai mici sau chiar în drone pentru însămânțare sau răspândirea țintită a pesticidelor. . „În vreme ce agricultura se confruntă cu o lipsă de forță de muncă, despre care unii spun că se înrăutățește, conceptul de echipament agricol autosuficient este deosebit de atrăgător”, conchide titlul.

https://www.courrierinternational.com/a ... e-du-futur

[Moindreffor]

autonom sau nu, totul depinde de ceea ce ține fermierul
dacă este un plug sau un pulvé vom rămâne pe partea greșită a malului

[Ahmed]

Într-un mod absolut general, masa de capital necesară creșterii productivității crește de acum înainte la cote considerabile și, atunci când aceste investiții au ca rezultat performanțele așteptate (ceea ce însă nu este întotdeauna cazul) devalorizează munca fermierilor. la vechiul standard de productivitate. Pe termen lung, cei mai bine echipați răscumpără sau cultivă pământul foștilor concurenți, deoarece sunt nevoiți să producă o masă suplimentară de recolte, întrucât prețul chintului tinde să scadă pentru că încorporează mai puțină muncă umană. (și că mașina îi adaugă doar ceea ce rezultă din uzura sa, în măsura în care aceasta reprezintă în sine o cantitate de muncă cheltuită anterior).