Și din nou ...
În ceea ce ne privește, există două tehnici principale de tocare a ramurilor noastre: discul și rotorul.
Până nu demult (vorbesc încă despre tocătoarele „medii”) nu existau cu greu dispozitive de disc care să aibă avantajul unui cost de fabricație redus și să poată fi montate cu ușurință, pe fața din spate, cu palete. ejecție (deoarece discurile nu evacuează cu adevărat cipurile fără un truc suplimentar). Capacitatea discurilor (care nu includ driverele mecanice din această categorie) de a „aspira” ramurile depinde în principal) de 2 factori: starea bună de ascuțire și unghiul de atac, de unde unghi format de buncăr cu corpul aparatului. Această capacitate este variabilă în funcție de modele și este un factor decisiv de ușurință și productivitate. Din punct de vedere tehnic, nu este foarte satisfăcător să existe părți ale lamei care funcționează la viteze liniare diferite, în funcție de distanța lor de centrul discului (în practică și în medie pe dispozitive, acest lucru este mai puțin critic decât pentru formate industrial).
O altă posibilitate (pe care o prefer), rotorul, deși prezintă, precum discul, avantaje și dezavantaje. Avantajele sale rezidă într-un aranjament optim al lamelor și o capacitate bună de a absorbi un volum mare, datorită unei secțiuni mari de tăiere (dimensiunile buncărului la nivelul palelor), de asemenea capacitatea de a suge ramurile cu o buncără în el axa dispozitivului, acest ultim punct (aspirația) mi se pare esențial, atât din punct de vedere al productivității, cât și din posibilitatea tratării plantelor lemnoase spinoase. Posibilitatea de a elimina tocarea fără dispozitiv suplimentar, deci mecanică foarte simplă.
Dezavantajele sunt de diferite ordine: regularitatea aleatorie a cipurilor (pe discuri este ușor să corectați același defect), dar nu este important pentru utilizarea prevăzută; evacuarea cipurilor este spontană, dar rămâne scăzută datorită diametrului mai mic (la discuri) și se observă o tendință la umplutură de îndată ce viteza scade sau când elementele ușoare sunt strivite (trestii uscate ...). Prin urmare, este important (dar este valabil și pentru discurile care sunt departe de a fi scutite de acesta) să anticipeze blocarea amestecând elemente dure cu materiale ușoare posibile (pentru care acest material nu este cu adevărat proiectat) și păstrarea celor mai mari ramuri pentru a răspândi în timp efortul motorului. Este recomandabil să monitorizați constant expulzarea materialului mărunțit, pentru a detecta rapid orice început de blocare și, astfel, pentru a evita, sau cel puțin pentru a-l limita.
O motorizare de 6/7 cai este suficientă pentru diametrele care ne interesează, greutatea rămâne rezonabilă și întreaga ușor de deplasat, pe de altă parte, consumul rămâne într-adevăr moderat, cu condiția ca volumul tratat corespunzător să fie suficient, care depinde, după cum am văzut, nu numai de sistemul de tăiere utilizat, ci și de designul specific fiecărui producător, de monitorizarea corectă a ascuțitului, în ceea ce privește incidența materialului. Organizarea site-ului este de asemenea foarte importantă, cu atât mai mult cu cât echipamentul este eficient; a fi doi este un plus.
NB: o acționare indirectă a centurii, indiferent de sistemul de tăiere este un plus, deoarece evită zgârieturile arborelui cotit și, prin urmare, salvează viața motorului; acest lucru permite în mod opțional să fie introdus un lanț centrifugal pe lanțul cinematic, ceea ce facilitează foarte mult pornirea motorului și, în caz de blocaj, evită blocarea sistematică a motorului (este posibil să se reducă gazele și să se deconecteze în liniște) ).
Practic, acum depinde de dvs. să vă puneți întrebări la care voi încerca să răspund ...
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
) și, din caritate, aș păstra numele tăcut.