Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5566
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 904

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Moindreffor » 26/02/21, 21:43

GuyGadeboisLeRetour a scris:
Ahmed a scris:Ar fi mai ușor dacă ar fi doar un punct pe care nu l-ați înțeles, pentru ansamblu devine mult mai puțin evident să transcrieți că ...
Puteți încerca în mod avantajos să citiți încet.

Tease: "În mod avantajos, nu știu, dar așa cum spune un proverb Shadok atât de bine, cu cât eșuezi mai mult, cu atât ai mai multe șanse să reușești. Prin urmare, monsenior, este posibil ca unele încercări să nu se dovedească în zadar". : Mrgreen:
Ps: Recunosc că sunt total în întuneric, ca să nu mai spun că nu am nimic, când vine vorba de semnificația mesajului pe care l-ai postat.

pentru o dată mă liniștește că amândoi nu înțelegem nimic : Mrgreen:
0 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)

Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4826
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1127

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 21:51

Uneori mă întreb în ce „dă” Ahmed; Legislație, asigurări, notar, dialectică, filozofie sintetică, psihanaliză lacaniană, anarhism ermetic, limbaj cuantic, hieroglism sub alfabet, limbaj codificat în LDS, bucătărie epistolară, suprarealism poetic, întâlniri tupperware sau transportul cercetașilor ... : Mrgreen:
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10047
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1266

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Ahmed » 26/02/21, 22:01

Citat @ Tip: "Nu aș spune că a fost un eșec, aș spune că nu a funcționat."
Turna Moindreffor:
Controversa cu privire la avantajele sau dezavantajele „progresului” este condamnată să treacă, deoarece se află într-un cadru necritic și aceste două poziții antagonice reflectă doar două fețe ale aceleiași monede. De fapt, o comparație element cu element este în mod necesar oarbă față de caracterul social al totalității, care singur are sens. Dinamica sistemică este relevantă ca cadru pentru orice întrebare. La fel ca în orice sistem, evoluția duce la remedierea oricărui „exces” care ar putea să-l pună sub semnul întrebării (astfel chinezii au surprins mai mult de unul cu măsuri puternice împotriva poluării urbane, dar ca formulă explicită a contelui Don Fabrizio în „ Ghepardul": "Totul trebuie să se schimbe pentru ca totul să rămână.").
@ Tip: în ciuda unui efort imaginativ notabil, un număr mare de presupuneri sunt greșite ... dar nu neg totul! : Wink:
1 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4826
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1127

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 22:09

Ahmed a scris:Citat @ Tip: "Nu aș spune că a fost un eșec, aș spune că nu a funcționat."
Turna Moindreffor:
Controversa cu privire la avantajele sau dezavantajele „progresului” este condamnată să treacă, deoarece se află într-un cadru necritic și aceste două poziții antagonice reflectă doar două fețe ale aceleiași monede. De fapt, o comparație element cu element este în mod necesar oarbă față de caracterul social al totalității, care singur are sens. Dinamica sistemică este relevantă ca cadru pentru orice întrebare. La fel ca în orice sistem, evoluția duce la remedierea oricărui „exces” care ar putea să-l pună sub semnul întrebării (astfel chinezii au surprins mai mult de unul cu măsuri puternice împotriva poluării urbane, dar ca formulă explicită a contelui Don Fabrizio în „ Ghepardul": "Totul trebuie să se schimbe pentru ca totul să rămână.").
@ Tip: în ciuda unui efort imaginativ notabil, un număr mare de presupuneri sunt greșite ... dar nu neg totul! : Wink:

Ei bine, acolo este deja mai clar. Multumesc pentru efort. Încă nu înțelegeam unde se afla „cadrul non-criticat”, așa că nu-mi pot imagina.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5566
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 904

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Moindreffor » 26/02/21, 22:27

Ahmed a scris:Citat @ Tip: "Nu aș spune că a fost un eșec, aș spune că nu a funcționat."
Turna Moindreffor:
Controversa cu privire la avantajele sau dezavantajele „progresului” este condamnată să treacă, deoarece se află într-un cadru necritic și aceste două poziții antagonice reflectă doar cele două fețe ale aceleiași monede. De fapt, o comparație element cu element este în mod necesar oarbă față de caracterul social al totalității, care singur are sens.

Nu sunt de acord, deoarece controversa se termină atunci când ținem cont de raportul bonus / penalizare, de îndată ce o tehnologie aduce mai multe beneficii decât dezavantaje pentru mine merge în direcția corectă, este cazul oricărui tratament medical, iar eu știu ceva despre asta, am pierdut anumite lucruri, dar mi-am câștigat viața acolo, după ce într-adevăr se poate bâlbâi ore în șir într-un cadru necritic și se află atunci în imobilitate

din păcate putem face alegeri rezonabile sau alegeri ideologice
0 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)

Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10047
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 1266

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Ahmed » 26/02/21, 22:43

„Cadrul necritic” este ceva decisiv pentru a înțelege orice despre sistemele complexe. Fiecare sinteză socială emite și folosește categorii (reprezentări mentale: la noi, bani, muncă, bogăție, marfă) care îi sunt specifice, dacă utilizați aceleași categorii pentru a studia și critica un sistem complex (cum ar fi o societate, în „apariție”) , vă condamnați la o circularitate a raționamentului, deoarece aceste categorii au sens doar în cadrul sistemului luat în considerare și se referă doar la acesta. Pentru a lua un exemplu banal, este ca și cum ai judeca unul dintre protagoniștii unui conflict. Din punct de vedere istoric, dreapta și stânga sunt opuse cu privire la modalitățile de execuție, deoarece pentru o lungă perioadă de timp sunt exprimate în categorii comune (care au condamnat stânga într-un mod principial să se epuizeze la cererile de alocare a resurselor).
@ Moindreffor
Luarea în considerare a raportului avantaj / dezavantaj este relevantă într-o anumită situație practică, care nu pretinde un „studiu critic al unui sistem complex”, ci este să se condamne pe sine însuși să nu înțeleagă semnificația unui element tehnic în interiorul acestei totalități sociale. în cadrul căruia se desfășoară într-un mod non-contingent (nevinovat). Dimpotrivă, ideologia ar fi să ia în considerare fenomenele a căror simplă existență ar fi o justificare suficientă. A crede că ideologia există doar în idei și nu în fenomene produse de societăți și la care se referă ar fi o prejudecată de raționament foarte clasică (în sensul de foarte răspândită).
1 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4826
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1127

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 22:55

Bine, deci practic și pentru a reveni la subiect, dacă mâncăm carne sau devenim vegetarieni nu schimbă nimic pentru societățile umane*, atâta timp cât acest cadru non-criticat rămâne astfel, necriticat. Dar pentru că ești un revoluționar periculos, Ahmed ... : Mrgreen:

* „Totul trebuie să se schimbe, astfel încât să nu se schimbe nimic”, astfel încât cei care trag coardele să poată continua să le tragă.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13169
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1047

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Janic » 27/02/21, 08:31

Cred că și Ahmed o va confirma sau nu, că discursul său corespunde chiar titlului subiectului. Reduceți și, prin urmare, rămâneți în sistem, cum ar fi reducerea poluării, a emisiilor de CO2 provenite de la sistemele termice prin înlocuirea acestora cu alte sisteme ale căror avantaje nu acoperă dezavantajele lor, cu excepția ideologic.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5566
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 904

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Moindreffor » 27/02/21, 10:00

Ahmed a scris:@ Moindreffor
Luarea în considerare a raportului avantaj / dezavantaj este relevantă într-o anumită situație practică, care nu pretinde un „studiu critic al unui sistem complex”, ci este să se condamne pe sine însuși să nu înțeleagă semnificația unui element tehnic în interiorul acestei totalități sociale. în cadrul căruia se desfășoară într-un mod non-contingent (nevinovat).

relevante tocmai dacă ne extragem din totalitatea socială, cu prezența unor lideri care iau decizii pentru binele societății, cu excepția faptului că în prezent liderii noștri nu mai lucrează pentru binele societății, ci pentru întoarcerea lor la putere, suntem în ceea ce dintre mentorii mei numită o dictatură ușoară și, prin urmare, antagonismul dreapta / stânga există doar pentru a participa la alternanța liderilor, nu a politicienilor, iar cel care s-a prezentat nici drept, nici stânga, a câștigat locul, dar continuă să joace la fel Scor

așa că, în prezent, abordăm în funcție de variațiile de opinii, de unde și influența crescândă a rețelelor de socializare, America tocmai a făcut o experiență tristă despre ea și se trezește încet, când acasă începem să flirtăm, ceea ce arată că avem experiență în urmă

Ahmed a scris:Dimpotrivă, ideologia ar fi să ia în considerare fenomenele a căror simplă existență ar fi o justificare suficientă. A crede că ideologia există doar în idei și nu în fenomene produse de societăți și la care se referă ar fi o prejudecată de raționament foarte clasică (în sensul de foarte răspândită).

Că ideologia creează fenomene sau că fenomenele creează o ideologie, ajunge la același lucru și, prin urmare, este irelevantă, deoarece așa cum spui, este justificarea suficientă care este periculoasă și asta este ceea ce trebuie.

deci o mulțime de cuvinte mari, multă complexitate, multă retorică, dar în cele din urmă, tot ceea ce scrieți și că ne descifrăm cu greu nu aduce nimic, nicio soluție sau răspuns care ne permite să mergem mai departe
„te condamni la o circularitate a raționamentului, deoarece aceste categorii au sens doar în cadrul sistemului luat în considerare și se referă doar la el”
mintea științifică și raționamentul sunt acolo pentru a ne extrage din acest cerc, cu excepția faptului că, cu forța de a face idioti și de a le speria, am reușit să blocăm bine cercul, dictatura moale are un viitor strălucit înaintea sa, dacă este atent să nu schimbă prea mult relația dintre pedagogie și demagogie
0 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13169
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1047

Re: Reducerea consumului nostru de carne, ce consecințe pentru agricultura franceză?




de Janic » 27/02/21, 13:31

cel mai mic efort
Nu sunt de acord, deoarece controversa se termină atunci când ținem cont de raportul bonus / penalizare, de îndată ce o tehnologie aduce mai multe beneficii decât dezavantaje pentru mine merge în direcția corectă, este cazul oricărui tratament medical, iar eu știu ceva despre asta, am pierdut anumite lucruri, dar mi-am câștigat viața acolo, după ce într-adevăr se poate bâlbâi ore în șir într-un cadru necritic și atunci se află în inacțiunea, din păcate, putem face alegeri rezonabile sau alegeri ideologice
Cu excepția faptului că alegerea ta rezonabilă a fost făcută tocmai într-un cadru ideologic, cel al medicinei oficiale, el însuși într-un cadru restrâns, totalitar și monopolist. Bine pentru dvs. dacă ați fi mulțumit de aceasta, dar statisticile mortalității anuale nu susțin cu greu acest optimism și, în acest caz, bolile nosocomiale și iatrogene.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré


Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 36