Revindeți la EDF (instalare mică)

Prezentați-vă proiectele de bricolaj, noile idei tehnice, inovațiile de testat sau munca de auto-construcție. Pentru că a face acest lucru singur este adesea mai economic și poate fi mai eficient.
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 7




de elefant » 12/06/10, 16:18

nlc a spus:

În cele din urmă, o sursă de alimentare de comutare de putere echivalentă este mult mai mică, ușoară și, de multe ori, este și mult mai ieftină !!


Da, nu oprim progresul: săptămâna trecută a trebuit să depanez un telefon video de la ușă (zumzet uriaș, din cauza sursei de alimentare) Este nevoie de 18 V 2 A

Vă dau aici prețurile mele de achiziție:

sursă de alimentare nouă marca (Aiphone) 162, - fără TVA
componentă de rezervă LT 1085: 17,95 fără TVA, întârziere de 1 săptămână
alimentare pentru laptop 18V 3,9 A: 54, - fără TVA

de ce să-l păstrăm simplu și robust atunci când este mai ieftin să-l complicăm? :strigăt:
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
Alain G
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3044
Înregistrare: 03/10/08, 04:24
x 3




de Alain G » 12/06/10, 16:19

Puterea reinjectată este atât de mică în comparație cu puterea rețelei încât va fi aproape imposibil de detectat!

Acesta este motivul pentru care furnizorii mari trebuie să utilizeze echipamente aprobate de furnizori, cum ar fi EDF, în plus, motoarele cu inducție în funcțiune netezesc valurile ca condensatoarele!

Pasăre furtună

Nu văd motivul intervenției tale foarte negative!

Dacă funcționează în altă parte de ce în Franța nu ar funcționa ???

Producătorii de automobile din Franța au evitat mașina electrică în timp ce se află în proces de revizuire, deoarece lucrurile se mișcă foarte repede în alte țări, mai receptive la inovație!

Este regretabil să vezi întotdeauna această negativitate în curs!
0 x
Dacă faceți un pas înapoi, uneori puteți consolida prietenia.
Critica este un lucru bun dacă se adaugă unor complimente.
Alain
oiseautempete
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 848
Înregistrare: 19/11/09, 13:24




de oiseautempete » 12/06/10, 17:15

Alain G a scris:Pasăre furtună

Nu văd motivul intervenției tale foarte negative!

Dacă funcționează în altă parte de ce în Franța nu ar funcționa ???

Producătorii de automobile din Franța au evitat mașina electrică în timp ce se află în proces de revizuire, deoarece lucrurile se mișcă foarte repede în alte țări, mai receptive la inovație!

Este regretabil să vezi întotdeauna această negativitate în curs!


Nu văd cum sunt negativ ... doar realist ... o mică instalație fotovoltaică pentru mine este cu adevărat justificată doar pentru autonomia energetică (casă izolată neconectată), nu pentru revânzare la EDF, deoarece această practică este o adevărată escrocherie intelectuală: pentru fiecare KW / h solar pe care EDF îl cumpără la un preț monstruos, ei pierd mulți bani ... factura este, desigur, plătită de toți clienții ...
În ceea ce privește mașina 100% electrică, lucrurile se mișcă în mass-media, dar foarte puțin în realitate, deoarece, în afară de bicicletele electrice chinezești, nu se dezvoltă nimic în prezent, toate proiectele sunt pe termen mediu și lung. .
când la Renault, nu este prima dată când fac o mega minge:
-Motorul diesel al avionului: un eșec care a costat pielea curului, alegeri tehnice proaste (prea grele, mult prea scumpe), dar trebuie spus că Porsche a făcut același rahat cu aceleași consecințe ...
-Vehicule cu concept estetic și de rahat care nu au fost vândute (avantime, velsatis, etc ...)
-și acum mașina electrică cu o baterie prea scumpă de închiriat: nu mulțumesc ... pe lângă Carlos Ghosn însuși prevede un început de dezvoltare din 2020, deci nu imediat, deoarece tehnologiile nu sunt mature ( încă problema bateriilor ...) și a infrastructurii necesare care nu există ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 12/06/10, 18:25

Îmi împărtășesc îndoielile cu privire la profitabilitatea instalațiilor fotovoltaice finanțate în prezent prin credit fiscal și tarif stupid de răscumpărare

cele mai bune sunt tocmai instalarea foarte mică a handyman mult mai ieftin

bineînțeles, atunci când toată lumea va avea 400w acasă, uneori nu va exista suficient alternator nuclear care să funcționeze pentru a regla: va fi timpul să impunem invertoare nu numai sinusoidale, ci, în plus, controlate de la distanță de către edf pentru a participa la reglementarea reţea

dar înainte de a ajunge acolo putem crește fără probleme numărul de invertoare simple
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8687




de Did67 » 13/06/10, 10:46

oiseautempete a scris:
pentru fiecare KW / h solar pe care EDF îl cumpără la un preț monstruos, ei pierd mulți bani ... factura este, desigur, plătită de toți clienții ......


Doar pentru adevăr, permiteți-mi să vă reamintesc încă o dată:

- EdF cumpără cu siguranță la prețuri foarte subvenționate

- EdF revinde la prețul „normal”

- EdF este compensat de CSPE (Contribuția la taxele serviciului public de energie electrică) administrat de Caisse de Dépôts et Consignation (un braț financiar al statului) ... care apare pe toate facturile noastre ... (din partea fiscală); Prin urmare, EdF nu pierde nimic! În caz contrar, ați putea aștepta în continuare conexiunea dvs.!

Deci da, clienții sunt cei care plătesc. L0, 100% corect.

Deoarece acest fond ar putea să nu mai fie suficient, există o frână la instalațiile fotovoltaice (nu persoane fizice mici - mai puțin de 3 kWp; instalații mai mari; tarif revizuit redus cu aproximativ 60 cts / kWh până la aproximativ 40 cts / kWh).

așa să fim pentru pedeapsa cu moartea :

- e o mod indirect de „impozitare” a energiei nucleare

- și încurajați oamenii să economisească energie din surse nucleare (a se vedea în cele din urmă realizarea investițiilor „profitabile” în economii de energie, altele decât pompele de căldură, în frigiderele A +++ etc.)

- prin acest sistem, pe termen mai mult sau mai puțin lung, prețul de cost al kWh PV poate fi redus (din cauza producției în masă a instalațiilor)

- iar prețul energiei electrice vândute crește (dacă oamenii vor să calculeze împărțind totalul facturii la numărul de kWh și să nu se uite la tariful mai mic propus!)

- cu speranța că într-o zi va exista o posibilă convergență și că ne putem elibera complet de subvenție (și, prin urmare, de impozit), a cărei reducere a fost deja programată ...

Cred că ar trebui să ieșim din contradicția de a fi împotriva energiei nucleare, dar și a energiei fotovoltaice motiv pentru care este subvenționat.

Singurele rezerve pe care le înțeleg sunt cele referitoare la energia încorporată conținută în instalațiile fotovoltaice. „Eficiența energetică” este o problemă reală. Și ar trebui să fie singura dezbatere reală (între cei care sunt împotriva nuleaire - ceilalți ...). Dar cine este capabil să evalueze energia gri a unui EPR în relație?
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 13/06/10, 14:53

Deci, să fim pentru PV până la moarte:

- este un mod indirect de „impozitare” a energiei nucleare


Energia nucleară presupune că accidentul de la Cernobîl este imposibil, cu costul monstruos, dar bărbații nu sunt infailibili, oricine ar fi, oricât de inteligenți ar fi, iar în ceea ce privește BP din Louisiana care a neglijat accidentul imposibil, va apărea un nou Cernobîl , mai devreme sau mai târziu, și nuclearul va fi definitiv impozitat cu francezii forțați să evacueze o întreagă regiune într-o singură zi pentru a nu se mai întoarce acolo timp de secole, decese incalculabile de peste 40 de ani și un preț economic și mai dramatic și enorm, uciderea de secole economic o regiune întreagă (de exemplu Lyon sau Alsacia, nu mai există oameni, mai multe culturi, prețuri imobiliare reduse la zero !!), atunci taxa reală nucleară va apărea infinit mai mare decât cea a solarului, dar va fi prea târziu, forțat să părăsească Franța să nu mănânce alimente radioactive, dacă ești suficient de bogat !!

Scalând puterea lobby-urilor.
0 x
oiseautempete
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 848
Înregistrare: 19/11/09, 13:24




de oiseautempete » 13/06/10, 16:05

dedeleco a scris:
Energia nucleară presupune că accidentul de la Cernobîl este imposibil, cu costul monstruos, dar bărbații nu sunt infailibili, oricine ar fi, oricât de inteligenți ar fi, iar în ceea ce privește BP din Louisiana care a neglijat accidentul imposibil, va apărea un nou Cernobîl , mai devreme sau mai târziu, [/ Color](de exemplu Lyon sau Alsacia, nu mai există oameni, mai multe culturi, prețuri imobiliare reduse la zero !!), [b] [culoare = roșu închis]


Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că centrala electrică de la Chernobil (moderatorul de grafit RBMK) este de un design necunoscut în Occident ... Dar, evident, nu există un risc „0” cu centralele noastre de apă sub presiune (vezi trei mile) insulă, datorită, pe de o parte, defecțiunii de proiectare a unei supape de siguranță care a rămas deschisă în loc să se închidă odată ce presiunea a scăzut (= scurgerea circuitului de răcire), pe de altă parte, la eroarea umană manual închis și nu redeschis ... în urma unui exercițiu (ca la Chernobil!)) ...
Când era la BP, el „neglija” riscurile de suprapresiune doar de dragul economiei, nu era în niciun caz un risc „imposibil”, doar rar ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 7




de elefant » 13/06/10, 18:36

Chatelot 16 a scris:

Îmi împărtășesc îndoielile cu privire la profitabilitatea instalațiilor fotovoltaice finanțate în prezent prin credit fiscal și tarif stupid de răscumpărare


au trecut aproape mult timp (5 ani) când ne-am omorât pentru a spune despre acestea forums:

1) că PV este profitabil numai dacă este subvenționat:

http://users.skynet.be/fa447584/rentabi ... taique.htm

DAR că aceasta este parțial o participare a producătorilor de energie electrică la investiție, deoarece aceștia sunt OBLIGAȚI de către state să producă un anumit procent în fotovoltaică

2) că raportul de investiții în energie produsă (economisită) / PV este prost!
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 13/06/10, 19:02

totul depinde de prețul instalației: am cumpărat fotovoltaic amorf 13w 44euro în Auchan

dacă pun unul dintre încărcătoarele mele reversibile, consider că instalarea nu mă va costa nimic, deoarece acest încărcător reversibil îmi este deja util pentru a înregistra descărcările bateriei

dacă aș face un mic invertor simplu pe acest principiu ar costa 60euro pentru 130w

440euro de celulă + 60euro de invertor = 500euro pentru 130w

0.1 euro / kwh ca produce 0.44 x 0.1 = 0.044 euro / h

pentru a amortiza 500 de euro va fi nevoie de 500 / 0.044 = 11363 ore de soare

cu 3 ore de soare pe zi, în medie sunt 3787 zile

3787/365 = 10 ani

Deci suntem de acord că fotovoltaica este încă prea scumpă pentru a fi profitabilă cu energia electrică ieftină actuală

dar prețul electricității va crește, iar prețul fotovoltaicii va scădea ...
0 x

Întoarceți-vă la „Ansambluri tehnice, bricolaj, inovații și autoconstrucție: realizarea unui obiect sau a unei instalații”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 79