Soba de rachete cu vartej

[Ahmed]

Le bloc, evoluția lotului, pare o soluție foarte interesantă și o implementare destul de ușoară, datorită detaliilor furnizate cu privire la cea mai bună dimensiune de adoptat. Principala sa atracție constă în testele foarte extinse pe care le-ar fi supus pentru a valida fiecare aspect al configurației sale. Forma sa mai compactă și elegantă îi permite să fie integrată mai ușor în casă.
Cu toate acestea, acest lucru nu condamnă soba clasică pentru rachete pentru alte utilizări decât cele vii.

[Obamot]

Am pus link-ul direct, deoarece prezentarea paginii de start, nu permite accesul usor.

https://www.uzume.fr/batchblock

Realizarea unuia pe baza unui model standard este o garanție a siguranței. Pentru că este dovedit!

Este evident că aceasta este o zonă în care este periculos să fumezi.

[Ahmed]

Da mulțumesc. Bună idee!
Pe lângă pericol, reprezintă și o punere în comun a cunoștințelor care evită dezamăgirile privind rezultatele obținute. Dacă este potențial periculos să bâjbâi, este, de asemenea, foarte consumator de timp și uneori descurajator, mai ales atunci când acest proiect se încadrează (sic!) într-un șantier mare, cum ar fi construcția sau amenajarea unei case.

[GuyGadeboisTheBack]

Da, seamănă „un pic” cu aragazul de masă al prietenului meu german. În mult mai puțin voluminos. Există vreo funcție care închide evacuarea când există doar jar pentru a păstra toată căldura înăuntru?

[Ahmed]

O închidere totală nu ar fi înțeleaptă atâta timp cât există jar: arderea lor necesită oxigen și, în caz de insuficientă, ar genera monoxid de carbon foarte toxic. Această închidere ar putea fi imaginată doar odată ce arderea este complet terminată, pentru a evita o pierdere de calorii prin coș.

[GuyGadeboisTheBack]

O închidere totală nu ar fi înțeleaptă atâta timp cât există jar: arderea lor necesită oxigen și, în caz de insuficientă, ar genera monoxid de carbon foarte toxic. Această închidere ar putea fi imaginată doar odată ce arderea este complet terminată, pentru a evita o pierdere de calorii prin coș.

Știi, Ahmed, nu este niciodată 100% impermeabil, din fericire.

[Ahmed]

Desigur, dar argumentul se aplică și posibilei difuzii a gazelor CO către interiorul casei și întrucât, pe de altă parte, producerea de CO presupune un aport minim de oxigen...
În orice caz, aș vrea să construiesc cel puțin una dintre aceste zile piesa metalică a unui batchblock, dar deocamdată am un alt proiect pe foc (+ ocupațiile obișnuite ale unui pensionar!) .. .

[sicetaitsimple]

O închidere totală nu ar fi înțeleaptă atâta timp cât există jar: arderea lor necesită oxigen și, în caz de insuficientă, ar genera monoxid de carbon foarte toxic. Această închidere ar putea fi imaginată doar odată ce arderea este complet terminată, pentru a evita o pierdere de calorii prin coș.

Știi, Ahmed, nu este niciodată 100% impermeabil, din fericire.

Inca un motiv! Dacă ar fi strâns 100%, jarul care arde s-ar opri imediat. Într-adevăr, arderea cu un aport insuficient de oxigen poate provoca emisii semnificative de CO.

[Ahmed]

Să spunem că cu o etanșare perfectă arderea jarului s-ar opri rapid și s-ar genera foarte puțin CO... Dar sunt complet de acord cu a doua propoziție a ta.

[GuyGadeboisTheBack]

Desigur, dar argumentul se aplică și posibilei difuzii a gazelor CO către interiorul casei și întrucât, pe de altă parte, producerea de CO presupune un aport minim de oxigen...

De aici „din fericire”.
Iată, aragazul de la casa prietenului meu arată cam așa: