Ahmed a scris:Dar există și materii organice care își fixează nitrații din aer, în plus existența lor a fost descoperită relativ recent în comparație cu valul de îngrășăminte artificiale din perioada postbelică.
Ei bine, de foarte mult timp, țăranii știau că, pentru a avea o producție mai bună, anumite succesiuni de plante erau mai bune decât altele. Lucerna, de exemplu, părea să facă bine plantelor care au urmat.
Și acum câțiva ani, fără să-mi amintesc data, am văzut primele articole destinate publicului larg care informează despre descoperirea anumitor ciuperci care trăiesc pe rădăcinile lusernei, în simbioză cu planta și care îi aduc nitrați, rezultatul transformarea azotului în aer.
În timp ce de la război, țăranilor li s-a spus că acestea sunt credințe nefondate și că singura modalitate bună de a cultiva bine a fost cumpărarea nitraților industriali ...
Recent, am început să semănăm plante „marginale” care pot fixa nitrații în special, cu condiția ca prietenii lor, microorganismele, bacteriile și ciupercile să nu fie uciși ...
Greg m-a învățat că acum se numește CIPAN: de ce nu, dacă este mai la modă, să-l adopte!
ceea ce contează pentru menținerea humusului sunt microorganismele, nu intrările.
Așa cum s-a descris mai sus, microorganismele se descurcă foarte bine pentru a-și găsi singuri intrările, cu condiția să nu le omoare cu substanțe chimice sau să nu suprime plantele naturale, de exemplu între rândurile de plante pe care le ordonăm, deoarece le considerăm mai utile decât alții.
De fapt, toate sunt utile și mai frumoase ...
Visez mereu la macii din grâu ... ce rău făceau?
Și viermii ară mai bine decât noi, fără a rupe țesutul rădăcinii, ceea ce previne eroziunea apei și a vântului. Deoarece singurul pericol real pentru humus este eroziunea mecanică, care este consecința logică a uciderii microorganismelor ...
