Fermă de vânzare în Brazilia pentru soia sau bioetanol

[sherkanner]

Investiția în pădurile din Franța nu mă deranjează, impactul poate fi previzionat aproximativ.

Pădurile de pe cealaltă parte a lumii sunt cu totul altă poveste, nu avem 1000 de ani de management/studiu în spate ca în Europa.

[Christophe]

Sherkanner absolut și mai este că facem orice mai mult decât acasă în lipsa standardelor/legii/poliției...

Christophe răspunsul tău mă surprinde teribil

Poate pentru că nu înțelegi ce vreau să spun (sau mă exprim prost): Nu zic că e bine să răpiți pădurea virgină pentru a face monoculturi de tec, zic că sunt lucruri mai rele!

Și mai spun asta monocultura nu înseamnă sfârşitul biodiversităţii, uită-te la o pădure locală de fag sau stejar... Ei bine, poate e la fel cu tecul, nu?

Depinde de ce specie vorbim...

[sherkanner]

Și mai spun asta monocultura nu înseamnă sfârşitul biodiversităţii, uită-te la o pădure locală de fag sau stejar... Ei bine, poate e la fel cu tecul, nu?

Depinde de ce specie vorbim...

Ei bine, habar n-am cum evoluează tek.
Dar când aud Tek, îmi stă părul pe cap imediat (și am mulți dintre ei )

Fagul și stejarul lasă loc tufăturii. Nu neapărat pinii. Pentru tec, nu stiu, si in orice caz, nu mai este acelasi tip de burghiu, asa ca cred ca impactul unei astfel de culturi este greu de evaluat.

Pentru a reveni la punctul nostru de vedere:
Fermele tale din Brazilia folosesc terenuri pentru cultivarea alimentelor pentru a produce bunuri care nu sunt.
Adăugați la asta faptul că unii investitori cresc artificial cererea pentru aceste resurse pentru a putea câștiga mai multă marjă la culturile alimentare și aveți o piață complet nereglementată și depinde doar de voința comercianților.

[dedeleco]

Total de acord cu Sherkanner:

Este imposibil să înlocuim ceea ce a creat natura de-a lungul a milioane de ani.

păduri, animale, în diversitatea lor, posibile medicamente necunoscute, stiluri de viață indigene, climă etc...

Probabil că este cel mai rău ca distrugere ireversibilă si de aceea trebuie sa pastram o parte semnificativa din ea, sa fie generalizata precum conservatorul de coasta, un suvenir util pentru nepotii nostri!!

În Europa, multe au fost distruse în 2500 de ani și aproape nimic nu a mai rămas din pădurile originale.
Mediterana este arida si sterila!!

Landes nu avea pădure cu mai mult de 170 de ani în urmă, doar nisip și mlaștini, ca toată Europa în tundra și ghețari acum 20000 de ani!!

Prin urmare, biodiversitatea în Europa este aproape nimic în comparație cu pădurile ecuatoriale mult mai vechi, vechi de cel puțin 200 de milioane de ani.

[Macro]

Defrișarea... Atenție publică avertizat...
editat

[Alain G]

Macro

Ești puțin amuzant cu site-ul tău pentru adulți!!


Ce face aici?

[lejustemilieu]

[Ahmed]

într-o pădure de lemne de foc, monocultură de fag sau stejar, biodiversitatea înflorește ...

Nebunule?

Biodiversitatea depinde mai ales de tipul de monocultură ...

Christophe, ar trebui să vorbiți direct de „biodiversitate monoculturală”, acesta ar fi un alt oximoron foarte frumos!

Cu siguranță natura tinde să se întoarcă de unde este urmărită prin reintroducerea unei biodiversitate minime, totuși scopul unei culturi nu este conservarea mediului (evident poate servi drept alibi!), doar aspectul economic primează.

Este întregul truc al economiei să pretindă alte scopuri decât ea însăși.

[Alain G]

Macro

Ești puțin amuzant cu site-ul tău pentru adulți!!


Ce face aici?

Mulțumesc că l-ai șters