Generator de hidrogen

[Flytox]

Deci, să mergem pe 5%! Cât de mult câștig de energie ar fi comparat cu combustibilul inițial dacă 100% (caz ideal) din acești 5% carbon ar fi re-arși în funcție de următoarele reacții: H2O + C -> H2 + CO apoi pe de o parte H2 + O2 -> H2O + 242,7 kJ / mol și pe de altă parte CO + 1/2 O2 -> CO2 + 283 kJ / mol?

Remundo, fiindcă ești fierbinte, l-am lăsat să se încheie

Ar fi frumos să venim cu ceva între 10 și 20%!
....

Nu încercăm să influențăm rezultatele!

[Capt_Maloche]

AH AH

sunt băieți buni, în cele din urmă aceste cifre nu ar trebui să fie departe de realitate

rămâne o posibilitate, este că vaporii de apă acționează și înainte de sfârșitul ciclului de ardere cu carbonul, care lasă o deschidere de 15 până la 30% conform micilor mele estimări

în acest caz, apa devine un combustibil care se disociază cu carbonul sub acțiunea T °, ​​limita va fi situată la ... echilibru cu energia responsabilă pentru furnizarea fatidicului 950 ° C în ciclul de ardere

[Remundo]

C + H2O -> CO + H2

atunci
CO + 1/2 O2 -> CO2 și H2 + 1/2 O2 -> H2O

C + O2 echilibru -> CO2

Hei Maloche, poluezi cu GES !!

PS: mai mult decât suficient pentru a condensa apa din gazele de eșapament pentru a nu o lua din fântâna limpede

[Remundo]

rămâne o posibilitate, este că vaporii de apă acționează și înainte de sfârșitul ciclului de ardere cu carbonul, care lasă o deschidere de 15 până la 30% conform micilor mele estimări

oricum mi se pare puțin optimist ...

Nu vom face niciodată mai bine decât o combustie ideală.

Dar, pe baza a 5% ne-ars, putem câștiga doar în termeni relativi 100/95 = 5.26%

Acum există și alți factori precum „reciclarea” căldurii „slabe” pierdute de obicei în evacuare, dar exploatabile ca fiind suficiente pentru preîncălzirea apei / aerului și, astfel, pentru a crește presiunea medie efectivă. Câștigul este apoi un câștig al randamentului termodinamică și nu randamentul de combustie

[Christophe]

Hopa, eroare de copiere / lipire pentru 1/2 O2!

Indiferent, nu schimbă nimic, dar oricum mi-am editat postarea.

Ben Remundo ... nu mi-ai terminat raționamentul / calculul?
Ei bine, o voi face atunci ... Skrogneugneu!

Da Remundo, poluând mai puțin funingine, poluăm mai mult CO2. Deci, cu dopajul transformăm funinginea în CO2 ... dar câștigăm și energie primară ... deci, în ansamblu, este într-adevăr nefavorabil CO2? Din nou pentru a calcula ...

Hop hop hop o boulo!!

[Christophe]

rămâne o posibilitate, este că vaporii de apă acționează și înainte de sfârșitul ciclului de ardere cu carbonul, care lasă o deschidere de 15 până la 30% conform micilor mele estimări

Prin neglijarea oricărui aspect chimic, termodinamic sunt convins că „excesul” de vapori de apă permite și o împingere mai bună (mai lungă, mai uniformă ...) asupra pistonului ...

Legat de acest lucru este reducerea zgomotului și a loviturilor și a netezimii îmbunătățite observate la toate motoarele diesel dopate.

Deci, scriem acest document rezumativ „explicația dopajului de apă în motoarele termice” pentru asociație?

Îmi pare rău că nu am găsit încă timpul pentru a face subiectul explicativ ...

[Remundo]

Nu am urmărit în detaliu toate postările dvs. de ani de zile, într-adevăr, un document rezumat este o idee bună.

Dar ar trebui să fie „concretizat”, deoarece subiectul este sensibil și suntem „tratați” rapid.

[Christophe]

Da, văd ce vrei să spui. Dar va fi ușor să o concretizăm pornind de la ecuațiile chimice ... pe care nimeni nu le poate pune la îndoială.

Realizarea și diseminarea documentelor rezumative despre acțiunile noastre din trecut va fi una dintre primele activități ale asociației.

Deci ai terminat calculele mele sau nu?

ps: întrebare concretă, Obamot ne-ar putea ajuta

[Remundo]

Ei bine, nu am înțeles totul, prefer să vă derulați raționamentul.

După aceea, pot să-ți spun că ai făcut o greșeală, asta înseamnă să fii profesor

[Christophe]

Pffff este sigur că toți profesorii au cunoștințele infuzate ... Este bine cunoscut

Nu este nimic de înțeles: am găsit entalpiile celor 2 reacții potențial implicate în reciclarea funinginei prin apă.

Prin urmare, este suficient să se calculeze ce poate aduce 5% din masă pierderile de funingine, care ar fi în mod ideal 100% convertite în H2 apoi H2O și CO2 ...

Cred că o poți face corect?