Ulei vegetal pur din algele cu ulei

[toto65]

nu il mai am la indemana.
Datează din noiembrie.
Voi vedea dacă originalul este încă pe stația de lucru din școală.
Nu-ți promit nimic.

[Christophe]

Pacat ca ti s-a parut o treaba cu adevarat completa...daca o gasesti te rog sa mi-o trimiti pe email. Multumesc si mult succes!

[toto65]

Îmi pare rău că nu l-am păstrat pe serverul IUT.

o treaba cu adevarat completa...

Nu, nu chiar au fost multe fotografii. Forma mai mult decât substanța. Scopul a fost de a face o prezentare în limba engleză. Să vedem cum ne descurcăm cu limbajul lui Shakespeare.
A fost relativ de bază. Ai fi fost dezamăgit.

am 12,5...

[rescwood]

Dacă nu mă înșel, aceste randamente de creștere sunt enorme:

70 până la 150 L pe Ha pe an, cel puțin, cel puțin de 000X cele mai bune randamente obținute în cultivarea intensivă a terenurilor!!!

PCI-ul HVB ​​este de 9032 Kcal/Kg, sau 37800 KJ/Kg (1cal=4,185J) sau 10,5 KWh/Kg (1Wh=3600J), la 110 l pe ha pe an acest lucru ne-ar face (densitate 000): (( 0,9 * 110)*000)/0,9*10,5 = echivalentul a 365 KW de putere „instalată” pe Ha, 24 W/m118.

Dacă ne gândim că este radiația solară cea care furnizează energia necesară producerii petrolului, 23,6 W/m2 (soarele strălucește în medie doar 12 ore pe zi)... Mai bine decât PV de pe piață (10 până la 15 Wp/). m2). Într-o regiune foarte însorită 230W/m2 (2000 KWh/an), aceasta ar da un randament de conversie a uleiului de aproximativ 10%, fără a mai vorbi de faptul că planta respiră și sintetizează alte substanțe pentru creșterea ei care ar putea fi și ele folosite.

Ar trebui să vedeți energia investită în proces pentru a vă face o idee de ansamblu...

[Noïde738]

Atenție, ar trebui să evitați tecile de alge din PVC, fac multe deșeuri.

Îmi doresc foarte mult să încerc să fac o râșniță și o centrifugă, nu am urmărit totul, dar e suficient să mărunțim algele și să o centrifug pentru a separa substanțele grase de restul?

[Noïde738]

Hopa, deci aveți nevoie și de o presă.

Pentru diatomeele tale, daca vrei lista de minerale necesare, chiar o incercasem cu ingrasamant de suprafata mare, dar algelor nu ii place, izochrysis poate sa ii placa dar nu iti cunosc procentul de grasime.

Eu cresc (în diatomee) Chatoceros Gracilis și catoceros Calcitran.

E un nume amuzant, Gracilis, nu ar fi fiara (uh nu, planta) pe care o căutăm?

Pentru solutii minerale le folosesc pe cele de la Conway, un american, plus silice pentru diatomeele pe care le am.

[Elec]

Combustibilii pe bază de ulei de alge sunt de interes pentru transportul aerian, dar chiar niciunul pentru mașinile individuale. Mult mai multe soluții ecologice și economice există aici și acum.

[Elec]

Din punct de vedere al costului, potrivit echipei Shamash, nicio echipă din lume nu a reușit să coboare mai jos 10 europe litru de biodiesel cu microalge...Ceea ce ne dă 1590 de euro pe baril, sau chiar 2557 de dolari pe baril.

Probleme:

- Hrănirea permanentă a microalgelor cu minerale este costisitoare
- Filtrarea a câtorva grame de uleiuri în fiecare litru de apă este consumatoare de energie.
- Combaterea infecțiilor culturilor este problematică
- Controlul parametrilor fizico-chimici este dificil
- Prevenirea proliferării în mediu a OMG-urilor cu microalge utilizate în culturi este imposibilă
- Nu a fost efectuat niciun studiu prospectiv asupra impactului asupra mediului al culturilor (consum de apă, poluare chimică, eutrofizare etc.) dacă acestea au fost realizate la scară largă
- Și mai presus de toate: concurența dintre electronii foarte ieftini care alimentează mașinile electrice este foarte, foarte dură!

[Cuicui]

Probleme:
- Hrănirea permanentă a microalgelor cu minerale este costisitoare
- Filtrarea a câtorva grame de uleiuri în fiecare litru de apă este consumatoare de energie.
- Combaterea infecțiilor culturilor este problematică
- Controlul parametrilor fizico-chimici este dificil
- Prevenirea proliferării în mediu a OMG-urilor cu microalge utilizate în culturi este imposibilă
- Nu a fost efectuat niciun studiu prospectiv asupra impactului asupra mediului al culturilor (consum de apă, poluare chimică, eutrofizare etc.) dacă acestea au fost realizate la scară largă
- Și mai presus de toate: concurența dintre electronii foarte ieftini care alimentează mașinile electrice este foarte, foarte dură!

Cu siguranță.
Dar problemele sunt menite să fie rezolvate. Doar pentru că este dificil nu înseamnă că nu este realizabil. Trebuie să investim în cercetare. Ideal ar fi ca toată lumea să poată cultiva alge și să le alimenteze acasă. Un mod ca oricare altul de a folosi energia solară, cu avantajul de a nu fi nevoie să schimbi vehiculele diesel. Dacă aș putea produce 2-3 litri pe zi, asta ar fi mai mult decât suficient pentru mine.

[Elec]

Ideal ar fi ca toată lumea să poată cultiva alge și să le alimenteze acasă.

Cei 10 euro pe litru sunt pentru producția industrială.

Producția acasă te-ar costa de 2 până la 3 ori mai mult (20 până la 30 de euro pe litru) sau mai mult.
Peste 6000 de dolari pe baril (1 baril = 159 litri), asta dăunează puțin factura mașinii ;)

Un fapt de bază: eficiența de suprafață a conversiei energiei solare în energie chimică de către organismele fotosintetice este foarte scăzută. Puteți investi orice doriți în cercetare, nu veți schimba aceste date. Este o limită fizică.

Raport AGROCOMBUSTIBILI ȘI MEDIU, publicat în decembrie 2008, pagina 8:

Unul dintre primele elemente care trebuie luate în considerare este aspectul energetic al problemei. Acest aspect trebuie avut în vedere în mod constant deoarece permite o comparație justă a diferitelor soluții de alimentare cu energie a activităților economice pe baza unei singure variabile: puterea, adică cantitatea de energie disponibilă la un moment dat.

Agrocombustibilii se află în zona cu cele mai scăzute randamente, ele sunt de fapt limitate de eficiența fotosintezei care este foarte scăzută (<1%). A treia generație, care utilizează alge, va rămâne în mare măsură mai puțin eficientă decât orice soluție „electrică”, în special utilizarea energiei solare. Este important să aveți în vedere aceste considerații, mai ales că eficiența fotovoltaică scăzută este adesea citată pentru a critica această metodă de producere a energiei. De fapt, este într-adevăr cea mai profitabilă sursă de energie electrică din punct de vedere al suprafeței mobilizate (...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf

Importanța suprafețelor cerute de agrocombustibili provine din caracteristicile fizice ale acestora. Puterea energetică este definită ca puterea disponibilă, în medie pe parcursul anului, pe unitatea de suprafață de teren. Cu eficiența de conversie fotosintetică a energiei solare sub 0,5%, puterea energetică a biomasei este între 0,01 W/m2 și 1,2 W/m2 (Smil, 2003). Cea mai puternică putere energetică provine din pădurile întreținute intens, apoi din trestia de zahăr; puterea cea mai puțin energetică a pădurilor temperate neîntreținute; Între aceste două extreme se află reziduurile și culturile precum porumbul. Ierarhiile productive ale ACG1 și ACG2 care pun trestia de zahăr și, respectiv, pădurile întreținute în vârf se bazează pe o bază fizică).

Prin comparație, combustibilii fosili sunt între 1 și 000 W/m10. Ele permit, așadar, mobilizarea unei mici cantități de suprafață de teren pentru a produce o cantitate enormă de combustibili fosili, dar cu constrângeri fizice evident diferite, de data aceasta legate de volumele din stoc. Acesta este motivul pentru care unii cercetători au sugerat imediat că AC nu ar putea înlocui nevoile acoperite doar de combustibilii fosili, din cauza lipsei suprafeței necesare pe pământ (Boardman, 000). Agrocombustibilii fac parte dintr-o gamă largă de energii alternative la petrol (IEA, 2) și, în competiția care se deschide între ei, caracteristicile fizice ale fiecăruia vor fi importante. Își afectează potențialul de rentabilitate.

Agrocombustibilii de a treia generație, ACG3, pe bază de alge (care nu ar mai produce combustibil, ci hidrogen) ar exista 3 W / m2 , sau la nivelul hidroelectricității la cursul râului. Energia eoliană are o putere de aproape zece ori mai mare, între 5 și 20 W/m2, iar hidrocentrala montană se situează între 10 și 50
W / m2

Și cu solar, suntem între 100 și 200 W pe metru pătrat.