Elefant iarbă miscanthus giganteus la JT

[Ahmed]

@ Iepure:
Spui că miscanthusul este lacom în nutrienți, ceea ce sunt tentat să cred având în vedere creșterea sa, totuși toate documentele de pe net indică o mare sobrietate? Îmi puteți da câteva răspunsuri?

[jc-Tergal]

Din ceea ce știu de la câțiva profesioniști, mysantantul nu are nevoie de mult pentru a crește, așa că comentariul despre îngrășăminte mă surprinde foarte mult (lucrează la Monsanto pentru a spune că poate ). În primul an este tăiat în jumătate și din al doilea an este tăiat la bază pentru a avea același lucru în anii următori și asta timp de 25 de ani fără întreținere majoră.

Se folosește și pentru curățarea solurilor de metale grele pe care le absoarbe foarte bine (dar hei după ce facem ce poluează mysantantul ??).

Aici site-ul metaleuropului care s-a închis este foarte poluat și astfel au plantat myscanthus pentru a-l curăța

[Ahmed]

Spui că primul an în care l-am tăiat la jumătate, de ce este asta? Tulpinile mor oricum în fiecare toamnă, deci a priori nimic nu împiedică tăierea la bază în primul an?

[Christophe]

Miscantul este „lacom” dacă își va „crește” creșterea, adică va obține 20 T de DM pe ha ... fără „dopaj” reușește să facă 10 T de DM pe ha fără probleme ...

Faptul de a nu tăia primul an este în special pentru a promova creșterea anilor de după ...

Răspunsuri mai detaliate în aceste 3 documente:

https://www.econologie.com/miscanthus-pr ... -3743.html
https://www.econologie.com/informations- ... -3431.html
https://www.econologie.com/culture-et-re ... -3738.html

[Ahmed]

Ei bine, nu pot descărca, păcat! Mulțumesc oricum pentru răspuns.
Cu toate acestea, încă nu înțeleg de ce să tăiem sau nu tulpinile uscat poate avea vreo influență asupra creșterii ulterioare?

Aș dori, de asemenea, să subliniez, așa cum am scris deja pe firul M. în Alsacia, că sunt destul de sceptic cu privire la potențialul real al MG. Dar, sunt foarte interesat de plante, deci, evident, și de GM ...

[Christophe]

Ei bine, nu pot descărca, păcat! Mulțumesc oricum pentru răspuns.

Probabil pentru că nu ați citit această pagină (2 linkuri roșii pe pagina de descărcări): https://www.econologie.com/comment-etre- ... logie.html

Cu toate acestea, încă nu înțeleg de ce să tăiem sau nu tulpinile uscat poate avea vreo influență asupra creșterii ulterioare?

Nici eu, dar dacă profesioniștii spun că este neapărat un motiv nu?

[jc-Tergal]

Cu toate acestea, încă nu înțeleg de ce să tăiem sau nu tulpinile uscat poate avea vreo influență asupra creșterii ulterioare?

Ei bine, eu sunt oamenii care l-au făcut să crească și să-l testeze, care mi l-au indicat. Acest lucru este în mod eficient pentru a promova creșterea în anul următor. Pe de altă parte, nu știu dacă tignele sunt uscate și nu văd de ce. Nu moare după un an. Deci tulpina nu este chiar uscată !!

[Ahmed]

Jc tergal a scris:

Nu moare după un an. Deci tulpina nu este chiar uscată !!

Ne pare rău, raționament prost! Desigur, tulpina este perenă, dar părțile aeriene mor în fiecare toamnă și apoi se usucă pe tulpină. Este chiar unul dintre avantajele acestei plante, deoarece este astfel posibilă recoltarea de biomasă uscată, prin urmare cu o putere calorică ridicată (sau, dacă se preferă, să nu necesite uscare artificială).

[iepure]

Din câte știu de la câțiva profesioniști, mysantantul nu are nevoie de mult pentru a crește, așa că comentariul despre îngrășăminte mă uimește foarte mult.

Nu știu ce spun profesioniștii, sau chiar dacă există
a cadrelor didactice din acest domeniu, deoarece este încă în stadiul experimental.
Dar dacă consultăm literatura de pe net (ei bine cei care nu au
copiați / lipiți). Se scrie că myscanthus are un foarte
eficiență ridicată în transformarea energiei percepute, este
indică, de asemenea, că ușurința creșterii micantului o face
energetic la fel de interesant.
entuziasmul promotorilor săi. Întrebarea fertilizării
nu se discută cu adevărat. Este doar indică faptul că căderea
frunzele sunt suficiente pentru a fertiliza cultura pentru anul următor.
De asemenea, aspectul consumului de apă nu este abordat.
În avantajele prezentate de promotorii
cultivarea myscanthusului este stabilită înainte de plantare
găzduiește animale, inclusiv păsări, nevertebrate și mici mamifere.
Aș vrea să văd un studiu pe această temă. Nu văd cum
o monocultură care nu știe că dăunători poate oferi
adăpost și adăpost pentru aceste animale.

Fiind fiul unui grădinar de piață, știu perfect că o plantă
frunzele luxuriante trebuie fertilizate corespunzător cu un îngrășământ
mai bogat în azot. Cu excepția cazului în care mysantantul beneficiază
folosind nodozite simbiotice precum fasolea. Nu
nu pare a fi cazul.
Am făcut testul pe plantele pe care le am. Fără gunoi de grajd (în cazul meu
resturi de iarbă și excremente de pui zgâriind la picioare)
lăstarii nu sunt la fel de groși, planta mai densă (lipsa de
80cm la 1m) și cad în vânt.
Această experiență este desigur empirică și nu se bazează pe nimic științific.

Mă îndoiesc foarte mult că myscanthus este panaceul
convins că va prezenta mari inconveniente precum
epuizarea solului, înlocuirea culturilor alimentare,
consumul de apă prin irigare artificială și epuizare
biodiversitate, dar va avea avantajul că nu necesită
de pesticide.

(lucrează la Monsanto pentru a spune că poate fi Razz).

Pentru că încerc să-mi păstrez karma, voi evita să fac
comentarii disprețuitoare. Știți că nu am lucrat niciodată
nu va lucra niciodată pentru Mosanto.

[Ahmed]

Iepure, scrii:

Dar va avea avantajul că nu necesită
de pesticide.

Acest lucru este adevărat atât timp cât este vorba de suprafețe mici, dar având în vedere proiectele care sunt în curs de dezvoltare, nu va rămâne așa mult timp.
Raționamentul static este inoperant în biologie, deoarece există întotdeauna efecte de feedback. Destul de repede, organismele parazite vor profita de o mutație și se vor dezvolta apoi cu viteză mare în această cămară monospecifică magnifică.