Reciclarea CO2 în combustibil sintetic?

ulei vegetal brut, diester, bio-etanol sau alți biocombustibili sau combustibili de origine vegetală ...
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 243




de chatelot16 » 12/02/10, 00:05

Oops, am vrut să corectez o eroare și am făcut mai rău ...

gazul cu apă trebuie să acționeze un gazificator numai cu vapori de apă, prin urmare, fără azot din aer :! întrucât reacția este endotermă, poate funcționa doar intermitent: înainte ca gazificatorul să fie prea răcit, este pus să funcționeze în aer, astfel încât temperatura să crească: acolo produce doar gaz slab, atunci când este foarte cald pune-l înapoi în apă ...

gazul din apă este

H2O + C = CO + H2

gazificatorul poate funcționa și pe CO2

CO2 + C = 2 CO

dar carbonul este întotdeauna necesar pentru a aduce energie: CO2 nu este sursa de energie, este mai degrabă sursa de oxigen: este carbon solid pur + carbon ars = carbon gaz jumătate ars
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20000
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8529




de Did67 » 12/02/10, 10:12

Sunt de acord cu tine, gaz pentru apă, Fisher-Tropsh ... Este cunoscută și veche ca industria germană a craburanților sintetici (Hitler, mi se pare) ...

Deci, cu energie externă, fără plângeri.

C și H sunt „purtători” de energie. Oxidați, sunt baterii descărcate. Reduse (sub formă de C - CO într-o măsură mai mică și de H² sau sub formă de lanțuri HCH = hidrocraburi sau molecule organice), acestea sunt complet încărcate ... Putem „arde” (oxida) C, „H², hidrocarburi ale moleculelor sorganice ... Brut (foc) sau„ încet ”(ceea ce fac celulele noastre; ciclul Krebs). Din punct de vedere chimic și energetic, este kif-kif ...

Deci, cum, cu două baterii descărcate (CO² și H²O), există de fapt una încărcată cu un misterios „bio-catalizator” (ar trebui să nu aducă energie)?

Vă reamintesc că la început „ei” pretind că fac un lanț de hidrocarburi din CO² și H²O cu „bio-catalizatori” și fără a menționa aportul de energie ... rămân sceptic!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62090
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3359




de Christophe » 12/02/10, 11:57

Fischer Tropsh este chimie la T ° "ridicat": https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

A fost puțin înainte de naziști:

Invenția metodei Fischer Tropsch datează din 1925 și este atribuită a doi cercetători germani, Franz Fischer și Hans Tropsch, care lucrează pentru Institutul Kaiser Wilhelm (Germania).


Dar ei au dezvoltat-o ​​bine (după război, abandonată, dar reluată puțin în Africa de Sud):

La începutul anului 1944, Reich producea aproximativ 124 de barili / zi de combustibil din cărbune, ceea ce reprezenta peste 000% din necesarul său de combustibil pentru aviație și peste 90% din necesarul total de combustibil al țării.


Da, întrebarea „energiei primare” este fundamentală în acest proces.

Dar nu amestecați totul vă rog ... vorbim despre reacții BIOLOGICE și nu despre reacții CHIMICE. Deoarece BIOLOGIA are adesea o performanță mai bună decât CHIMIA ...

În plus, putem spune că BIOLOGIA este „chimie excelentă” sau „pe„ chimie. Este chimia vieții ... care s-a „adaptat” și s-a optimizat pentru câteva miliarde de ani pentru a obține cele mai bune rentabilități ...

Deci, cred că există cu adevărat o cale de explorat în „bioconversia CO2”, dar rămâne de văzut unde sunt băieții întrucât, așa cum am spus mai sus, în principiu toți funcționăm și cu hidrogen solar ...

Există cu siguranță OMG-uri sau nanotehnologii în aer ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20000
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8529




de Did67 » 12/02/10, 21:14

Christophe a scris:
Dar nu amestecați totul vă rog ... vorbim despre reacții BIOLOGICE și nu despre reacții CHIMICE. Deoarece BIOLOGIA are adesea o performanță mai bună decât CHIMIA ...

În plus, putem spune că BIOLOGIA este „chimie excelentă” sau „pe„ chimie. Este chimia vieții ... care s-a „adaptat” și s-a optimizat pentru câteva miliarde de ani pentru a obține cele mai bune rentabilități ...

...


Sunt de acord cu „minunatul” biochimiei ... Sunt de acord cu randamentul, capacitatea de reacții la rece, reglarea etc.

Totuși, nici ființele vii nu creează energie, ci doar o transformă. Și dacă produce molecule organice cu CO², este din cauză că plantele sunt capabile să „capteze” lumina și să transfere această energie către molecule adecvate (ATP) ...

Deci, deși este o copie a ceva minunat de natural, nu va fi lipsit de energie exterioară (în cel mai bun caz: soarele).

Încă după părerea mea.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 6




de elefant » 13/02/10, 02:15

67 a spus:

Deci, deși este o copie a ceva minunat de natural, nu va fi lipsit de energie exterioară (în cel mai bun caz: soarele).


Desigur, dar este o soluție ...

Acestea fiind spuse, încă mă întreb cum „recoltăm” C02?
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62090
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3359




de Christophe » 20/02/10, 23:49

Did67 a scris:Totuși, nici ființele vii nu creează energie, ci doar o transformă.


Da ... dar unele viețuitoare o fac mai bine decât altele și cine știe, rezervațiile naturale pot fi surprize care merg împotriva gândului științific stabilit al momentului ...

Despre acest cineva ar avea o idee despre energia sau mai degrabă puterea de calcul necesară pentru a crea conștiință într-un creier (uman sau nu)?

Pentru că am impresia că creierul este mult mai eficient decât un cip de computer actual :) :)

Vezi și subiectul (inversat) al operei lui Kervran: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 243




de chatelot16 » 21/02/10, 14:16

există unul care a reușit să măsoare greutatea sufletului prin cântărirea pacienților înainte și după moarte ... desigur citez asta într-un mod ironic

energia consumată de creierul uman, chiar dacă este dificil de măsurat, este destul de importantă și nu este neglijabilă în comparație cu ceea ce consumă mușchii

Modul meu de a-l vedea, nereușind să-l măsoare: în apnee, timpul maxim depinde în principal de timpul necesar consumului de oxigen pe care îl avem în sânge (a consuma oxigen înseamnă a consuma combustibil biologic) a face energie): este deci necesar să reduc cât mai mult orice activitate musculară, să fiu în apă fierbinte pentru a nu consuma energie pentru a încălzi și, de asemenea, să nu mă gândesc la nimic: un efort intelectual îmi reduce timpul de apnee la fel de ascuțită ca efortul fizic

o altă comparație interesantă între creier și computer: cantitatea de memorie: un hard disk modern obișnuit de 160 GB consumă mai puțină energie decât creierul uman: în plus, nu consumă nimic când este oprit: în timp ce un creier plin arestat este cu siguranță mort

Nu voi fi în stare să pun totul în hard diskul meu în creier: dar aceasta nu este o dovadă că hard disk-ul este superior: de asemenea, nu sunt în măsură să introduc în hard disk ceea ce este. este în creierul meu

marea superioritate a creierului viu este să se fi construit pe sine și să se repare: nicio mașină nu face asta
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 243




de chatelot16 » 21/02/10, 14:23

Christophe a scris:Despre acest cineva ar avea o idee despre energia sau mai degrabă puterea de calcul necesară pentru a crea conștiință într-un creier (uman sau nu)? :)


această întrebare este și mai complicată, ce este conștiința? un caine sau o pisica au constiinta? creierul său este mult mai mic decât al nostru

Consider că o pisică este conștientă

iar șoarecele, chiar mai mic decât pisica, este conștient?
pentru pisica șoarecele este mâncare fără conștiință

în ceea ce privește omul, este practic să considerăm toate animalele ca fără conștiință

chiar acum câteva secole, o femeie nu avea suflet pentru o anumită religie ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62090
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3359

Re: Reciclarea CO2 în combustibil sintetic?




de Christophe » 09/12/20, 16:36

0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8383
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 677
A lua legatura cu:

Re: Reciclarea CO2 în combustibil sintetic?




de izentrop » 11/12/20, 00:34

Studiul: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

Această tehnologie este departe de a fi unică sau nouă, principiul „puterii de a alimenta”, prin urmare faptul de a utiliza CO2 cu hidrogen verde pentru a crea apă și energie regenerabilă este un concept aplicat pe scară largă. iar tehnologia prezentată aici este doar un exemplu. Există multe proiecte de comercializare în stadiu incipient astăzi care produc combustibili capturați pe bază de CO2 din cele mai complicate industrii de decarbonizare / de-fosilizare:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol
0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Biocombustibili, biocarburanți, biocombustibili, BtL, combustibili alternativi nefosili ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 13