Remundo a scris:gfgh64 a scris:și de ce întotdeauna
de metri transmite like-urile tale?
Într-adevăr, trebuie să știm să ne distanțăm de toate acestea, este foarte adevărat.
Evident, unii oameni nu o pot face... și insist în a spune că tolerarea sau minimizarea terorismului de stat (la fel ca terorismul non-statal, dar terorismul de stat este și mai rău) este un comportament extrem de grav, dacă autorii nu sunt conștienți de acest lucru, deoarece sunt oameni deformați care nu au nicio legătură cu a forum public.
Tipul sucit, evident, are un gând de geometrie variabilă, deoarece a postat asta ieri:
societate-și-filozofie/l-ecofascism-t17621.htmlTerorismul de stat este un act fascist!Ei bine, sunt de acord că unele politici verzi sunt abuzive și contraproductive pentru mediu în acest moment, cum ar fi erezia integrală a 30 de zone în orașe (Bruxelles de exemplu)... dar nu asta este dezbaterea aici și mă îndoiesc că acesta este conținutul. din cele 2 carti pe care le citeaza escrocul care mi se par a fi doar politica...
În cele din urmă, moderatorii au privilegiul de a putea trece din când în când asupra charterului, mai ales atunci când un forum este populat de câţiva
personaje manipulatoare, calomnioase și disprețuitoare (uita-te la tine din cand in cand...uneori te ajuta...).
Deci da, avem dreptul de a modera și cenzura remarcile abjecte și autorii lor pentru binele restului discuției. Și fără a fi responsabil față de nimeni, în special în alegerea sancțiunilor și a celor sancționați. Aceasta este regula pe tot web 2.0 și cred că suntem mai sinceri decât 90% dintre alți moderatori: anunțăm public sancțiunile și de ce...
Și sincer, suntem foarte flexibili aici... în comparație cu alții. Un cuvânt către înțelepți, salut!