Eu care m-am gândit să încep ziua în liniște
Exnihiloest a scris:Când citesc ABC văd remarci relevante și raționamente logice și documentate.
Normal pe care îl apreciezi, exprimă tendința sceptică liberalo capitalo climato care te leagă.
Cu observații relevante și raționamente logice și documentate, putem susține totul și opusul său.
Drept urmare, ajungem rapid cu: Subiect complex * și să nu putem decide la final.
(* mă surprinzi, nu este ușor să conciliezi economia și conservarea vieții pe planetă)
Departe de mine să spun că remarcile relevante și raționamentul logic și documentat sunt inutile, dimpotrivă DAR, la un moment dat, este necesar să nu pierdem firul că Viața nu valorează nimic, dar nimic nu merită Viața.
Trebuie să faceți un pas înapoi pentru a decide ce merge în direcția cea bună pentru viață și pentru a vă putea asculta sensibilitatea.
Aceasta este, fără îndoială, ceea ce veți putea asimila la religiosul cu mine sau la moralism.
Și da, atunci când nu aveți o conștiință distorsionată de o viață liberală, sensibilitate la cei vii, aceasta vine de pe planeta Marte ...
Exemplu de observații relevante, raționamente logice și documentate:
Îi împrumutăm lui Voltaire această propoziție care, chiar dacă nu este a lui, îi este bine în minte: „Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar voi lupta până la moarte pentru ca tu să ai dreptul să o spui”. Postulanții cenzorilor ar trebui să fie inspirați de acesta.
Personal, nu mă deranjează ca ABC să spună ce să spun,
ceea ce mă deranjează este hype-ul care devine propagandă,
intenția scepticului liberalo capitalo climato care se află în spatele său,
utilizarea cu îndemânare a observațiilor relevante, a raționamentului logic și documentat în scopuri dăunătoare
și mai ales cu procese dăunătoare care sunt ale lui. deja vorbit ... un scop dăunător pentru Viața în ansamblu și, prin urmare, și pentru viața umană, luând în considerare doar viața umană pe termen scurt (cea a homo economicus).
inconsecvență totală pe termen lung!
De exemplu, el este conștient de finitudinea combustibililor fosili.
În mod logic, ar fi necesar să tranzităm în timp ce mai avem resursele de energie.
Dar nu, este să discutăm efectele „nu catastrofale” ale RCA pentru a spune să continuăm să folosim combustibili fosili până la ultima picătură (BAU) și, prin urmare, să nu tranzităm și, în cele din urmă, să ajungem mai rău decât în Evul Mediu în cele din urmă.
Poate fi alcătuit din observații relevante, raționamente logice și documentate, este pur și simplu fără inteligență. Complet prost, ce!
Exnihiloest a scris: „Am cel mai profund dispreț față de acest comportament agresiv împotriva oamenilor, care vizează în mod evident să îi împiedice să se exprime. "
Evident, contradicția nu vă arde tastatura de când scrieți:
Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar voi lupta până la moarte pentru ca tu să ai dreptul să o spui
Dispreț profund pentru mine, dar ai lupta până la moarte, astfel încât să am dreptul să mă exprim? Consider că îi lipsește consistența și, mai presus de toate, sinceritatea. Atunci sărutări.
Agresivitatea pe care mi-o atribuiți este probabil justificată de faptul că, cu ideologia dvs., ați pus în joc supraviețuirea Vieții, nu?
Dacă te urmez, ar trebui să fiu călcat de oameni care disprețuiesc pe alții, care disprețuiesc viața, sub simplul pretext al libertății de exprimare?
Agresivitatea voastră (dispreț profund), nu ar fi justificată de faptul că sensibilitatea față de cei vii se confruntă cu ideologia care vă constituie, se confruntă cu persoana dvs. de liberalo capitalo climato sceptic?
Aici, aș fi întotdeauna în fața celor care nu respectă viețile în ansamblu, a celor care și-au îngropat sensibilitatea de mult timp pentru a plasa economia în prim plan, aș fi întotdeauna în fața celor care nu au înțeles că regulile economice (convențiile umane pure) pot fi modificate pentru a concilia confortul vieții umane și al vieții pe planetă.