Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?

Catastrofe umanitare (inclusiv războaie de resurse și conflicte), naturale, climatice și industriale (cu excepția celor nucleare sau petroliere forum energie fosilă și nucleară). Poluarea mării și a oceanelor.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4689
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1084

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de GuyGadeboisTheBack » 09/06/21, 23:09

VetusLignum a scris:Rețineți că Andersen și-a suprimat poveștile literare de la aceste dezvăluiri.

Nu, sunt încă disponibile online la toate librăriile. Imagine
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)

Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17084
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1443

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de Obamot » 10/06/21, 02:51

VetusLignum a scris:Un articol care face bilanțul diferitelor trucuri care apar din e-mailurile lui Fauci, atât pentru a face să creadă că virusul are o origine naturală, cât și pentru a se asigura că pacienții nu sunt tratați corespunzător (în special prin supradozarea HCQ în recuperare):

Ce înseamnă toate astea?

A existat o conspirație între cei cinci autori ai lucrării Nature și șefii NIH, NIAID și Wellcome Trust pentru a acoperi originea de laborator a COVID.
A existat o conspirație care i-a implicat pe Daszak, Fauci și alții pentru a împinge teoria originii naturale.
A existat o conspirație care a implicat-o pe Daszak să scrie scrisoarea Lancet și să-și ascundă proveniența, să împingă teoria originii naturale și să picteze orice alte idei ca teoria conspirației. Postarea pe blog a lui Collin este o altă piesă din această poveste.
Farrar a fost intim implicat în ambele studii mari de supradozaj cu hidroxiclorochină, în care au murit aproximativ 500 de subiecți.
Farrar, Fauci și Collins au reținut fonduri de cercetare care ar fi putut sprijini studiile de calitate privind utilizarea medicamentelor cu clorochină și a ivermectinei și a altor medicamente reutilizate care ar fi putut întoarce pandemia.
Sunt cei patru indivizi numiți aici - Fauci, Daszak, Collins și Farrar - implicați intim în crearea pandemiei, precum și în prelungirea și tratamentele necorespunzătoare utilizate în timpul pandemiei?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/


Rețineți că Andersen și-a șters contul de Twitter de la aceste dezvăluiri.
Acolo nu mai înțeleg. Acum aproape un an și jumătate, Trump a spus: „Virusul chinezesc, pentru că este ca din China ”



Deși este dovedit, conform senatorului Rand PAUL, că SUA (NIH) a finanțat direct (sau nu) cercetarea în Wuhan și / sau Carolina:
- privind tehnologiile genetice, cum ar fi vaccinurile ARN mesager:
- despre „câștigurile funcționale” ale virușilor; (că acest ultim punct a fost descoperit cu mult înainte de „mărturisire”)

Că toate acestea s-au numit „conspirație” anul trecut! Că au existat mijloace financiare enorme, folosite pentru dezinformarea și discreditarea tuturor surselor care deja l-au sugerat cu voce tare pe tot felul de detalii - că acest fapt simplu are o anumită intenție de vinovăție, organizată până la confuzia rețelelor sociale, YouTube etc., și neutralizați referințarea surselor prin intermediul roboților Google, pentru a limita impactul - Dar ce nu s-ar fi spus dacă aceste informații cruciale ar fi fost eliberate în DREPTUL DE ÎNCEPERE, în timp ce Fauci și toate clicurile știau foarte bine ... Și au tăcut ... Nu este această tăcere informată de faptele deja vinovate pe cont propriu (?) CÂND LEGATURA ÎNTRE PFIZER ȘI LABORATORUL LUI WUHAN ESTE STABILIT VIA GSK ȘI NIH și ne-am dori totuși să ne întrebăm despre sexul îngerilor. ...?

O, da, toți acești oameni frumoși sunt „vinovați”, întreaga întrebare din eventuala sentință a unei instanțe ar fi să știm dacă „Crima împotriva umanității a fost deliberată sau nu”. Și istoria finanțării pe „Câștig de funcție” este copleșitor în această privință ... precum și faptul că am încercat să inducem în eroare comunitatea științifică pe urmele pangolinului! Am țipat tare și clar de la început, îndoielile mele cu privire la arborele filogenetic ... care nu a fost niciodată actualizat cu tulpinile virusului descoperite după exhumarea corpurilor de către CDC în 2019. Uneori trebuie să căutați motivul absenței dovezilor, mai degrabă decât prezenței sale (mă tem că avem mult mai mult decât ne trebuie ... cum ar fi faptul că, în ciuda tuturor acestor lucruri, nu există încă un procuror care să deschidă o anchetă penală, cu înseamnă în raport cu faptele: până la punctul în care a fost uimitor) aceste e-mailuri nu sunt acolo doar pentru a corela faptul că tot ceea ce știm deja a avut loc într-adevăr? Îmi voi aminti asta în „Medii autorizate” au știut din luna mai (cel puțin) că ar fi un virus de „clasă militară” sănătate-prevenire-poluare / demisie-du-dr-raoult-partisan-de-la-clorochină-du-științific-consiliu-covid19-t16370-2470.html? hilit = military # p400478

Și așa a trebuit Trump să adauge „Virusul chinezesc, dar finanțat de SUA“
"Ultimul, dar nu cel din urmă" știm cu toții cui a beneficiat infracțiunea (și, din păcate, pentru cine nu a avut profit).
1 x
Clubul „păros”, Cu amuzant: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4689
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1084

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de GuyGadeboisTheBack » 10/06/21, 03:39

Ce mai rămâne la ABC în afară de „owiiii din nou”, provocările sale sterile și statisticile sale false? Ce mai rămâne în Végaz în afară de minciunile sale recurente, de remarcile sale de HS și de disprețul său, pe cât de ticălos pe cât mirosesc, pentru ceea ce nu este occidental? Ce i-a rămas lui Izy în afară de cruciada sa calomnioasă și calomnioasă împotriva lui Raoult, IHU și ceea ce el numește „pulberi perlimpinpin”? Ce rămâne pentru celălalt păros decât intervențiile lor timoroase, lipicioase și ipocritice? Nimic, nimic, goliciune absolută. Dar, hei, a fost o concluzie înaintată, peste dezvăluirile pe care nu s-au oprit, episod cu episod, să le aibă în os. Tragi-plăcut. : Mrgreen:
Dernière édition alin GuyGadeboisTheBack 10 / 06 / 21, 04: 04, editate 1 ori.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17084
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1443

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de Obamot » 10/06/21, 03:55

Da, da, și presa extatică de masă (încurajată de laboratoare):

- „Oh, cât de puternici sunt, că au dezvoltat un vaccin în mai puțin de un an ...

Chiar dacă lucrează acolo de aproape cinci ani ... în ... Wuhan :!:

Ca cine ar spune, am fost luați pentru idioți.
1 x
Clubul „păros”, Cu amuzant: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8509
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 398

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de ABC2019 » 10/06/21, 07:22

GuyGadeboisLeRetour a scris:Ce a mai rămas la ABC în afară de „owiiii din nou”, provocările sale sterile și statisticile sale false?

Nu mai am nimic altceva ... owiii din nou :)

Mereu am crezut că ipoteza unei scurgeri de laborator din Wuhan era o posibilitate, așa că vei fi greu să găsești o postare de la mine care să spună altfel;).
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8509
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 398

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de ABC2019 » 10/06/21, 07:25

Obamot a scris:Da, da, și presa extatică de masă (încurajată de laboratoare):

- „Oh, cât de puternici sunt, că au dezvoltat un vaccin în mai puțin de un an ...

Chiar dacă lucrează acolo de aproape cinci ani ... în ... Wuhan :!:

Ca cine ar spune, am fost luați pentru idioți.

Pe de altă parte, asta este o ipoteză stupidă, deoarece vaccinul chinezesc pare departe de a fi cel mai eficient ...
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13048
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1026

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de Janic » 10/06/21, 08:31

pedroabcon
Pe de altă parte, asta este o ipoteză stupidă, deoarece vaccinul chinezesc pare departe de a fi cel mai eficient ...
ceea ce este prost ca ipoteză, este să decrete (ca și restul aneriilor tale) că acest vaccin sau altele sunt eficiente. Prezența anticorpilor nu indică altceva decât faptul că organismul luptă cu un agent toxic străin pentru a scăpa de el, nu pentru a-l adăposti! Este aceeași glumă pe parcursul unei săptămâni sau mai mult pentru anticorpi care indică orice imunitate. Este doar o prostie, dar este un pasteurian, care însuși bâjbâia să găsească acest punct în discuție, pe care nu l-a găsit niciodată și pe care l-a stabilit în impulsul momentului.
Orice nebun rănit vede că se întâmplă immédiatement anticorpii sunt produși sub formă de puroi (de exemplu, o înțepătură care se transformă într-un buton plin de celule imune sau care suflă pentru o leziune mai gravă) altfel, în 15 zile, individul riscă o infecție generalizată sau moartea ca și în cazul acestui vaccin Și celelalte.
Ca să nu mai vorbim de gluma presupusei memorii celulare post-vaccinare.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
VetusLignum
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1371
Înregistrare: 27/11/18, 23:38
x 438

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de VetusLignum » 10/06/21, 10:56

Obamot a scris:
VetusLignum a scris:Un articol care face bilanțul diferitelor trucuri care apar din e-mailurile lui Fauci, atât pentru a face să creadă că virusul are o origine naturală, cât și pentru a se asigura că pacienții nu sunt tratați corespunzător (în special prin supradozarea HCQ în recuperare):

Ce înseamnă toate astea?

A existat o conspirație între cei cinci autori ai lucrării Nature și șefii NIH, NIAID și Wellcome Trust pentru a acoperi originea de laborator a COVID.
A existat o conspirație care i-a implicat pe Daszak, Fauci și alții pentru a împinge teoria originii naturale.
A existat o conspirație care a implicat-o pe Daszak să scrie scrisoarea Lancet și să-și ascundă proveniența, să împingă teoria originii naturale și să picteze orice alte idei ca teoria conspirației. Postarea pe blog a lui Collin este o altă piesă din această poveste.
Farrar a fost intim implicat în ambele studii mari de supradozaj cu hidroxiclorochină, în care au murit aproximativ 500 de subiecți.
Farrar, Fauci și Collins au reținut fonduri de cercetare care ar fi putut sprijini studiile de calitate privind utilizarea medicamentelor cu clorochină și a ivermectinei și a altor medicamente reutilizate care ar fi putut întoarce pandemia.
Sunt cei patru indivizi numiți aici - Fauci, Daszak, Collins și Farrar - implicați intim în crearea pandemiei, precum și în prelungirea și tratamentele necorespunzătoare utilizate în timpul pandemiei?

https://childrenshealthdefense.org/defe ... reatments/


Rețineți că Andersen și-a șters contul de Twitter de la aceste dezvăluiri.
Acolo nu mai înțeleg. Acum aproape un an și jumătate, Trump a spus: „Virusul chinezesc, pentru că este ca din China ”



Ceea ce pare, de asemenea, să iasă în evidență este că nici Fauci, nici Daszak nu erau conștienți de faptul că virusul provenea din laborator în ianuarie 2020.
Deci, fie virusul s-a scurs din greșeală, fie s-a scurs prin decizia puterii chineze (aceasta este teoria lui Li-Meng Yan).
Dar oricum, Fauci și laboratoarele americane erau pregătite pentru ca un astfel de virus să apară; astfel, fie erau conștienți de problemele de biosecuritate ale laboratorului, fie erau conștienți de dorința chinezilor de a efectua un atac bacteriologic (este, de asemenea, posibil să estimeze că riscul apariției unui nou virus prin zoonoză era foarte mare, dar cred mai puțin).
Și dintr-o dată, odată ce virusul a fost eliberat, Fauci a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a se asigura că laboratoarele profită la maximum de gâsca care a depus ouăle de aur.
În acest caz, finanțarea lor pentru laborator a fost mai degrabă o dorință de a monitoriza chinezii.
După aceea, nu este, de asemenea, imposibil să existe o coluziune între chinezi și laboratoare, fără ca Fauci și Daszak să fie introduși în buclă.
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17084
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1443

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de Obamot » 10/06/21, 21:26

Pe de altă parte - așa cum am sugerat, nu-mi amintesc cine (cred că a fost avocatul germano-american dr. Reiner Fuellmich ...?) - dacă un stat ar dori să lanseze un atac biochimic, nu ar face absolut tot ce este necesar pentru a se asigura că toată lumina reflectoarelor se află pe el ...! Pe de altă parte, faptul că Trump arata imediat către China - chiar înainte de o investigație a dovedit ceva cu un grad foarte ridicat de certitudine - și acest lucru se adaugă la lovitura arborelui filogenetic pe care toată lumea a preluat-o ca un adevăr de bază , și sporită de faptul că farmacele au pus presiune pe OMS să declare o situație de pandemie toate acestea mi se par extrem de suspecte.

Am fi putut spune: aaah doar o coincidență, problema este că face multe în același timp, în momentul în care ne uitam pe traseul zoonozei. nimeni nu a îndrăznit să spună: oooops, acesta este laboratorul care a fost finanțat pentru implementarea câștigurilor funcționale [...] dar hei, să admitem totuși o „coincidență”, care s-ar fi putut opri acolo, dacă nu ar fi existat acest haro susținut pe moleculele „off label” ... prin studii false de incapabili într-o situație clară de interesele concurente ... și toate acestea se întâmplă aproape în același timp sunt încă o dată foarte suspect în ochii mei și nu provin de la chinezi (deoarece au fost primii care au folosit HCQ, au organizat închideri severe, au impus purtarea unui mască (etc.)
0 x
Clubul „păros”, Cu amuzant: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17084
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1443

Re: Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?




de Obamot » 10/06/21, 21:49

ABC2019 a scris:
Obamot a scris:Da, da, și presa extatică de masă (încurajată de laboratoare):

- „Oh, cât de puternici sunt, că au dezvoltat un vaccin în mai puțin de un an ...

Chiar dacă lucrează acolo de aproape cinci ani ... în ... Wuhan :!:

Ca cine ar spune, am fost luați pentru idioți.

Pe de altă parte, asta este o ipoteză stupidă, deoarece vaccinul chinezesc pare departe de a fi cel mai eficient ...
Ei bine, nu, dacă ar trebui să fiu vaccinat, aș lua vaccinul „convențional” chinezesc (din multe motive)

Ce este 'prost': NU este de a face presupuneri inteligente, structurate și plauzibile [...] Care este 'prost': este să faci ca ceilalți „amuzanți”, care ÎNTOTDEAUNA aleg să toarne cu mainstream-ul ... (și alți kékés zététicien ...)
este atât de confortabil să nu ieși din tine "zonă de comfort" Imagine
1 x
Clubul „păros”, Cu amuzant: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz.


Reveniți la "Dezastrele umanitare, naturale, climatice și industriale"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Bing [Bot] și oaspeții 21