Explozie a unui cuptor la locul nuclear Marcoule

[Remundo]

Iodul „medical” este un substitut neradioactiv al iodului 131, care este, în general, emis de produsele de fisiune slab limitate.

Luarea de iod medical se decide de catre autoritati in cazul poluarii cu iod 131. Dupa aceea fiecare face ce vrea acasa...

Este destinat să sature tiroida cu iod non-radioactiv, astfel încât „nu” iodul 131 să se stabilească acolo și să radieze acolo pentru a declanșa cancerul.

Din moment ce nu stiu exact ce se fumeaza in Marcoule... In mod normal sunt deseuri cu activitate mica si medie, asa ca tabletele de iod probabil sunt inutile pentru acest accident.

[Christophe]

O reacție nucleară cauzează o mulțime de junk food, în special iod și, prin urmare, dacă junk food-ul este eliberat, adesea foarte impur, cu un nivel ridicat de radioactivitate, va exista iod în primele săptămâni, foarte periculos pentru fături și copii .

Da, dar în cazul deșeurilor nu există o reacție reală...
Iodul radioactiv este produs atunci când un reactor funcționează defectuos...

Așa cum am spus și Remundo a spus din nou: nu știm ce este exact în cazul deșeurilor sau mai degrabă dacă știm (bine știu ei).

Ceea ce știm este că, a priori, nu mai există nicio reacție nucleară și, prin urmare, nu mai există formarea de noi radionuclizi...

[dedeleco]

Radionuclizii vechi sunt radioactivi cu lanțuri complexe, dintre care unii produc și iod, să vezi, dar este foarte complex cu tabele enorme de lanțuri radioactive!!!!!

Deci, dacă radioactivitatea este puternică la zeci de km, există interesul de a reacționa rapid înainte ca norul radioactiv să treacă, dând iod care saturează tiroida copiilor și fetușilor, dacă autoritățile reacționează prea încet față de nor (dacă mistral 50). pana la 100Km/h deci intarzie cateva minute, nu departe!!!).

Aproape imposibil !!!

[Pablo]

bonjour,
Poate crezi că nu am fost afectați de norul Fukushima?
El, ca și al lui Cernobil, s-a oprit la graniță, pe de altă parte, al lui Marcoule va rămâne în Franța!
Nu vă faceți griji, pentru cancer etc. mai avem de ceva vreme
Și, din păcate, cred că nu suntem deloc aproape de eliminarea treptată a energiei nucleare, există o mare lipsă de conștientizare, de exemplu, tinerilor (ca mine) nu le pasă și continuă să risipească electricitatea peste tot. !
De exemplu „econologia” este un concept absent din creierul tinerilor!!
Ce sa fac??????
AJUTOR !!!!

[Christophe]

Cati ani ai?

Pe Marcoule nu a fost nicio scurgere...oficial.
Dacă ar fi fost unul, Criiradul ar fi deja acolo, nu?

[Christophe]

Unul dintre rarele articole destul de complete despre accident: http://www.enviro2b.com/2011/09/13/lacc ... nucleaire/

[Pablo]

20 de ani de ce?

În urma accidentului mortal petrecut ieri la situl nuclear de la Marcoule, EDF vrea astăzi să fie liniştitor. „Nu a existat nicio eliberare chimică sau radioactivă” și „nu există niciun risc de eliberare viitoare”, asigură electricianul francez,

Cum putem fi siguri de o astfel de afirmatie stupida despre un accident petrecut intr-o instalatie de reprocesare a deseurilor nucleare, care de altfel este emisa de EDF!!
Dupa parerea mea parca Total a publicat un articol in care spunea ca de fapt nu trebuie sa iti faci griji, CO2 este foarte bun pentru sanatatea ta.
și știm foarte bine că presa este controlată, cu siguranță nu trebuie să „trezim” populația la acest subiect. În sfârșit vreau să spun că atâta timp cât acest tip de accident este în străinătate, totul este în regulă.

[Stipe]

Cum putem fi siguri de o astfel de afirmatie stupida despre un accident petrecut intr-o instalatie de reprocesare a deseurilor nucleare, care de altfel este emisa de EDF!!
Dupa parerea mea parca Total a publicat un articol in care spunea ca de fapt nu trebuie sa iti faci griji, CO2 este foarte bun pentru sanatatea ta.
și știm foarte bine că presa este controlată, cu siguranță nu trebuie să „trezim” populația la acest subiect.

Da, ei bine, este un moment când oricum trebuie să ai un minim de încredere...
un incendiu la un cuptor folosit pentru topirea deșeurilor cu activitate scăzută și medie nu este nici o explozie a combustibilului nuclear. Nu este foarte surprinzător că nu există nicio scurgere radioactivă.
Există atât de multe aspecte confirmate ale lipsei de interes și ale pericolului de a produce electricitate prin energie nucleară, nu știu dacă este de mare folos să pierzi timpul cu acest tip de accident ... sau va exista ceva un pic mai serios, cred că, chiar dacă informațiile vor fi verificate, fiind atenți, vom putea ști că se întâmplă cu adevărat ceva ... după părerea mea, poate naiv .

[Christophe]

Nimic de-a face (direct) cu Marcoulle dar nu am vrut să deschid un subiect nou:

Urme misterioase de iod 131 detectate în aer în Franța

Emisii misterioase de iod radioactiv, prea slab pentru a constitui un pericol, au fost detectate în aer în Franța provenind dintr-o țară străină necunoscută, a anunțat, marți, Institutul de Radioprotecție și Securitate Nucleară (IRSN), care a cerut vinovat să se autodenunțe și ţările europene să coopereze pentru a-l demasca.

IRSN a fost alertat săptămâna trecută de „rețeaua sa științifică” cu privire la urme de iod 131 în aerul mai multor țări din Europa Centrală. El a lansat, la rândul său, un val de analize, ale căror primele rezultate arată niveluri foarte scăzute de concentrație de iod radioactiv în jumătatea de nord a Franței.
Faceți clic aici pentru a afla mai multe!

„PRESEnță neobișnuită”

O prezență „complet neobișnuită” dar „fără niciun risc pentru sănătatea populației” pentru că nu depășește câțiva microBécquerel pe metru cub, asigură Institutul care, totuși, s-a lansat imediat pe urmele acestor evacuări anormale pentru a urmări la sursă.

Un singur lucru era sigur marți: facilitățile de la Fukushima, victime ale unui accident grav din martie, sunt excluse. Iodul-131 are o durată de viață foarte scurtă - radioactivitatea acestuia scade la jumătate la fiecare opt zile - iar evenimentul este „prea vechi și prea îndepărtat”, a explicat Didier Champion, directorul de mediu și intervenție la IRSN. „În plus, ne-am uitat la traiectoriile aerului și ar fi trebuit să fie detectat în America de Nord dacă s-ar fi întâmplat în Japonia, astfel că această pistă este exclusă astăzi”, adaugă el.

PENTRU A MAI ÎNAPOI ÎN TIMP

Punctul de plecare al investigațiilor, alerta lansată pe 11 noiembrie de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) cu privire la prezența iodului-131 în atmosferă în Republica Cehă, apoi anunțul țărilor vecine (Polonia , Austria și Slovacia în special) după ce au observat aceeași contaminare pe teritoriul lor. Toate acestea „sugerează că respingerea ar veni mai degrabă din Europa Centrală sau puțin mai departe”, analizează Didier Champion.

Ungaria, Slovenia sau chiar Cehia? Toate au instalații nucleare, dar astăzi este imposibil „să țintim cutare sau cutare țară”, insistă expertul. „Idealul este ca țara în care a avut loc eliberarea să declare evenimentul, în special AIEA, ceea ce, din câte știu, nu a fost făcut”, spune el.

Dacă vinovatul nu se prezintă, ar fi necesar ca toate țările care au observat acest episod de contaminare să-și publice rezultatele pentru a le pune în comun și, astfel, să traseze calea maselor de aer poluate. Pentru că „revenind în timp”, oamenii de știință pot determina teritoriile traversate de acest aer radioactiv și „pot vedea dacă activitățile nucleare sunt situate sub aceste traiectorii”, explică domnul Champion.

DETERMINAȚI NATURA INCIDENTULUI

Experții francezi ar dori să cunoască și natura incidentului care a dus la o astfel de contaminare, care cu siguranță nu constituie „o amenințare la scară europeană dar poate fi o problemă la nivel local” pentru mediu și sănătate. radioactivitatea emisă este semnificativă.

O centrală nucleară sau un reactor de cercetare ar putea fi sursa acestor degajări, dar produc diferite tipuri de substanțe radioactive (cesiu, xenon etc.). Cu toate acestea, pentru moment, au fost detectate doar urme de iod 131. O altă cale: o instalație care produce izotopi radioactivi de uz medical, așa cum a fost cazul în Fleurus în Belgia în 2008, spune domnul Champion. În cele din urmă, „nu se poate exclude nici o respingere rău intenționată” chiar dacă „acesta nu este cel mai probabil mod”, ne asigură el.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Christophe]

explicații: http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/18/ ... deux-mois/