Inundațiile pot 2016: Germania, Belgia și Franța sub apă

[Christophe]

Am avut și ideea acestor turbine active pentru a accelera debitul în cazul unei inundații ... dar investiția ar fi monstruoasă pentru că ar fi necesar să pompăm peste 500 km lungime ... ar costa miliarde de euro dar ar putea fi profitabil să economisiți capitalul, deoarece costul estimat al inundației de XNUMX de ani ar fi de zeci de miliarde de euro pentru Franța.

Cu toate acestea, există deja un plan pentru protejarea Parisului și este mai ieftin: este vărsarea încărcăturii fluviale = inundarea departamentelor din jur ... Aceasta este mai mult sau mai puțin ceea ce se întâmplă în acest moment ...

Inundațiile nu sunt legate doar de vremea capricioasă, ci și de urbanizare, macadamul este rezistent la apă ... este evident, dar este util să reamintim ...

[Obamot]

Vremea astăzi în Franța: vigilență roșie în Seine-et-Marne (și portocaliu în șase departamente)
http://vigilance.meteofrance.com/

[Christophe]

Da, Sena a depășit 5m în această dimineață ... și continuă să crească, un "vârf" la 5.5m este programat pentru noaptea următoare: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Citiți și: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[chatelot16]

Am avut și ideea acestor turbine active pentru a accelera debitul în cazul unei inundații ... dar investiția ar fi monstruoasă pentru că ar fi necesar să pompăm peste 500 km lungime ... ar costa miliarde de euro dar ar putea fi profitabil să economisiți capitalul, deoarece costul estimat al inundației de XNUMX de ani ar fi de zeci de miliarde de euro pentru Franța.

Cu toate acestea, există deja un plan pentru protejarea Parisului și este mai ieftin: este vărsarea încărcăturii fluviale = inundarea departamentelor din jur ... Aceasta este mai mult sau mai puțin ceea ce se întâmplă în acest moment ...

Inundațiile nu sunt legate doar de vremea capricioasă, ci și de urbanizare, macadamul este rezistent la apă ... este evident, dar este util să reamintim ...

ar fi costisitor și greu de justificat dacă ar fi doar pentru asta ... dar dacă este folosit restul anului pentru a produce electricitate, este o investiție cu dublă utilizare

[Christophe]

Da, turbine de maree reversibile ...

Închiderea Luvrului mâine pentru asigurarea lucrărilor: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Obamot]

Blocați de inundații, doi tâlhari încearcă să înoate

Au crezut că pot scăpa de poliție înotând pentru a fugi. Doi bărbați au fost luați în liniște de BAC după ce au jefuit un supermarket din Loiret.

Scenă uimitoare miercuri la prânz în orașul Fleury-les-Aubrais (Loiret). La scurt timp după ora 13, doi bărbați jefuiesc supermarketul orașului înainte de a fugi cu mașina.

Alungați de doi motocicliști de la poliția națională, cei doi suspecți au fost nevoiți să-și abandoneze în grabă mașina pe un drum național, care a devenit impracticabil din cauza ploilor abundente din ultimele zile.

Cei doi bărbați au decis atunci să ia zborul înotând pentru a ajunge la cealaltă „mal” a drumului., unde îi așteptau cu răbdare, un echipaj al echipei anti-criminalitate locale a fost trimis la fața locului.

Pus în arest
Cei doi tâlhari au fost arestați pentru furt cu o armă.

Sursa: M6

[chatelot16]

Da, turbine de maree reversibile ...

Închiderea Luvrului mâine pentru asigurarea lucrărilor: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

există o mare diferență între turbina mareică și turbina dintr-un baraj!

o turbină mareică sub mare, apa poate ocoli turbina mareică: este, prin urmare, supusă limitei betz ... chiar dacă turbina mareelor ​​are o eficiență de 100%, captează doar o parte din energia care trece ... în timpul utilizării, pomparea nu este mai bună, dacă încearcă să împingă apa, se întoarce cu capul în jos pe fiecare parte

o turbină adevărată bine plasată într-un baraj este mult mai eficientă decât o turbină mareică ... atât pentru a produce electricitate cât și pentru a pompa

[Christophe]

Gândește-te la ceea ce tocmai ai spus: vrei să construiești baraje, deci clădiri care se ridică MULȚI peste nivelul mediu al unui râu, pentru a limita inundațiile? Nu prea logic ... eh!

În acest caz, chiar dacă puneți 1 MW în fiecare turbină, nivelul mediu în amonte ar fi, nu proiectat, întotdeauna mai important decât dacă nu ar exista un baraj!

Nu, nu există nicio fotografie, soluția turbinelor de maree fluviale mi se pare mai bună!

[chatelot16]

dacă turbinele unui baraj pompează nivelul din amonte este mai mic decât nivelul din aval

dacă mai multe baraje pompează crește panta în fiecare acoperire, de aceea crește debitul

[Christophe]

Cu excepția faptului că un baraj, structural, nu este dimensionat astfel încât nivelul din aval să fie mai mare decât nivelul din amonte ... evident, ne-am putea imagina dimensionarea acestuia în acest fel, dar ar costa aproximativ cel puțin dublu volumul de beton. și utilizare ocazională! Și dacă urcați nivelul apei pe lateral, trebuie să fiți siguri că acest lucru nu creează o revărsare dincolo de maluri în aval, altfel barajul nu este de nimic util

Cred că turbinele cu maree reversibile sunt o idee mult mai bună ... dar și scumpe ...