Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
bine făcut!
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
Ca ce, chiar dacă încetăm să-l aruncăm, va continua să urce https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- expert Econologue
- posturi: 14821
- Înregistrare: 10/12/20, 20:52
- Locul de amplasare: 04
- x 4301
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
Nu, dar „noi” nu ne interesează, este Queutchi, suntem adaptați, înțelegi? A fost prietenul meu Tryphon care a spus-o, iar cacochimul Christian Gérondeau a mai spus-o, înțelegi? Și apoi o face din nou verde, așa că plantelor le place Co2 și ca plantele este bine pentru planeta splanisferă, e bine pentru noi, vezi? Pacheu ecologistul, nu e decat un Khmerde Vert care vrea dictatura trolei-tariei si declin nebun!
0 x
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
izentrop a scris:Ca ce, chiar dacă încetăm să-l aruncăm, va continua să urce https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/
Cum poți să spui atât de calm lucruri atât de stupide în timp ce pretinzi că aperi spiritul științific?
în primul rând, linkul tău nu spune absolut că „chiar dacă nu o mai aruncăm, va continua să crească” (spune doar într-un mod catastrofal și apocaliptic că CO2 crește cu aproximativ 2 ppm în fiecare an, ceea ce spunem în fiecare an). an), și atunci este complet fals, dacă nu mai vorbim despre asta, fântânile naturale sunt cele care vor juca rolul de absorbție, iar concentrația ar scădea, nu ar crește.
Dar evident că nu ne-am „încetat să le aruncăm”, am aruncat cu doar câteva % mai puțin decât anul trecut și asta nu oprește concentrarea să crească. La fel cum reducerea debitului unui robinet deschis nu împiedică creșterea nivelului unei căzi.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
Tu și tovarasul tău vezi doar vârful aisbergului.ABC2019 a scris:Cum poți să spui atât de calm lucruri atât de stupide în timp ce pretinzi că aperi spiritul științific?izentrop a scris:Ca ce, chiar dacă încetăm să-l aruncăm, va continua să urce https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/
în primul rând, linkul tău nu spune absolut că „chiar dacă nu o mai aruncăm, va continua să crească” (spune doar într-un mod catastrofal și apocaliptic că CO2 crește cu aproximativ 2 ppm în fiecare an, ceea ce spunem în fiecare an). an), și atunci este complet fals, dacă nu mai vorbim despre asta, fântânile naturale sunt cele care vor juca rolul de absorbție, iar concentrația ar scădea, nu ar crește.
Dar evident că nu ne-am „încetat să le aruncăm”, am aruncat cu doar câteva % mai puțin decât anul trecut și asta nu oprește concentrarea să crească. La fel cum reducerea debitului unui robinet deschis nu împiedică creșterea nivelului unei căzi.
Cu regulile tale simpliste de 3, cum ar fi pentru creșterea nivelului apei, vrei să credem că toate acestea sunt liniare...
Pe măsură ce dovezile cresc pe feedback-ul pozitiv care duce la fuga https://usbeketrica.com/fr/article/un-e ... hauffement
(Nu ne da trucul Nostradamus, acestea sunt ipoteze științifice respectabile.)
0 x
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
izentrop a scris:Tu și tovarasul tău vezi doar vârful aisbergului.ABC2019 a scris:Cum poți să spui atât de calm lucruri atât de stupide în timp ce pretinzi că aperi spiritul științific?izentrop a scris:Ca ce, chiar dacă încetăm să-l aruncăm, va continua să urce https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/
în primul rând, linkul tău nu spune absolut că „chiar dacă nu o mai aruncăm, va continua să crească” (spune doar într-un mod catastrofal și apocaliptic că CO2 crește cu aproximativ 2 ppm în fiecare an, ceea ce spunem în fiecare an). an), și atunci este complet fals, dacă nu mai vorbim despre asta, fântânile naturale sunt cele care vor juca rolul de absorbție, iar concentrația ar scădea, nu ar crește.
Dar evident că nu ne-am „încetat să le aruncăm”, am aruncat cu doar câteva % mai puțin decât anul trecut și asta nu oprește concentrarea să crească. La fel cum reducerea debitului unui robinet deschis nu împiedică creșterea nivelului unei căzi.
Cu regulile tale simpliste de 3, cum ar fi pentru creșterea nivelului apei, vrei să credem că toate acestea sunt liniare...
Pe măsură ce dovezile cresc pe feedback-ul pozitiv care duce la fuga https://usbeketrica.com/fr/article/un-e ... hauffement
(Nu ne da trucul Nostradamus, acestea sunt ipoteze științifice respectabile.)
nu are nimic de-a face cu ceea ce spuneai, spuneai „Deci, chiar dacă nu o mai aruncăm, va continua să urce” când este complet fals, dacă „nu o mai aruncăm” nu va continua urca dar va reveni in jos, si evident, daca nu urca, ci coboara din nou, nu exista nicio posibilitate de "fuga". Tu schimbi subiectul.
În afară de asta citezi doar articole de public larg care fac doar același lucru ca și tine, adică luând drept certitudini ipoteze catastrofale, așa că inevitabil te învârți în cerc... „Respectabilele ipoteze” tale nu sunt altceva decât să spui. că vaccinurile ar putea modifica genomul uman, este același lucru: ridicarea unor temeri care nu sunt strict imposibile, dar care sunt o fantezie improbabilă.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
izentrop a scris:(Nu ne da trucul Nostradamus, acestea sunt ipoteze științifice respectabile.)
apropo, acest grafic luat din referința ta este o prostie pură, nu am văzut niciodată acest tip de curbă în niciun domeniu al fizicii și nu are sens fizic
nu purtăm „stabilitatea” pe ordonată, asta nu are absolut nicio semnificație. Purtam un „potential” (sa vedem ce inseamna asta in acest caz), iar stabilitatea este determinata de derivata a doua a potentialului, nu are nicio legatura cu valoarea potentialului (in afara de acest grafic sunt puncte mai mici și deci „mai stabile”... care sunt total instabile în timp ce altele mai mari sunt stabile!) Sau pentru un sistem cu mai multe variabile, liniarizăm în jurul poziției de echilibru și ne uităm semnul valorilor proprii; toate trebuie să fie negative. Dar nu urmărim stabilitatea în funcție de parametrii de control. În plus, nici nu înțelegem care este axa dreapta-stânga în această figură.
Este doar pseudo-știință...
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
Întrebarea este: în cât timp?ABC2019 a scris:este complet fals, dacă „nu o mai aruncăm”, nu va continua să urce, dar se va întoarce în jos
O vedem în rapoartele IPCC, peste 2° poate dura milenii înainte de a coborî înapoi, un oxid este foarte stabil în atmosferă și rezervoarele de carbon nu mai funcționează dincolo de asta...
ABC2019 a scris:citezi doar articole mainstream https://www.pnas.org/content/115/33/8252
0 x
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
izentrop a scris:Întrebarea este: în cât timp?]ABC2019 a scris:este complet fals, dacă „nu o mai aruncăm”, nu va continua să urce, dar se va întoarce în jos
ai spus asta despre un articol care vorbea despre concentrația de CO2, nu despre temperatură, așa că înțeleg că vorbeai despre concentrația de CO2, nu despre temperatură. În acest caz răspunsul este: imediat. Dacă încetăm să aruncăm CO2 în aer, concentrația de CO2 ar scădea imediat datorită absorbției care absorb aproximativ jumătate din CO2 emis, până când cinetica de absorbție scade și CO2 se restabiliază.
citezi doar articole mainstream https://www.pnas.org/content/115/33/8252
deja e mai bine, cu excepția faptului că un singur articol nu este adevărul dezvăluit, iar acesta mi se pare de o calitate științifică foarte discutabilă, așa cum arată în special critica graficului care îmi este de neînțeles. În orice caz, nu am văzut niciodată acest tip de grafic inclus într-un raport IPCC, ceea ce nu este un semn bun. Ei bine am deschis un thread pe FS pe acest grafic, astept cu curiozitate raspunsurile
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- expert Econologue
- posturi: 13644
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1502
- A lua legatura cu:
Re: Figura de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2
Dacă ai fi citit corect articolul, i-ai fi observat pe alții:ABC2019 a scris:citezi doar articole mainstream https://www.pnas.org/content/115/33/8252
Deja e mai bine
https://www.stockholmresilience.org/res ... state.html
https://lejournal.cnrs.fr/articles/perg ... climatique
https://www.pourlascience.fr/sd/climato ... -10186.php
https://uk.ambafrance.org/Le-methane-oc ... rticipe-de
https://abonnes.lemonde.fr/biodiversite ... 52692.html
http://www.natura-sciences.com/environn ... ue527.html
https://phys.org/news/2018-08-earth-hothouse-state.html
și multe altele ...
0 x
-
- Subiecte similare
- Răspunsuri
- Vizualizări
- Ultimul mesaj
-
- 44 Răspunsuri
- 11653 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de Exnihiloest
Vezi ultimul mesaj
12/12/22, 15:25Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale
-
- 30 Răspunsuri
- 17941 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de plasmanu
Vezi ultimul mesaj
29/01/20, 11:30Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale
Reveniți la "Dezastrele umanitare, naturale, climatice și industriale"
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 103