Incendiile din Australia erau prevenibile

[GuyGadeboisTheBack]

Deloc. Pentru Blédina, toată vina este a ecologiștilor, a ursului său de animale de companie, a obsesiei, a capriciului său ...

[Christophe]

Incendiile australiene din 2019 și 2020 au generat zone imense de fitoplancton în Oceanul de Sud

Un studiu publicat pe 15 septembrie în „Nature” arată că fierul transportat în penele de cenușă a favorizat înfloririle de microalge care ar putea influența clima.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[GuyGadeboisTheBack]

Articolul publicat pe „Natura”, traduce:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3

[izentrop]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

Într-un sens, vestea proastă este că emisiile de CO2 au fost subestimate

Incendiile extreme care s-au aprins în sud-estul Australiei la sfârșitul anului 2019 și începutul anului 2020 au eliberat 715 milioane de tone de dioxid de carbon în aer, mai mult decât dublu față de emisiile estimate anterior din datele satelitului, potrivit unei analize.1 publicată astăzi în Nature ... Bowman spune că cifra este similară cu cea calculată de echipa sa din suprafața pădurilor arse3, dar mult mai mare decât cifrele bazate pe măsurătorile anterioare ale emisiilor prin satelit.

Pe de altă parte, o parte din fum a fost utilizată pentru a alimenta fitoplanctonul

În câteva zile, acești aerosoli au infuzat apele cu fier atât de necesar, fitoplancton hrănitor, care a absorbit echivalentul de carbon de 95% din emisiile de foc.

Oceanul pare să efectueze „un joc de mână incredibil - ca un magician”, spune Bowman. Dar el și alți cercetători spun că trebuie depuse mai multe lucruri pentru a înțelege unde ajunge carbonul ocupat de plancton și dacă îl readuce în atmosferă. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

[GuyGadeboisTheBack]

Trebuie doar să pulverizați cu fier imense zone reci și sărace pentru a detona fitoplanctonul, care va absorbi cantități uriașe de Co2 și va produce alimente pentru întregul lanț alimentar și oxigen pentru atmosferă. Acest mecanism NATURAL are o eficiență impresionantă (95% din CO2 produs de focurile australiene absorbite) !!!
Nu este nevoie să spunem, natura este cu adevărat un rahat ...

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

Într-un sens, vestea proastă este că emisiile de CO2 au fost subestimate

Incendiile extreme care s-au aprins în sud-estul Australiei la sfârșitul anului 2019 și la începutul anului 2020 au eliberat 715 milioane de tone de dioxid de carbon în aer, mai mult decât dublul emisiilor estimate anterior din datele satelitului, potrivit unei analize.1 publicată astăzi în Nature ...

adică 0,7 Gt CO2, în timp ce emisiile antropice sunt în jur de 30 Gt pe an, iar biosfera schimbă anual 200 Gt în ambele direcții ... în funcție de modul în care îl scrieți, încă nu dă același sentiment

Pe termen lung, rezultatele vor fi zero, deoarece, desigur, pădurea va crește în cele din urmă, a văzut altele ... și va arde din nou. Pentru a împinge înapoi atunci.

[Christophe]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

Într-un sens, vestea proastă este că emisiile de CO2 au fost subestimate

Incendiile extreme care s-au aprins în sud-estul Australiei la sfârșitul anului 2019 și începutul anului 2020 au eliberat 715 milioane de tone de dioxid de carbon în aer, mai mult decât dublu față de emisiile estimate anterior din datele satelitului, potrivit unei analize.1 publicată astăzi în Nature ... Bowman spune că cifra este similară cu cea calculată de echipa sa din suprafața pădurilor arse3, dar mult mai mare decât cifrele bazate pe măsurătorile anterioare ale emisiilor prin satelit.

Pe de altă parte, o parte din fum a fost utilizată pentru a alimenta fitoplanctonul

În câteva zile, acești aerosoli au infuzat apele cu fier atât de necesar, fitoplancton hrănitor, care a absorbit echivalentul de carbon de 95% din emisiile de foc.

Oceanul pare să efectueze „un joc de mână incredibil - ca un magician”, spune Bowman. Dar el și alți cercetători spun că trebuie depuse mai multe lucruri pentru a înțelege unde ajunge carbonul ocupat de plancton și dacă îl readuce în atmosferă. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

Este o mare rahat și o șmecherie științifică (pro fosil, pro lobby ...) să ia în considerare emisiile de CO2 fosile și de plante pe aceeași masă ... Am spus deja de multe ori mai sus și în altă parte despre asta forum...

Cu privire la această lovitură de stat sunt de acord cu ABC ... Deci ...

[izentrop]

Trebuie doar să pulverizați cu fier imense zone reci și sărace pentru a detona fitoplanctonul, care va absorbi cantități uriașe de Co2 și va produce alimente pentru întregul lanț alimentar și oxigen pentru atmosferă. Acest mecanism NATURAL are o eficiență impresionantă (95% din CO2 produs de focurile australiene absorbite) !!!
Nu este nevoie să spunem, natura este cu adevărat un rahat ...

M-am îndoit că ați fi revenit asupra acestui detaliu ... care se referă doar la opinia unui cercetător fără nicio relativitate, care este aceea a căderii pe mare, marea majoritate a acestui gaz oxidat trebuie să se fi alăturat atmosferei de mult timp, amplificarea GES-urilor. Acesta este doar un articol de presă, articolele științifice sunt mai precise, dar „rezervate specialiștilor”.

Vă pot oferi un alt detaliu al articolului, care este cel mai important

Incendiile sălbatice au fost mult timp considerate evenimente nete de carbon zero, deoarece emisiile pe care le eliberează sunt recapturate pe măsură ce vegetația crește din nou - dar o creștere a frecvenței și intensității incendiilor în Australia ar putea însemna că ecosistemele nu vor reveni niciodată complet. Dacă aceste incendii „amenință recuperarea ecosistemului, atunci trebuie să ne facem griji”, spune ea.

Este o mare rahat și o șmecherie științifică (pro fosil, pro lobby ...) să ia în considerare emisiile de CO2 fosile și de plante pe aceeași masă ...

Este totuși aceeași moleculă

Cu privire la această lovitură de stat sunt de acord cu ABC ... Deci ...

Mă întreb cine ar fi crezut altfel

[Christophe]

Este totuși aceeași moleculă

Numai pentru cei care nu știu să facă un bilanț ecologic corect și care ar trebui să își facă autoevaluarea!

[izentrop]

Numai pentru cei care nu știu să facă o eco-evaluare

Cine sunt cei care știu?
Se poate face doar la scară globală pentru CO2 atmosferic. Este treaba https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-years, Printre altele.

După aceea, depinde de ce vorbim.
Dacă ne concentrăm pe solurile agricole, există potențial de depozitat dacă vrem cu adevărat.