Ce progres fantastic împotriva poluării, de la 200 ani!

[Christophe]

toată lumea nu numai că poate, dar o face fără să știe ... și are peste 3.000 de ani!

3000 de ani? Chiar așa?

Cred că situația de sănătate a majorității umanității (accesul la apă potabilă și igiena minimă) este comparabilă în prezent cu cea a țărilor „dezvoltate” ... nu acum 3000 de ani, ci acum 300 de ani ...

Ei bine, ne îndepărtăm puțin de subiect, nu-i așa?

[Janic]

3000 de ani? Chiar așa?

Da, da! nașterea lui Moise fiind estimată în 1392 înainte de era creștină așa cum putem estima perioada lui Vercingétorix sau a lui Carol cel Mare.

Cred că situația de sănătate a majorității umanității (accesul la apă potabilă și igiena minimă) este comparabilă în prezent cu cea a țărilor „dezvoltate” ... nu acum 3000 de ani, ci acum 300 de ani ...

Reacția ta este de înțeles! Puțin se știe despre istoria altor țări, cum ar fi cele din Africa de Nord și, în general, întregul bazin mediteranean și, din păcate, de secole, cultura franceză a fost într-adevăr în întuneric comparativ cu cultura indiană sau greacă., Apoi musulmană cu foarte au dezvoltat științe precum astronomia, medicina și chirurgia, matematica, scrierea, etc ... în timp ce la noi puțini știau chiar să citească și să scrie.
Cultura ebraică se află în această regiune a deschiderii intelectuale și metafizice și, prin urmare, a progresului în domeniul igienei și medicinei, despre care Hipocrate, bine cunoscut, urmează în acest sens alți maeștri din aceste domenii (aceasta a trecut deja de 2500 de ani!) http://medarus.org/Medecins/MedecinsTex ... crate.html
Perioada noastră de lumini este ca ieșirea dintr-o noapte întunecată din întreaga țară (mai general, țările din nordul bazinului mediteranean) care a durat de milenii.
dar a vizat doar o mică parte a umanității. Prin urmare, igiena nu are o vechime de 300 de ani, ci de cel puțin 3.000 de ani, ceea ce ar fi putut evita milioane de decese în epidemiile care au traversat secolele.!

[Christophe]

Prin urmare, igiena nu are o vechime de 300 de ani, ci de cel puțin 3.000 de ani, ceea ce ar fi putut evita milioane de decese în epidemiile care au traversat secolele.!

În teorie ... în practică ... acest lucru este departe de a fi cazul!

Așa că am sărit de la tine „toată lumea nu numai că poate, ci o face fără să știe” ceea ce este departe de a fi cazul în prezent ...

[Janic]

În teorie ... în practică ... acest lucru este departe de a fi cazul!

aceasta este întreaga problemă a naturii umane și că natura este mai des îndreptată spre autodistrugere decât spre conservarea ei.

De asemenea, am sărit pe „toată lumea, nu numai că poate, dar o face fără să știe”, ceea ce este departe de a fi cazul acum ...

ai dreptate, îi lipsește precizia, chiar dacă contextul sugerează. Așa că precizez, toată lumea în cauză este valabilă doar pentru cei care practică igiena zilnică fără să cunoască sursa îndepărtată. E mai bine?

[sen-no-sen]

..
Da, dar există progrese, îl spui singur, deci este pozitiv.
Mai mult, totul nu este negru: de exemplu, aerul marilor orașe din Franța este mult mai bun astăzi decât în ​​anii șaizeci: acolo este progres și mai puțină poluare.

Despre ce vorbim mai exact?
„Progresul” la care faceți referire la un nume: superorganism antropotehnic(SAT) sau mai larg: tehnosfera.
Considera ProgresSionul acesta și ... a fi fericit (!) Înseamnă a fi idiotul util al „Sistemului”.
Afirmarea că calitatea aerului este mai bună în Franța este o viziune foarte subiectivă, deoarece, după cum știți, o mare parte a industriei noastre a fost mutată în țările în curs de dezvoltare.
Prin urmare, cantitatea totală de poluanți de pe pământ nu a fost niciodată mai mare, deci este foarte provocator și total greșit să vorbim despre progres, ceea ce implică o îmbunătățire a condițiilor ecologice.

După cum s-a explicat deja, poluarea este fie evacuarea către periferie, fie optimizare pentru a putea satura în continuare și mult timp ...

[Janic]

Mai mult, totul nu este negru: de exemplu, aerul marilor orașe din Franța este mult mai bun astăzi decât în ​​anii șaizeci: acolo este progres și mai puțină poluare.

acest lucru este doar parțial corect! De fapt, poluarea cu motoarele pe benzină a fost îmbunătățită cu injecția controlată de computere, dar motorina care a explodat a înlocuit CO2 cu particule fine, cu oxizi de azot mai puțin vizibili, cu excepția cazului în care smog-ul se instalează, ceea ce înseamnă că vântul este cel care curăță poluare sau nu. Încălzitoarele individuale de ulei au fost înlocuite de încălzitoare cu condensare, de exemplu, ceea ce reduce efectiv această poluare, dar și, și acest lucru nu este neglijabil, dispariția unui număr de industrii poluante în sau la periferia orașelor. Dar să te gândești doar la orașe este deosebit de egoist și prea rău dacă această poluare cade asupra restului populației. deoarece, în general, și chiar dacă populația a crescut brusc din anii 60, poluarea umană totală în țară este în creștere.