Încălzirea globală: deja s-a înșelat?

Catastrofe umanitare (inclusiv războaie de resurse și conflicte), naturale, climatice și industriale (cu excepția celor nucleare sau petroliere forum energie fosilă și nucleară). Poluarea mării și a oceanelor.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326

Încălzirea globală: deja s-a înșelat?




de Christophe » 05/01/07, 14:05

Încălzirea este ireversibilă Louis-Gilles Francoeur

„Trebuie să evităm cu orice preț pragul fugit”, spune un specialist

Iernile la fel de aberante ca cele pe care le experimentăm acum, dacă nu sunt neapărat un efect al încălzirii globale, ne oferă o idee foarte clară despre ce urmează să vină până în 2050, deoarece megafenomenul climatic este acum „ireversibil“.

„Desigur, ireversibil și, de aceea, trebuie să ne preocupăm intens de pregătirea acestuia, studiind cele mai bune strategii de coping. Dar încă nu într-o fază scăpată, ceea ce ar fi scăpat de controlul oamenilor ", explică într-un interviu cu Devoir André Musy, directorul Centrului Ouranos din Montreal, care este specializat în studiul încălzirii globale.

Știm de câțiva ani - pentru că zeci de studii o confirmă - că încălzirea globală se accelerează, până la punctul de a ajunge la unele dintre cele mai pesimiste scenarii, adaugă directorul Ouranos. Însă nu se știe cu exactitate unde este pragul la care s-ar duce la încălzirea globală datorită eliberării a milioane de tone de CO2 prinse în permafrost sau milioane de tone de metan solid - de 22 de ori mai eficiente decât CO2 ca gaz cu efect de seră (GES) - care dorm pe fundul oceanului la adâncimi foarte mari. Nu mai vorbim de impactul opririi oscilației Oceanului Atlantic și a fluxului de golf, de care depinde climatul european.

„Știm, totuși, explică André Musy, este că este aproape inevitabil ca climatul planetei să se încălzească de 4 până la 5 ° C până în 2050, pentru că nu îl putem elimina din atmosferă cantitățile uriașe de GES emise în ultimii 10 sau 15 ani, care vor rămâne acolo mult timp. Efectul acestei încălziri va varia în funcție de regiune. În nordul Canada, se vorbește despre o încălzire care ar putea atinge 7 până la 8 ° C dacă acoperirea zăpezii se schimbă semnificativ. Chiar dacă marja de eroare în acest domeniu rămâne relativ mare, trebuie menționat că toate modelele matematice converg în aceeași direcție. "

Este o încălzire a climatului terestru mediu de această magnitudine, cuprins între 3,5 și 4 ° C, care a topit capacul de gheață cu aproximativ doi kilometri grosime, care a acoperit Montreal în urmă cu 15 de ani. Cu greu ne putem imagina cum ar arăta metropola dacă climatul s-ar încălzi la fel de mult în mai puțin de două generații. Dar asta este ceea ce prezic modelele din situația actuală, și asta, adaugă André Musy, chiar dacă începem acum o reducere radicală a emisiilor noastre de GES


Următoarele: http://www.ledevoir.com/2007/01/04/126390.html
0 x
magneticpole
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 8
Înregistrare: 05/01/07, 16:54




de magneticpole » 05/01/07, 22:13

Aș merge chiar mai departe spunând că vom asista la noi fenomene, dacă nu chiar puțin cunoscute sau puțin cercetate.

Un lucru pe care este de dorit să îl facem este să încercați să înțelegeți de ce câmpul geomagnetic cade în putere, iar polul nord magnetic, mișcându-se mai repede și mai repede.
Știința electrodinamicii atmosferice, de exemplu, ar trebui să ofere multe cunoștințe despre climatul Pământului.
Ionosfera este distrusă mai mult ca oricând.
Și spre deosebire de filmul lui AL Gore, unde este mulțumit că gaura de ozon a fost învinsă, aflăm după crearea filmului că în octombrie trecut, gaura de ozon a rupt toate recordurile anterioare!
Ionosfera, CO2, câmpul geomagnetic au o legătură cu problema globală care ne vine în față.

Voi merge mai departe pe o teorie care mă privește doar pentru că încă nu am găsit pe cineva care să spună același lucru pe web.

Există controverse asupra câmpului geomagnetic și genezei sale, vorbim despre convecții subterane pentru a-l induce. Aș prefera să vorbesc despre existența ionosferei și a atmosferei în general pentru a o induce.
Cei care știu experimentul lui Thomasi cu magnetizarea prin vapori de apă se pot gândi la proprietăți similare ale atmosferei și apei Pământului, cum ar fi urmele câmpului geomagnetic fosil de pe Marte, unele spun că prezența apei masive și a câmpului magnetic global la un moment dat au fost inseparabile.

Pentru a veni unde?

la faptul că astăzi asistăm la o încălzire a atmosferei, la o scurgere și slăbire a câmpului geomagnetic și la o subțiere a ionosferei, totul s-a accelerat de la era industrială și la activitatea umană în creștere și supraaglomerație.

Nici o legătură între toate acestea?
Spun că dacă și trebuie să lucrăm pentru a înțelege implicațiile dintre aceste fenomene.

Parcă nu este rău pentru modă, dar prin convingere timp de mulți ani, mergem direct pe perete și vom fi martorii mult mai repede decât cei mai înflăcărați oameni de știință spun că schimbările de neegalat din punct de vedere geoclimatic, dar nu numai .

În cele din urmă, este riscul de a ne distruge atmosfera tenuoasă, riscul de a vedea furtunile solare să ajungă și să treacă de bariera noastră atmosferică.
Pentru a experimenta o fisură tehnologică prin pierderea controlului echipamentelor electrice.
Diferitele gaze din atmosferă sau creșterea metanului pot arde în atmosferă la o altitudine mare și pot perturba curenții de aer sau pot declanșa alte fenomene necunoscute?
Extinderea și creșterea oceanelor se va accelera, cu fenomene seismice evidente datorită schimbării maselor, pământul se va crăpa până la reechilibrare.
Alunecările de teren subacvatice de pe pantele cele mai fragile trebuie temute, de aceea tsunamii sunt mult mai frecvente. Ploaie și grindină și mai intensă.
Pietre de grindină, deoarece unii iau în considerare dimensiunea de 3,5 kilograme, ne putem imagina cu ușurință pericolul de a lua o astfel de greutate pe cap.
Mă face să mă gândesc la Dolmen, probabil că grindine de această dimensiune au existat în trecut, iar dolmenii au fost protecții împotriva furtunilor violente când oamenii și-au vacantat ocupațiile.

Este un scenariu sumbru și catastrofal, dar ar fi o prostie să nu ne imaginăm cel mai rău.
Ni se cere să respectăm codul autostrăzii și să ne imaginăm cel mai rău dacă bem sau telefonăm în timp ce conducem. (de exemplu, paraplegic de finisare). nimic nu împiedică scenariile de catastrofe, dar sunt de acord că îi lipsește dovada sau rigoarea științifică.

Trebuie să te gândești și să încerci să ghicești ce se va întâmpla și să amâne constant această reflecție pentru a o adapta la evenimentele actuale. Ușor de făcut, nu ușor de trăit.
Să rămânem optimisti.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4

magnetice ....




de jean63 » 06/01/07, 00:42

Christophe: citește bine întregul articol, acest lucru confirmă o accelerare a procesului și nu văd cum omul modern își va opri producția frenetică de bunuri de consum cu o producție din ce în ce mai importantă de GES. Emoția este în primul rând economică (liberalismul globalizat) întotdeauna o creștere mai mare, produse de vândut și aruncate rapid pentru a cumpăra altele noi. Omul modern merge pe cap: trăiesc indienii americani și toate societățile primitive care nu erau „nebuni ai lui Dumnezeu”, ci respectau NATURA.

În cele din urmă, este riscul de a ne distruge atmosfera tenuoasă, riscul de a vedea furtunile solare să ajungă și să treacă de bariera noastră atmosferică.
Pentru a experimenta o fisură tehnologică prin pierderea controlului echipamentelor electrice.


Cred cu adevărat că ==> techno crash = mai multe computere etc ... ==> CRASH al economiei globale (inclusiv toate mașinile moderne conduse electronic !!!) ==> înapoi la unu : fără încălzire, fără electricitate, fără apă potabilă (poluată) etc. Ar fi cu adevărat o bună recondiționare pentru omul modern care se crede a fi puternic și permis.

La fel de mult pentru scenariul de dezastru, dar este ceva la care am visat și care îmi trece prin minte atunci când aud toți acești oameni moderni cu toate CERTITUDELE lor.

Într-un alt gen, tocmai am citit o broșură cu titlul „Raportul secret al schimbărilor climatice Pentagon„care a fost bine ascuns datorită lui W. Bush.
Se găsește cu ușurință pe site-ul de vânzări de carte online și ieftin 5 euro. Aceștia au bătut recorduri de optimism: între 2010 și 2020, o scădere amețitoare a temperaturilor în emisfera nordică, în urma încetării curenților oceanici (de tip Gulf Stream), care a început să încetinească timp de 50 de ani (oamenii de știință). Pe baza miezurilor de gheață ale stâlpilor care datează de 150000 de ani, observația este întotdeauna aceeași: după o perioadă de încălzire, există întotdeauna o răcire și acolo totul merge mult mai repede decât în ​​alte perioade.

Deci, mai sunt multe de văzut, pentru scenariile de cata este de ales.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
depăși
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 190
Înregistrare: 12/12/05, 15:16
Locul de amplasare: Tailanda




de depăși » 06/01/07, 09:21

Salut tuturor,

Nu prea sună ca optimism ...
Într-adevăr, dă „puțin” chipsurilor pentru a vedea o iarnă fără fulgi de zăpadă și arbuști cu mugurii lor .... am avut perioada noastră rece (-12 °), foarte scurtă și din nou temperaturile au crescut. .. este adevărat că vremea se schimbă ... în fiecare an, trecem de la surpriză la surpriză .... Sper doar că climatologii au urmat același stil de pregătire ca și metrologii ...... ......
Astfel, mai avem câteva șanse să se prăbușească !!!Imagine

A + Serge.
0 x
Respect!
gegyx
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 7304
Înregistrare: 21/01/05, 11:59
x 3233




de gegyx » 13/01/07, 18:16

Cei responsabili de încălzirea globală?

Două articole preluate de la Nexus 46, oferă alte oportunități ...

Imagine

Imagine

Poluarea noastră este responsabilă pentru efectul de seră, dar nu ar trebui să fie singurul contribuitor.
Ei participă parțial, dar într-un proces mai global și mai mare.

Cu toate acestea, este necesar să o abordăm energic, deoarece adaugă un pic, ceea ce în cele din urmă ar putea împacheta mașina Pământ, ireversibil pentru supraviețuirea noastră.
Vorbeste despre asta si actioneaza, cu gesturi zilnice, pentru a schimba mentalitatile si comportamentele oamenilor. Trebuie să fim conștienți de nevoia de a ne îmbunătăți alegerile pentru stilul de viață, care în prezent sunt sinucigași.
Chiar dacă rezultatele benefice vor fi „minime” din punct de vedere fizic, în ceea ce privește încălzirea globală generală în curs, vom acționa și, într-un mod bun, elevând reflecția noastră către o filozofie universală, diferită de egocentrismul nostru actual.
Și pentru rest: „Insh’Allah”!
0 x
denis
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 944
Înregistrare: 15/12/05, 17:26
Locul de amplasare: rhone alpes
x 2




de denis » 13/01/07, 20:07

:strigăt:
0 x
alb nu ar exista fără negru, dar încă!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 13/01/07, 23:31

Vă mulțumim gegyx pentru aceste informații.

Unul care va fi fericit este Allègre =>
recenzii despre Allègre
Răspuns nelegiuit

este încă o variantă a cauzelor și interpretării încălzirii globale.

Istoria activității soarelui a fost deja avansată, dar nu mai știu de cine (cred un tânăr om de știință olandez sau danez). Am văzut un program pe el.

Poate că cele 2 fenomene sunt cumulate. Rămâne de văzut dacă emisia de CO2 de către om este preponderentă comparativ cu activitatea solară ..... oricum este timpul să acționezi pentru a nu adăuga mai mult ... si acolo cred ca este un inceput rau !!! : Evil: : Evil:
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326




de Christophe » 13/01/07, 23:38

Nu prea am spus despre acest discurs ... M-am gândit că Alègre este mai negaționist decât asta ...

Ceea ce visez este că ecologia este motorul dezvoltării economice și nu un obstacol care creează frică.


Deci visează la o societate econologică ... trece când ne salutăm?
: Cheesy: : Cheesy:
0 x
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 12




de Andre » 14/01/07, 00:46

bonjour,
Cred că în această etapă este mai urgent, să te pregătești pentru a face față undelor mari de căldură, precum și perturbarea vremii, care se accentuează într-un mod rapid, este ca un foc cu care începe un foc foarte mic, devine mai mare repede dacă nu faci nimic, în acest moment, este mai bine să te protejezi, decât să cauți cauza incendiului. (mai ales când cauza este cunoscută, dar nu se dovedește dincolo de orice îndoială și că toată lumea este struț) Evident, factorii de decizie au văzut vârstele lor vor fi moarte.
Din cauza modului în care cei mai mari din această lume se îmbibă și totuși caută de ce aceasta se încălzește și nu caută altceva decât să liniștească populația, focul câștigă impuls și va deveni incontrolabil.
am putea dezvolta multe teorii pentru încălzirea globală, dar asta nu rezolvă problema (a se vedea bustardii marinarilor de gâște sălbatice în decembrie (în mod normal la sfârșitul lunii octombrie au plecat cu toții spre sud), a se vedea adunările de cioră la mijlocul lunii ianuarie în timp ce vedem acest lucru doar la începutul lunii aprilie, vedem râul Sf. Lawrence, nu înghețat în ianuarie, prea multe indicii ale naturii indică faptul că este în afara cazului, nu este nevoie ca oamenii de știință să ne spună că totul și normal, acest lucru este doar temporar, dar realitatea este ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 14/01/07, 00:47

Consider că răspunsul lui Allègre a fost trimis bine.

Aparent, nu a existat nicio revenire în urma acestei ultime declarații a lui Allègre!

Încălzire = fără zăpadă în stațiunile de schi (chiar și cu toate tunurile de zăpadă care funcționează numai de la -3 ° C = investiții uriașe). Dacă în februarie nu ninge, vor fi foarte rău anul acesta.

Astăzi oamenii erau în costume de baie și scăldau pe Riviera Franceză !! : Lol:

Alte informații în științele Futura (forum la încălzire? în 1998 și 2005):

Re: Nu există încălzire globală între 1998-2005?

-------------------------------------------------- ------------------------------

[I] Citat:
Postat de muller.charles
(...) O întrebare stupidă și generală pe care mi-o pun: unde se oprește ciclul infernal de feedback pozitiv în interglaciare? Putem vedea clar că creșterea T> creșterea GES-urilor> creșterea atmosferei H20. > pierderea aldebo glac. etc. Dar știm cum acest proces ajunge să se stabilizeze, înainte ca pozițiile pământ-soare să decidă următoarea glaciație?

Vă răspundeți singur la întrebare: procesul începe să încetinească și apoi să inverseze în urma modificării treptate a parametrilor orbitali (fenomene de inerție etc.). Dar ceea ce este important de reținut este că o schimbare „mică” a cantității de energie solară care ajunge pe pământ (variații orbitale) poate avea consecințe climatice colosale, având în vedere reacțiile pozitive.

Situația actuală este delicată, iar intervalul de timp este foarte diferit: nu sunt modificări „lente” ale parametrilor orbitali care sunt la originea încălzirii, ci emisiile de gaze cu efect de seră umane HYPER-rapide. În trecut, pământul a cunoscut perioade cu conținut ridicat de CO02 atmosferic, dar activitatea solară a fost mult mai mică. Concluzie: temperatura medie a pământului nu a depășit probabil niciodată 22 de grade de la începutul paleozoicului. Este posibil (nu este sigur și chiar nu este de dorit!) Să pulverizăm acest record foarte repede dacă nu ne controlăm rapid emisiile de GES.

Prin urmare, intrăm într-o fază necunoscută: activitate solară puternică (în comparație cu ceea ce a cunoscut pământul în trecut) și creșterea rapidă a HYPER a conținutului de C02 atmosferic. Primele semne îngrijorătoare (creșterea activității ciclonice, regresia masei de gheață a Antarcticii etc.) ar trebui să ne conducă să fim precauți.
Trimiterea recentă a două sateliți Calipso (Cloud Aerosol Lidar Infrared Pathfinder Satellite) și Cloudsat sateliți care ne permit să studiem atmosfera în trei dimensiuni va fi foarte utilă pentru a înțelege mai bine rolul norilor, aerosolilor și pentru a rafina modelele.


Referirea:
(...) Norii joacă un „joc dublu” atmosferic complex. Printr-un efect de umbrelă de soare, răcesc planeta reflectând înapoi în spațiu o mare parte din razele Soarelui. Dar contribuie și la efectul de seră, deoarece rețin o parte din radiația solară reflectată de sol, acționând ca un fel de acoperire.

Aerosolii, pe de altă parte, au, de asemenea, o dublă funcție. Prin absorbția unei părți a luminii solare, acestea tind să răcească suprafața pământului. Și sunt esențiale pentru formarea norilor, deoarece servesc ca nuclei de condensare. În fiecare an, 3 miliarde de tone de mini-particule sunt trimise în aer, fie prin fenomene naturale, fie prin activitate umană. (...) [/i]


Acces la forum plin de incalzire ?? între 1998 și 2005 (foarte interesant) =>
LINK1
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Dezastrele umanitare, naturale, climatice și industriale"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 90