Cutremur 11 martie în Japonia; starea de urgență nucleară !!
-
- moderator
- posturi: 80057
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11400
- sen-no-sen
- expert Econologue
- posturi: 6875
- Înregistrare: 11/06/09, 13:08
- Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
- x 790
Lietseu a scris:
Riscul de „sindrom chinezesc”, potrivit unui specialist intervievat la BBC World, o poveste de ore, nu de zile, a spus el ...
miau
Ce înseamnă el prin „sindrom chinezesc”?
Deoarece la bază, este o teorie science fiction fără fundament științific (topirea reactorului și fluxul de fluide radioactive către centrul pământului ...).
Oricum, un alt eveniment care demonstrează fragilitatea nucleelor ...
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
- Lietseu
- expert Econologue
- posturi: 2327
- Înregistrare: 06/04/07, 06:33
- Locul de amplasare: Anvers Belgia, Skype lietseu1
- x 4
Da, da! aceasta este o aluzie la acest film ...
Expertul nu l-a extins, eu am fost cel care a extrapolat
Dar când vi se spune că inima nu poate fi răcită ...
asta mi se pare clar, nu pentru tine?
miau
Expertul nu l-a extins, eu am fost cel care a extrapolat
Dar când vi se spune că inima nu poate fi răcită ...
asta mi se pare clar, nu pentru tine?
miau
0 x
Prin îndepărtarea omului din natură, el a fost îndepărtat din natura lui! Lietseu
„Puterea iubirii trebuie să fie mai puternică decât iubirea de putere” un contemporan al lui Lie Tseu?
Vedeți numai cu inima, esențialul este invizibil, pentru ochi ...
„Puterea iubirii trebuie să fie mai puternică decât iubirea de putere” un contemporan al lui Lie Tseu?
Vedeți numai cu inima, esențialul este invizibil, pentru ochi ...
- sen-no-sen
- expert Econologue
- posturi: 6875
- Înregistrare: 11/06/09, 13:08
- Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
- x 790
Doar termenul exagerat de senzaționalist m-a deranjat.
Sper că acest accident se va termina bine ... în cazul topirii miezului reactorului ar exista riscul de slăbire a retenției inferioare a acestuia din urmă, cu cel mai rău caz posibil contaminarea stratului de apă apă.
Sper că acest accident se va termina bine ... în cazul topirii miezului reactorului ar exista riscul de slăbire a retenției inferioare a acestuia din urmă, cu cel mai rău caz posibil contaminarea stratului de apă apă.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
-
- moderator
- posturi: 80057
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11400
Nu miroase foarte bine (deloc) în Japonia pe partea de risc sau de alertă nucleară !!!
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ppones.php
Video despre explozie: http://www.youtube.com/watch?v=KPQ9qgry9C8
http://www.romandie.com/ats/news/110312 ... 685yw6.asp
Este mult mai rău decât am crezut, Există un Chernobyl japonez în derulare ???
Și înainte de prăbușire aveam deja acest lucru:
http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 232608.php
Atenție este acoperișul BR (clădirea reactorului) nu acoperișul reactorului care s-a prăbușit ... dar având în vedere radioactivitatea, există inevitabil scurgeri în altă parte și poate fi miezul ??? În cazul în care clădirea este prăbușită, poate interveni unele probleme suplimentare pentru a interveni ...
În fața situației de urgență, va folosi Japonia lichidatori, cum au făcut rușii în 1986?
Acoperișul reactorului nuclear de la Fukushima s-a prăbușit
MINUTE MINUTE - Un nor alb se ridică deasupra instalației, unde a avut loc o explozie. Televiziunile japoneze îi sfătuiesc pe rezidenți să se închidă.
9:25: Acoperișul și pereții clădirii reactorului Fukushima s-au prăbușit, a declarat prefectura locală.
Televiziunile japoneze recomandă locuitorilor să se închidă, într-un perimetru „mai larg decât cei 10 km de zonă evacuată”. Experții și jurnaliștii lanțului recomandă, de asemenea, persoanelor din afară să protejeze tractul respirator cu un prosop umed și să se acopere pe cât posibil pentru a evita contactul direct al pielii cu aerul.
9:00: O explozie a fost auzită la centrala nucleară nr. 1 din Fukushima din nord-estul Japoniei și un nor alb se ridică deasupra site-ului. Mai mulți angajați au fost răniți de explozie.
(...)
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ppones.php
Video despre explozie: http://www.youtube.com/watch?v=KPQ9qgry9C8
Reactor nuclear Fukushima: NHK recomandă să se sigileze acasă
TOKYO - Televiziunea publică NHK i-a sfătuit pe japonezi să sigileze în casele lor și să închidă ferestrele într-un perimetru „mai larg decât cei 10 km de zonă evacuată” sâmbătă după explozia într-un reactor de la centrala nucleară din Fukushima Numarul 1.
Experții și jurnaliștii lanțului au sfătuit, de asemenea, persoanele din afară să-și protejeze tractul respirator cu un prosop umed și să se acopere pe cât posibil pentru a evita contactul direct al pielii cu aerul.
O explozie s-a produs între orele 15 și 30 în reactorul nr.16 al centralei nucleare Fukushima nr.00, situat la 1 km nord de Tokyo, în urma unui cutremur cu magnitudinea 1 care a devastat nordul. -este din Japonia.
Putere electrică TOKYO
(© AFP / 12 martie 2011 09:47 a.m.)
http://www.romandie.com/ats/news/110312 ... 685yw6.asp
Este mult mai rău decât am crezut, Există un Chernobyl japonez în derulare ???
Și înainte de prăbușire aveam deja acest lucru:
Un nivel de radioactivitate de o mie de ori mai mare decât normal
Martie 12 2011
„Principiul simplu de precauție”, au spus autoritățile ieri după-amiază, evacuând aproximativ 6.000 de persoane care locuiesc într-o zonă de trei kilometri în rază în jurul centralelor nucleare din Fukushima (nord-est). La nouă ore după primul tremur, presiunea a urcat cu o crestătură, când primul ministru a cerut locuitorilor să evacueze pe o rază de 10 kilometri în jurul centrului Fukushima numărul unu. Acest lucru se datorează unei scurgeri radioactive. Anterior, a fost detectat un nivel de radioactivitate de o mie de ori mai mare decât normal în camera de control a reactorului numărul 1 al instalației. În exterior, nivelul de radioactivitate a fost de opt ori mai mare decât în mod normal și nu a prezentat niciun pericol pentru sănătate, potrivit televiziunii publiceNHK. Situată la 250 de kilometri nord de Tokyo, fabrica furnizează parțial capitala.
Unsprezece reactoare oprite
Printre cele 55 de reactoare nucleare care funcționează în Japonia în 17 site-uri, unsprezece au fost închise automat după tremurările violente. Un incendiu a fost raportat într-o clădire care adăpostește o turbină la centrala nucleară Onagawa, situată în Prefectura Miyagi. Cu toate acestea, s-a stins rapid și nu s-au detectat scurgeri radioactive acolo. Cea mai importantă centrală, Kashiwazaki-Kariwa, din prefectura centrală din Niigata, mai departe de epicentru, a rămas funcțională. Cu toate acestea, aproximativ 4,4 milioane de gospodării erau fără energie electrică în nord-est.
http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 232608.php
Atenție este acoperișul BR (clădirea reactorului) nu acoperișul reactorului care s-a prăbușit ... dar având în vedere radioactivitatea, există inevitabil scurgeri în altă parte și poate fi miezul ??? În cazul în care clădirea este prăbușită, poate interveni unele probleme suplimentare pentru a interveni ...
În fața situației de urgență, va folosi Japonia lichidatori, cum au făcut rușii în 1986?
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
-
- moderator
- posturi: 80057
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11400
Având în vedere gravitatea situației, am făcut un subiect dedicat: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
Alte videoclipuri http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12709856
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12709850
Alte videoclipuri http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12709856
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12709850
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
Maximus léo scrisese:
Videoclipul difuzat astăzi de mass-media catastrofalului tsunami arată baraje frumoase de 6 m înălțime, inutile, pe toate marginile portului scufundate într-un mod teribil, făcând sosirea tsunamiului și mai violentă.
Japonia are în aceeași regiune de nord, spre Hokaido, o istorie lungă oribilă de tsunami uriași, chiar de peste 3 ori mai mare decât cea din 11 martie, cu cutremure mult mai slabe !!
în 1933: 28,7 m
http://en.wikipedia.org/wiki/1933_Sanriku_earthquake
În 1896: 38,2 m
http://en.wikipedia.org/wiki/1896_Meiji ... earthquake
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=2&id=CA1000616
Doar 10 m în 2011, dar peste 300 - 500 km:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 1_au_Japon
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Senda ... nd_tsunami
Ultimul front imens în jurul Sendai a fost 13 iulie 869:
http://en.wikipedia.org/wiki/869_J%C5%8 ... nd_tsunami
Acest cutremur de tsunami maous a fost sigur 99% în următorii 30 de ani în 2007 !!
Digurile erau total subdimensionate, la fel ca centralele nucleare din regiune, în special pe mare !!
Oficialii japonezi sunt cvasi-criminali !!
Știau !!
În sfârșit, metodele actuale de evaluare a riscurilor, bazate pe perioada istorică recentă, în Franța sunt complet absurde și subestimă complet acest tip de risc de o amploare enormă, sugerând că regiunile din afara vechilor cutremure enumerate sunt sigur !!
Următoarea din Europa nu va avea loc nici la Lisabona, nici la Basel, dar în alte părți total imprevizibile, la fel ca în Toulon, Strasbourg, Calais, Lyon, Montélimar, în Pau, etc., în special zonele mai liniștite prezintă cel mai mare risc pentru că blocat doar relaxându-vă cu un șoc imens !!
Aceste evenimente de șoc enorme sunt prea rare, de 10 până la 100 de ori mai puțin frecvente în Franța decât în Japonia, unde sunt deja 1000 de ani în același loc (mișcări ale plăcilor la 8 cm pe an și de 10 ori mai puțin în Franța, între Africa și Europa) adică 5000 până la 10000 de ani pentru un cutremur imens cu un tsunami de exemplu pe coasta mediteraneană ca la Hyères, unde în mod clar pământul se înclină spre mare îngropând munții mauri sub apă !! .
Deci acest risc trebuie luat în considerare peste tot și nu numai pe site-uri istorice precum Basel sau Lisabona, pentru că următorul va fi acolo unde nu ne așteptăm (unul peste câteva sute de ani, de 10 ori mai rar decât în Japonia , cu 10-20 de ani).
Acest tip de evaluare simplă este mult mai precis decât cel în vigoare în Franța, în ceea ce privește centralele nucleare și construcțiile rezistente la cutremure, ceea ce reprezintă o subestimare absurdă și periculoasă.
De-a lungul coastei Pacificului există diguri a căror lungime totală trebuie să fie de zece mii de km, nu are nicio legătură cu Phuket în Thailanda, dar ar putea fi încă câteva mii de morți.
Videoclipul difuzat astăzi de mass-media catastrofalului tsunami arată baraje frumoase de 6 m înălțime, inutile, pe toate marginile portului scufundate într-un mod teribil, făcând sosirea tsunamiului și mai violentă.
Japonia are în aceeași regiune de nord, spre Hokaido, o istorie lungă oribilă de tsunami uriași, chiar de peste 3 ori mai mare decât cea din 11 martie, cu cutremure mult mai slabe !!
în 1933: 28,7 m
http://en.wikipedia.org/wiki/1933_Sanriku_earthquake
În 1896: 38,2 m
http://en.wikipedia.org/wiki/1896_Meiji ... earthquake
http://shippai.jst.go.jp/en/Detail?fn=2&id=CA1000616
Doar 10 m în 2011, dar peste 300 - 500 km:
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ism ... 1_au_Japon
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Senda ... nd_tsunami
Ultimul front imens în jurul Sendai a fost 13 iulie 869:
http://en.wikipedia.org/wiki/869_J%C5%8 ... nd_tsunami
Acest cutremur de tsunami maous a fost sigur 99% în următorii 30 de ani în 2007 !!
Digurile erau total subdimensionate, la fel ca centralele nucleare din regiune, în special pe mare !!
Oficialii japonezi sunt cvasi-criminali !!
Știau !!
Trei depozite de tsunami au fost identificate în secvența Holocenului din câmpia Sendai, toate formate în ultimii 3,000 de ani, sugerând un interval de recurență de 800 până la 1,100 de ani pentru cutremure mari tsunamigenice. În 2001, sa calculat că există o mare probabilitate ca un tsunami mare să lovească câmpia Sendai, deoarece au trecut mai mult de 1,100 de ani. [2] În ceea ce privește celelalte două tsunami mari recunoscute înainte de tsunamiul 869, unul era estimat să fi avut loc între aproximativ 1000 î.Hr. și 500 î.H., iar celălalt aproximativ 500 î.Hr. și 1 AD. [3] În 2007 probabilitatea unui cutremur cu o magnitudine de Mw8.1–8.3 a fost estimată la 99% în următorii 30 de ani[1] Cutremurul și tsunamiul din Sendai din 2011 a fost mai mare decât evenimentul prevăzut, dar a avut loc în aceeași zonă și a provocat inundații majore în zona Sendai.
În sfârșit, metodele actuale de evaluare a riscurilor, bazate pe perioada istorică recentă, în Franța sunt complet absurde și subestimă complet acest tip de risc de o amploare enormă, sugerând că regiunile din afara vechilor cutremure enumerate sunt sigur !!
Următoarea din Europa nu va avea loc nici la Lisabona, nici la Basel, dar în alte părți total imprevizibile, la fel ca în Toulon, Strasbourg, Calais, Lyon, Montélimar, în Pau, etc., în special zonele mai liniștite prezintă cel mai mare risc pentru că blocat doar relaxându-vă cu un șoc imens !!
Aceste evenimente de șoc enorme sunt prea rare, de 10 până la 100 de ori mai puțin frecvente în Franța decât în Japonia, unde sunt deja 1000 de ani în același loc (mișcări ale plăcilor la 8 cm pe an și de 10 ori mai puțin în Franța, între Africa și Europa) adică 5000 până la 10000 de ani pentru un cutremur imens cu un tsunami de exemplu pe coasta mediteraneană ca la Hyères, unde în mod clar pământul se înclină spre mare îngropând munții mauri sub apă !! .
Deci acest risc trebuie luat în considerare peste tot și nu numai pe site-uri istorice precum Basel sau Lisabona, pentru că următorul va fi acolo unde nu ne așteptăm (unul peste câteva sute de ani, de 10 ori mai rar decât în Japonia , cu 10-20 de ani).
Acest tip de evaluare simplă este mult mai precis decât cel în vigoare în Franța, în ceea ce privește centralele nucleare și construcțiile rezistente la cutremure, ceea ce reprezintă o subestimare absurdă și periculoasă.
0 x
-
- moderator
- posturi: 80057
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11400
-
- moderator
- posturi: 80057
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 11400
23 m valul la fel:
http://www.slate.fr/lien/36049/vague-tsunami-23-metres
Valul de tsunami a atins maximul de 23,6 metri
Valul de tsunami care a lovit coasta japoneză după cutremurul din 11 martie a atins un maxim de 23,6 metri, potrivit unui studiu realizat de Institutul de Cercetări pentru Porturi și Aeroporturi japonez făcut public de Kyodo News. Această înălțime terifiantă a fost calculată în orașul Ofunato, dar nu este un record. A fost atins în Japonia în 1896 în perioada Meiji cu un val de 38,2 metri în timpul tsunamiului legat de cutremurul din Sanriku.
Însă, pentru cercetătorul Kazuhiko Toda, înălțimea valului de tsunami din 11 martie nu este o reflectare a puterii sale reale, deoarece a fost redusă de spargerile de valuri și alte facilități existente tocmai pentru a combate tsunamii. Deodată, consideră că tsunamiul din martie 2011 a fost, de fapt, chiar mai violent decât cel din 1896.
Potrivit agenției meteorologice japoneze, un val de peste doi metri poate distruge având în vedere viteza care poate ajunge la 800 de kilometri pe oră de case de lemn. Clădirile din beton pot rezista la valuri de până la 4 metri.
Un seismolog japonez, Yukinobu Okamura, a denunțat agenția guvernamentală japoneză pentru evaluarea riscului nuclear care, în 2009, a respins avertismentele privind siguranța unui anumit număr de centrale nucleare în caz de dezastru natural și în special a tsunami de la scară largă. La Fukushima, experții erau preocupați doar de protejarea instalațiilor împotriva unui cutremur și au considerat că un tsunami este o ipoteză complet improbabilă. Dintre cei șapte membri ai comisiei care au evaluat riscurile la Fukushima între aprilie 2008 și iunie 2009 și s-au întâlnit de 22 de ori, niciunul nu a fost specialist în tsunami. Planta era protejată de un zid capabil să reziste unui val de șase metri.
Cutremurul din 11 martie și tsunamiul care a urmat în Japonia ar putea deveni cel mai costisitor dezastru natural din istorie, cu o ultimă estimare a daunelor de către guvernul japonez de 25.000 de trilioane de yeni, sau aproximativ 230 de miliarde de euro. . Costul uraganului Katrina în august 2005 în Statele Unite a fost de 100 de miliarde de euro. În plus, numărul victimelor identificate continuă să crească în Japonia, iar cele mai recente cifre arată mai mult de 9.700 de cadavre găsite și peste 15.500 de persoane încă dispărute.
http://www.slate.fr/lien/36049/vague-tsunami-23-metres
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
-
- Subiecte similare
- Răspunsuri
- Vizualizări
- Ultimul mesaj
-
- 110 Răspunsuri
- 105167 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de Christophe
Vezi ultimul mesaj
24/02/23, 12:33Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale
-
- 0 Răspunsuri
- 10379 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de recyclinage
Vezi ultimul mesaj
02/09/09, 16:31Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale
-
- 0 Răspunsuri
- 10298 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de recyclinage
Vezi ultimul mesaj
04/08/09, 11:44Un subiect postat în forum : dezastre umanitare, naturale, climatice și industriale
Reveniți la "Dezastrele umanitare, naturale, climatice și industriale"
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Frăția proștilor fericiți și oaspeții 147