Remundo a scris:Le Figaro oferă cel puțin detalii deconcertante cat despre imprudenta fortelor de securitate...Cum ar putea un bărbat să fie pe un acoperiș, cu o armă, la mai puțin de 200 de metri de un fost președinte american? și-l împușcă?[]
Mai mulți martori au susținut că l-au văzut pe trăgător înainte ca acesta să deschidă focul și că au încercat să alerteze poliția orașului, care a declarat că „a răspuns la o serie de sesizări de activitate suspectă”, fără a oferi detalii suplimentare. Un martor intervievat de BBC susține că a văzut „un bărbat târându-se pe acoperiș” și că i-a arătat „pentru câteva minute” poliției. „Puteai să-l vezi clar cu arma lui”, a adăugat el, explicând că poliția părea să nu înțeleagă ce se întâmplă. El a spus că panta acoperișului înseamnă că agenții Serviciului Secret probabil nu l-au putut vedea de unde stăteau.
Aflăm și pe diverse site-uri că arma folosită a fost un AR15
Fără a fi un specialist în arme, descrierea dată de Wikipedia este mai degrabă aceea a unei mitraliere semiautomate, o armă de asalt, deci destul de nepotrivită pentru proiectul care era mai degrabă o situație de lunetist cu o pușcă cu lunetă precisă.
Acest lucru poate susține teza unui om „frenetic” care a acționat singur și nu foarte bine organizat. La fel ca serviciile de securitate...
AR15 este M16 fără modul burst...
De vânzare la ghișeu acolo... încă e surprinzător să citești nepotrivit din partea ta când arma încă a ucis pe cineva... încă mai avea putere mortală la această distanță!!!
Precizia este altceva, dar nu o poți cumpăra de la wallmarkt local...
