CO2: scandalul schimbului de carbon

Încălzirea și schimbările climatice: cauze, consecințe, analiza ... Dezbatere privind CO2 și alte gaze cu efect de seră.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79948
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11363

CO2: scandalul schimbului de carbon




de Christophe » 15/12/12, 13:23

Bonjour à tous

Recent v-am transmis dorința practic „isterica” a instituției de a continua să ardă combustibili fosili împotriva tuturor nenorocirilor, așa cum descoperim în Perspectiva energetică anuală 2013 a EIA.

Dar pentru a continua arderea combustibililor fosili, Banca Mondială a înființat bursa de carbon, pentru a „compensa” emisiile de carbon, prin finanțarea proiectelor în principal în țările în curs de dezvoltare.

De exemplu, pentru a continua operarea centralelor electrice pe cărbune, trebuie să reducem emisiile de carbon în altă parte. Dar, luând în considerare doar CO2, nu rezolvăm problema poluării atmosferice, din cauza fumurilor toxice (mercur, SO2, Nox, CO, particule fine etc.) care continuă neclintit.

Iată un documentar excelent, de mare impact, care ne arată cealaltă față a monedei schimbului de carbon, o față adesea scabră pentru populații și mediu:

http://video.telequebec.tv/video/13151/ ... le-carbone

Nu, cu siguranță, singura soluție reală este să abandonezi energiile murdare și să treci rapid către energii curate.


Bien cordialement

Pierre Langlois, doctor, fizician
0 x
BobFuck
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 534
Înregistrare: 04/10/12, 16:12
x 2




de BobFuck » 15/12/12, 14:30

Următorul raport IPCC are scurs, asta e, gata, conform rezumatului e destul de amuzant...

Admiterea unor dovezi puternice pentru forțarea solară îmbunătățită schimbă totul. Alarmeștii climatici nu pot continua să susțină că încălzirea s-a datorat aproape în întregime activității umane într-o perioadă în care efectele încălzirii solare, acum recunoscute a fi importante, au fost la maximum. Proiectul final al AR5 WG1 nu este programat să fie lansat pentru încă un an, dar publicul trebuie să știe acum cum au fost subminate principalele premise și concluziile poveștii IPCC de către IPCC însuși.


Cu alte cuvinte, CO2 = conducte, așa cum am bănuit de la început.

Bursele de carbon sunt o înșelătorie, punct.

Pe de altă parte, ei bine, acolo era, trebuia spus:

Electricitate: Europa revine la cărbune
•••••
Scena are loc pe 12 noiembrie la Martigues, în Bouches-du-Rhône. Henri Proglio, șeful EDF, inaugurează cea mai recentă centrală electrică franceză. „Este o adevărată performanță tehnică și tehnologică, un proiect exemplar”, îi felicită pe aleșii, angajații și subcontractanții.
Culmea a cincizeci și unu de luni de muncă și o investiție de 500 de milioane de euro, cea mai mare a grupului din Franța, în afară de Flamanville EPR (Manche).

Singurul lucru este: din prima zi, centrala Martigues este sortită să piardă bani. Cel puțin la orizont vizibil. Pentru că, de la lansarea proiectului, piața energetică europeană s-a mutat și centralele pe gaz precum cea de la Martigues și-au pierdut avantajul competitiv, în favoarea cărbunelui.

O situație departe de „tranziția energetică” așteptată, despre care Franța deschide o dezbatere majoră joi, 29 noiembrie.

În recesiune, Europa folosește mai puțină energie electrică, ceea ce face ca prețurile acestei energii să scadă: pe piața angro germană, acestea au scăzut marți la minimul istoric. Cu toate acestea, gazul care servește drept materie primă rămâne scump. Prea mult.

CENTRALE EUROPENE PE GAZ IN RALENTI

Calculele efectuate de Bloomberg sunt clare: la prețurile actuale, o centrală pe gaz situată peste Rin pierde 12 euro pe megawat oră, un record. Pentru companiile de energie, acum este mai bine să ardă cărbunele, un combustibil care economisește bani.
Rezultat: în loc să funcționeze între 5 și 000 de ore pe an conform planului, majoritatea centralelor europene de gaze sunt puse în funcțiune doar pentru a face față consumului de vârf, 6 sau 500 de ore pe an. În Germania, E.ON și-a anunțat chiar intenția de a închide unul, folosit... 2 de ore de la începutul anului!

În Martigues, noua instalație rulează doar o zi în două sau trei. Prea puțin pentru a face investiția profitabilă. „Va trebui să judecăm acest lucru în funcție de durată”, corectează EDF. „Acest tip de instalație este conceput pentru decenii.”

Cu toate acestea, experții au prezis o epocă de aur a gazelor. Energie mai curată decât altele și eficiență bună pentru producția de energie electrică. Cărbunele părea sortit să dispară încetul cu încetul. „Cu toții am crezut în asta”, recunoaște un șef din sector.

Dar, în Europa, are loc un cu totul alt scenariu. În acest an, consumul de gaze acolo este de așteptat să scadă la aproximativ 460 de miliarde de metri cubi, cel mai scăzut nivel din cel puțin doisprezece ani, potrivit previziunilor Société Générale.

Pe de altă parte, cărbunele este în creștere. Pentru a-și alimenta centralele electrice, electricienii europeni și-au mărit importurile de cărbune american cu 85% în prima jumătate a anului. În Franța, consumul de cărbune pentru energie electrică a crescut cu 79% între septembrie 2011 și 2012.

Scăderea prețului cotelor de emisii de CO2

„Avem deci exact opusul a ceea ce s-a dorit”, notează un profesionist. Vechile centrale electrice pe cărbune funcționează la capacitate maximă pentru că sunt profitabile, în timp ce ciclurile combinate cu gaze noi sunt oprite. Și sectorul companiei europene de electricitate emite CO2 ca niciodată!” „Ridicol”, când Uniunea Europeană cheltuiește miliarde de euro pentru a sprijini energiile verzi, ne plângem la Shell.

Ce s-a întâmplat ? În Statele Unite, boom-ul gazelor de șist a determinat scăderea prețurilor gazelor. Drept urmare, companiile electrice americane care puteau, au apelat la această energie în detrimentul cărbunelui.

Opus dezvoltării în Europa. Prețul la care companiile își cumpără gazul rămâne acolo ridicat, deoarece acesta este indexat pe petrol în cadrul unor contracte pe termen lung. Pe de altă parte, cărbunele, pe care americanii nu-l mai doresc, se revarsă în Bătrânul Continent, iar acest aflux a făcut ca valoarea acestui combustibil să scadă. În același timp, prețul certificatelor de emisii de CO2 a scăzut. Concluzia: între gaz și cărbune,

Echilibrul de putere a fost inversat în ultimul an. Și decalajul continuă să se lărgească.

„VAMPIRIZAREA GAZELOR”

La EDF, un bărbat vede asta în fiecare zi: Merc Ribière. În Saint-Denis, el conduce echipa care ia decizii în timp real între diferitele mijloace de producere a energiei electrice din Franța. "Pentru a alege, comparăm mai presus de toate costul combustibililor utilizați", explică el. "Barajele, energia eoliană și solară au prioritate. Apoi vine energia nucleară. Dacă nu este suficient, folosim centrale electrice pe cărbune, în special cele situat în apropierea porturilor de import. Gazul vine abia mai târziu."

Luni, 26 noiembrie, în perioada de vârf de consum zilnic, cărbunele a furnizat 6% din energia electrică consumată în Franța, față de mai puțin de 0,5% pentru gaz.

Până la urmă, „există, în Europa, o vampirizare a gazului prin cărbune”, rezumă Thiérry Bros, specialist pe subiect la Société Générale. Unele fabrici de gaze se închid, altele sunt la ralanti. Și nu se mai construiesc știri. Germanul E.ON tocmai a anulat proiectul pe care îl plănuia la Hornaing (Nord).

Există puține șanse ca situația să se schimbe rapid. „Pentru ca gazul să redevină competitiv, prețul cărbunelui ar trebui să crească cu 50%, cel al gazului ar trebui să scadă cu 30%, sau ca CO2 să valorizeze de patru ori mai mult”, calculează domnul Bros. Departe de tranziția ecologică visată, Europa pare să fi revenit pe termen lung la era cărbunelui.


Fabulos...
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12649
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 3332




de Ahmed » 15/12/12, 18:41

Bob, stabiliți o corelație între aceste două afirmații:
Cu alte cuvinte, CO2 = conducte, așa cum am bănuit de la început.
Bursele de carbon sunt o înșelătorie, punct.

Nu știu care este cu adevărat primul punct, dar oricare ar fi adevărul, bursa de CO2 a fost întotdeauna o înșelătorie, deoarece constă în a face bani din consecințele activităților economice, prin urmare, „creșterea sferei profitului provoacă deja dezavantaje”. care trebuie reduse!

Raționament circular perfect absurd, chiar și pentru cineva nu foarte înclinat către logica formală!
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14167
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 882




de Flytox » 15/12/12, 23:11

BobFuck a scris:Următorul raport IPCC are scurs, asta e, gata, conform rezumatului e destul de amuzant...

Admiterea unor dovezi puternice pentru forțarea solară îmbunătățită schimbă totul. Alarmeștii climatici nu pot continua să susțină că încălzirea s-a datorat aproape în întregime activității umane într-o perioadă în care efectele încălzirii solare, acum recunoscute a fi importante, au fost la maximum. Proiectul final al AR5 WG1 nu este programat să fie lansat pentru încă un an, dar publicul trebuie să știe acum cum au fost subminate principalele premise și concluziile poveștii IPCC de către IPCC însuși.


Cu alte cuvinte, CO2 = conducte, așa cum am bănuit de la început.

Bursele de carbon sunt o înșelătorie, punct.

Pe de altă parte, ei bine, acolo era, trebuia spus:

Electricitate: Europa revine la cărbune
•••••
Scena are loc pe 12 noiembrie la Martigues, în Bouches-du-Rhône. Henri Proglio, șeful EDF, inaugurează cea mai recentă centrală electrică franceză. „Este o adevărată performanță tehnică și tehnologică, un proiect exemplar”, îi felicită pe aleșii, angajații și subcontractanții.
Culmea a cincizeci și unu de luni de muncă și o investiție de 500 de milioane de euro, cea mai mare a grupului din Franța, în afară de Flamanville EPR (Manche).

Singurul lucru este: din prima zi, centrala Martigues este sortită să piardă bani. Cel puțin la orizont vizibil. Pentru că, de la lansarea proiectului, piața energetică europeană s-a mutat și centralele pe gaz precum cea de la Martigues și-au pierdut avantajul competitiv, în favoarea cărbunelui.

O situație departe de „tranziția energetică” așteptată, despre care Franța deschide o dezbatere majoră joi, 29 noiembrie.

În recesiune, Europa folosește mai puțină energie electrică, ceea ce face ca prețurile acestei energii să scadă: pe piața angro germană, acestea au scăzut marți la minimul istoric. Cu toate acestea, gazul care servește drept materie primă rămâne scump. Prea mult.

CENTRALE EUROPENE PE GAZ IN RALENTI

Calculele efectuate de Bloomberg sunt clare: la prețurile actuale, o centrală pe gaz situată peste Rin pierde 12 euro pe megawat oră, un record. Pentru companiile de energie, acum este mai bine să ardă cărbunele, un combustibil care economisește bani.
Rezultat: în loc să funcționeze între 5 și 000 de ore pe an conform planului, majoritatea centralelor europene de gaze sunt puse în funcțiune doar pentru a face față consumului de vârf, 6 sau 500 de ore pe an. În Germania, E.ON și-a anunțat chiar intenția de a închide unul, folosit... 2 de ore de la începutul anului!

În Martigues, noua instalație rulează doar o zi în două sau trei. Prea puțin pentru a face investiția profitabilă. „Va trebui să judecăm acest lucru în funcție de durată”, corectează EDF. „Acest tip de instalație este conceput pentru decenii.”

Cu toate acestea, experții au prezis o epocă de aur a gazelor. Energie mai curată decât altele și eficiență bună pentru producția de energie electrică. Cărbunele părea sortit să dispară încetul cu încetul. „Cu toții am crezut în asta”, recunoaște un șef din sector.

Dar, în Europa, are loc un cu totul alt scenariu. În acest an, consumul de gaze acolo este de așteptat să scadă la aproximativ 460 de miliarde de metri cubi, cel mai scăzut nivel din cel puțin doisprezece ani, potrivit previziunilor Société Générale.

Pe de altă parte, cărbunele este în creștere. Pentru a-și alimenta centralele electrice, electricienii europeni și-au mărit importurile de cărbune american cu 85% în prima jumătate a anului. În Franța, consumul de cărbune pentru energie electrică a crescut cu 79% între septembrie 2011 și 2012.

Scăderea prețului cotelor de emisii de CO2

„Avem deci exact opusul a ceea ce s-a dorit”, notează un profesionist. Vechile centrale electrice pe cărbune funcționează la capacitate maximă pentru că sunt profitabile, în timp ce ciclurile combinate cu gaze noi sunt oprite. Și sectorul companiei europene de electricitate emite CO2 ca niciodată!” „Ridicol”, când Uniunea Europeană cheltuiește miliarde de euro pentru a sprijini energiile verzi, ne plângem la Shell.

Ce s-a întâmplat ? În Statele Unite, boom-ul gazelor de șist a determinat scăderea prețurilor gazelor. Drept urmare, companiile electrice americane care puteau, au apelat la această energie în detrimentul cărbunelui.

Opus dezvoltării în Europa. Prețul la care companiile își cumpără gazul rămâne acolo ridicat, deoarece acesta este indexat pe petrol în cadrul unor contracte pe termen lung. Pe de altă parte, cărbunele, pe care americanii nu-l mai doresc, se revarsă în Bătrânul Continent, iar acest aflux a făcut ca valoarea acestui combustibil să scadă. În același timp, prețul certificatelor de emisii de CO2 a scăzut. Concluzia: între gaz și cărbune,

Echilibrul de putere a fost inversat în ultimul an. Și decalajul continuă să se lărgească.

„VAMPIRIZAREA GAZELOR”

La EDF, un bărbat vede asta în fiecare zi: Merc Ribière. În Saint-Denis, el conduce echipa care ia decizii în timp real între diferitele mijloace de producere a energiei electrice din Franța. "Pentru a alege, comparăm mai presus de toate costul combustibililor utilizați", explică el. "Barajele, energia eoliană și solară au prioritate. Apoi vine energia nucleară. Dacă nu este suficient, folosim centrale electrice pe cărbune, în special cele situat în apropierea porturilor de import. Gazul vine abia mai târziu."

Luni, 26 noiembrie, în perioada de vârf de consum zilnic, cărbunele a furnizat 6% din energia electrică consumată în Franța, față de mai puțin de 0,5% pentru gaz.

Până la urmă, „există, în Europa, o vampirizare a gazului prin cărbune”, rezumă Thiérry Bros, specialist pe subiect la Société Générale. Unele fabrici de gaze se închid, altele sunt la ralanti. Și nu se mai construiesc știri. Germanul E.ON tocmai a anulat proiectul pe care îl plănuia la Hornaing (Nord).

Există puține șanse ca situația să se schimbe rapid. „Pentru ca gazul să redevină competitiv, prețul cărbunelui ar trebui să crească cu 50%, cel al gazului ar trebui să scadă cu 30%, sau ca CO2 să valorizeze de patru ori mai mult”, calculează domnul Bros. Departe de tranziția ecologică visată, Europa pare să fi revenit pe termen lung la era cărbunelui.


Fabulos...


Acest lucru are mirosul grețuitor al trucajului organizat al prețurilor la scară globală. Cu siguranță legată mai mult sau mai puțin direct de apariția/promovarea gazelor de șist pe bătrânul continent.
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1111
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 189




de dede2002 » 05/04/14, 09:28

Bonjour à tous,

Dezgrop subiectul, actual și astăzi.

Îmi fac ecou această propoziție excelentă a lui Ahmed
„Conceptul de „compensare” este un mare pas înainte în distrugerea condițiilor care permit viața pe pământ, datorită lui, este în sfârșit posibil să distrugi totul cu o conștiință curată!”

Aș adăuga că tinde să ne prelungească confortul „relativ” în detrimentul populațiilor „sărăcite”, deoarece alimentează proiectele de acaparare a terenurilor de către multinaționale.

In exemplul de mai jos cumparam teren la un pret mic pentru a planta copaci, pe teren deja folosit de fermieri...
Colectăm taxa CO2 de 5 euro pe tonă (12 euro echivalent cu tone de petrol), apoi vindem lemnul!

Peste 10 ani s-ar putea să avem lemne de foc malgașe pentru a încălzi casele ecologice franceze... :?:

http://www.lanation.mg/article.php?id=8427
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Philippe Schutt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1611
Înregistrare: 25/12/05, 18:03
Locul de amplasare: Alsacia
x 33




de Philippe Schutt » 05/04/14, 19:31

Ceea ce se alătură părerii mele că pământul ar trebui să aparțină statelor, doar roadele activității umane ar trebui să poată aparține privatului. Actorii privați ar trebui să poată închiria terenuri numai prin contracte pe durată determinată.
Deci escrocherii de acest tip ar fi limitate în timp, în timp ce atunci când compania este proprietară, este aproape imobiliară.
Într-o țară cu terenuri subevaluate, timpul generează îmbogățire chiar și fără a face nimic. Valoarea adaugata facuta in defavoarea tarii parazitate.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 05/04/14, 23:26

Philippe Schutt a scris:Ceea ce se alătură părerii mele că pământul ar trebui să aparțină statelor, doar roadele activității umane ar trebui să poată aparține privatului. Actorii privați ar trebui să poată închiria terenuri numai prin contracte pe durată determinată.


acest lucru este deja cazul în Franța!

subsolul aparține întotdeauna statului: nu proprietarului terenului

un pic de același tip pentru terenul agricol: nu se vinde pentru a face altceva

din păcate, țările sărace nu au adesea un stat puternic și își vând bogăția naturală prea ieftin.

poveștile astea de carbon sunt o prostie... dar dacă finanțează replantarea pădurilor de pe cealaltă parte a lumii e întotdeauna mai bine decât nimic... chiar dacă logic aceste plantații ar fi trebuit făcute de cei care au exploatat lemnul fără să aștepte pe cei care arde cărbune
0 x
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1111
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 189




de dede2002 » 06/04/14, 10:02

...dar dacă finanțează replantarea pădurilor din cealaltă parte a lumii, este întotdeauna mai bine decât nimic...

Cu excepția faptului că 40 ha de eucalipt în monocultură este un deșert în care nimic altceva nu trăiește sau crește, este un copac foarte egoist care a fost importat de om.
Și vedem că operațiunea se face doar de dragul profitului... În defavoarea locuitorilor și a naturii!

Cu toate acestea, mulți oameni plantează copaci în Madagascar, există pepiniere autohtone, programul școlar sugerează ca fiecare copil să planteze un copac pe an, coridoarele forestiere sunt (încearcă să fie) reconstituite pentru a conecta insulele pădurii primare, cu asistență și acord. a locuitorilor.
Dar are legătură cu protecția pământului și a biodiversității, nimic de-a face cu CO2...

Și pădurile de energie lemnoasă sunt deja gestionate de mult timp, în jur de 20 Ha chiar în jurul capitalei,
Ar fi mai înțelept să investim în producția de cărbune mai eficientă.

---

Propun ca fabricile poluante să planteze copaci în fața ușilor lor, pe terenul lor!

La fel și anumiți fermieri care creează zone de compensare (pădure, tufiș) pe propriul teren.
0 x
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1111
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 189




de dede2002 » 06/04/14, 10:09

Am vazut pe abonamentul meu de gaz ca platesc 60 de franci (50 euro) tona de CO2, in articol vorbim de 5 euro tona la sol...

90% lipsesc, sunt absorbite de costurile administrative...?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Philippe Schutt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1611
Înregistrare: 25/12/05, 18:03
Locul de amplasare: Alsacia
x 33




de Philippe Schutt » 06/04/14, 12:54

60 de franci nu fac 50 de euro sau nu?

Îmi pare rău, nu ți-am văzut locația.

da trebuie sa existe o taxa sau ceva asemanator...
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Schimbările climatice: CO2, încălzire, efect de seră ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 53