humus a scris:Ca de obicei, a derivat din subiectul inițial, dar este înrudit
bonjour,
titlul ar fi trebuit să fie după părerea mea, „Putem mai salva culturi energetice de tip alge”, permiteți-mi să vă explic.
Dorința de a produce Mtoe pentru Europa, sau chiar miliarde de toe pentru utilizare la scară mondială, se confruntă cu un factor limitativ care este adesea ignorat și care privește toate culturile energetice: Fosforul, a cărui extracție minieră este sortită epuizării în următorii 30 de ani. (asta doar pentru culturile alimentare actuale, la care se adaugă porumb, în special în SUA pentru a face etanol, ...).
Într-adevăr, dorința de a produce cu o rată de zeci de tep/ha este imposibil fără o contribuție masivă de NPK, chiar dacă o parte din acestea pot fi reciclate. Doar culturile energetice tropicale (miscanthus, sorg etc.) se pot descurca fără el, dar cu producții de 10 X mai mici.
Tocmai de aceea, „soluțiile artificiale” de tip combustibil sintetic care utilizează energia solară care fac posibilă eliberarea de acest tip de factori limitatori sunt mult mai probabil să reușească.
Ecuația de bază pentru motorină / kerosen este: 400 kg H
2 + 3 kg CO
2 produce o tonă de combustibil sintetic FT nefosili.
Toate acestea sunt acum posibile la costuri rezonabile recent, datorită studiilor de fezabilitate propuse de mica Universitate Tehnică finlandeză din Lappaarenta ca parte a proiectului său aparent contraintuitiv de „Neo Carbon Economy”.
Astfel, un milion de km2 în zona semi-deșertică va face posibilă producerea a 5 Mtep de combustibili lichizi și gazoși, adică puțin mai puțin decât cei 000 Mtep consumați în prezent, sau în prezent în jur de 8 kg/locuitor/an (000 kg pentru OCDE). țări, 1 pentru locuitorii din restul lumii). Ar fi deci necesar să se distribuie în jur de 000 kg/locuitor/an pentru 2 miliarde de locuitori (după 000) pentru utilizări esențiale, pe lângă tot ceea ce va fi electrificat.
)
