Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale

[GuyGadeboisTheBack]

(Bietul sen-no-sen care nu înțelegea că vorbește cu o reîncarnare a lui Einstein ...)

[humus]

...
Ce semn este bila de cristal despre fuziune?

Einstein, 1905.

Și necinstit în plus, vorbesc desigur la data a fuziunii operațional pe pământ și difuzia sa masivă pentru a înlocui fosilele, ce bilă de cristal folosiți?
Aflați de la cei care lucrează acolo:

[ABC2019]

Cu toate acestea, scăderea producției (nu trebuie confundat cu epuizarea!) va crea o perioadă lungă de instabilitate economică și socială care se așteaptă să se extindă mult timp.

dar nu vezi, IPCC ne asigură că reducerea consumului de fosile cu 5% pe an se poate face cu foarte puțin inconvenient, nu știi?

[humus]

Cu toate acestea, scăderea producției (nu trebuie confundat cu epuizarea!) va crea o perioadă lungă de instabilitate economică și socială care se așteaptă să se extindă mult timp.

dar nu vezi, IPCC ne asigură că reducerea consumului de fosile cu 5% pe an se poate face cu foarte puțin inconvenient, nu știi?

De aici și interesul de a scădea voluntar, dar într-un mod atent și nu doar de a scădea într-un model economic care necesită exact opusul.
Aceasta implică revizuirea punctelor modelului economic.

Ceea ce schițați amândoi este scăderea suferită.

De aici și interesul față de orice dezastru, de a te pregăti serios și de a nu struta sau de a aplica stupid instrucțiuni salutare în contradicție cu modelul economic.

[ABC2019]

Cu toate acestea, scăderea producției (nu trebuie confundat cu epuizarea!) va crea o perioadă lungă de instabilitate economică și socială care se așteaptă să se extindă mult timp.

dar nu vezi, IPCC ne asigură că reducerea consumului de fosile cu 5% pe an se poate face cu foarte puțin inconvenient, nu știi?

De aici și interesul de a scădea voluntar, dar într-un mod atent și nu doar de a scădea într-un model economic care necesită exact opusul.
Aceasta implică revizuirea punctelor modelului economic.

Nu știu foarte bine ce „puncte ale modelului economic” intenționați să revizuiți și la ce vă așteptați, deoarece nu răspundeți la nimic imediat ce vi se pun întrebări puțin concrete, dar era să spun că nimic nu spune asta ” scăderea producției ... va crea o perioadă lungă de instabilitate economică și socială care ar trebui să se extindă pentru o lungă perioadă de timp. ", dacă există o modalitate de a reduce producția fără ca aceasta să fie o problemă.

[humus]

dar nu vezi, IPCC ne asigură că reducerea consumului de fosile cu 5% pe an se poate face cu foarte puțin inconvenient, nu știi?

De aici și interesul de a scădea voluntar, dar într-un mod atent și nu doar de a scădea într-un model economic care necesită exact opusul.
Aceasta implică revizuirea punctelor modelului economic.

Nu știu foarte bine ce „puncte ale modelului economic” intenționați să revizuiți și la ce vă așteptați, deoarece nu răspundeți la nimic imediat ce vi se pun câteva întrebări concrete,

În prealabil:
Sunteți deja de acord cu afirmația că decreșterea și modelul economic sunt antagonice?
Sunteți de acord cu necesitatea decarbonizării sau cel puțin carbonatării atmosferei mai puțin?

[ABC2019]

În prealabil:
Sunteți deja de acord cu afirmația că decreșterea și modelul economic sunt antagonice?

este mai mare decât atât, cred că scăderea este antagonică cu dorințele populației. Toate modelele economice sunt făcute pentru a răspunde cel puțin parțial dorințelor populației, așa că cred că descreșterea este antagonică cu toate modelele economice

Sunteți de acord cu necesitatea decarbonizării sau cel puțin carbonatării atmosferei mai puțin?

nu, nu cred că va fi necesar să punem întrebarea, în opinia mea, resursele disponibile nu sunt suficiente pentru a merita să le restricționăm și mai mult.

[humus]

În prealabil:
Sunteți deja de acord cu afirmația că decreșterea și modelul economic sunt antagonice?

este mai mare decât atât, cred că scăderea este antagonică cu dorințele populației. Toate modelele economice sunt făcute pentru a răspunde cel puțin parțial dorințelor populației, așa că cred că descreșterea este antagonică cu toate modelele economice

Sunteți de acord cu necesitatea decarbonizării sau cel puțin carbonatării atmosferei mai puțin?

nu, nu cred că va fi necesar să punem întrebarea, în opinia mea, resursele disponibile nu sunt suficiente pentru a merita să le restricționăm și mai mult.

Perfect, cum te-ar interesa soluțiile la ceea ce simți că nu este o problemă (CO2) sau o problemă de netrecut (dorința oamenilor și modelul economic)?
Nu te simți îngrijorat.

[ABC2019]

Perfect, cum te-ar interesa soluțiile la ceea ce simți că nu este o problemă (CO2) sau o problemă de netrecut (dorința oamenilor și modelul economic)?
Nu te simți îngrijorat.

Nu este că nu mă simt îngrijorat, ci cred că problema este prost pusă și că vorbești întotdeauna despre „soluții”, atunci când în realitate nu ai. A te gândi la asta nu înseamnă că nu-ți pasă.

[sen-no-sen]

Cu toate acestea, scăderea producției (nu trebuie confundat cu epuizarea!) va crea o perioadă lungă de instabilitate economică și socială care se așteaptă să se extindă mult timp.

dar nu vezi, IPCC ne asigură că reducerea consumului de fosile cu 5% pe an se poate face cu foarte puțin inconvenient, nu știi?

IPCC se bazează pe un model de decuplare a economiei de energiile regenerabile (stilul raportului MCKinsey deja menționat), să spunem că este plăcut să credem!
Episodul Covid este destul de simptomatic pentru ceea ce ne așteaptă: efectul acordeonului: perioade de defecțiuni economice, apoi recuperări foarte puternice, prețurile mărfurilor făcând yoyo ... și băncile centrale jucând cu ucenicii vrăjitorilor.

este mai mare decât atât, cred că scăderea este antagonică cu dorințele populației. Toate modelele economice sunt făcute pentru a răspunde cel puțin parțial dorințelor populației, așa că cred că descreșterea este antagonică cu toate modelele economice

Decresterea este în mod eficient antagonică dorințelor de agenți economici* în perioada de creștereAcesta este principiul armare. Condițiile pentru această creștere vor fi îndeplinite din ce în ce mai puțin în anii următori, prin urmare ar trebui să vedem o reorientare, de bunăvoie și mai ales prin forță.

* Ar fi eronat să afirmăm că populațiile au „dorințe” de consum, ca și cum toate acestea ar face parte din ADN-ul nostru.
Dacă dai zahăr unui șobolan, acesta poate deveni rapid dependent, cu toate acestea, evoluția nu a produs șobolani care să fie saturați cu zahăr, există pur și simplu substanțe (iar societatea de consum poate fi clasificată printre acestea). Ci) care sunt capabili să exploateze defectele în comportamentul nostru.