Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale

Încălzirea și schimbările climatice: cauze, consecințe, analiza ... Dezbatere privind CO2 și alte gaze cu efect de seră.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12584
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 3283

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de Ahmed » 05/07/21, 11:20

Sen-no-senTu scrie:
. Condițiile pentru această creștere vor fi din ce în ce mai puțin îndeplinite în anii următori, prin urmare ar trebui să vedem o reorientare, de bunăvoie și mai ales prin forță.

Putem vedea deja premisele cu „reclame” guvernamentale care încurajează redistribuirea materialelor de care oamenii vor să scape în loc să le arunce. Acest tip de măsură ar fi perfect contraproductiv pentru un stat aflat într-o perioadă de creștere. Mi se pare că acest lucru este foarte semnificativ pentru un moment major de cotitură de care puțini sunt conștienți.
Desigur, acest lucru coexistă cu stimulente pentru a cumpăra bazare pe care nimeni nu și le-ar fi dorit în mod spontan (contrar teoriei „nevoilor”), dar nu vizează același public și rămâne creșterea, chiar „moale”. sistemul actual (în așteptarea unei reconfigurări reale).
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de humus » 05/07/21, 12:19

ABC2019 a scris:
humus a scris:Perfect, cum te-ar interesa soluțiile la ceea ce simți că nu este o problemă (CO2) sau o problemă de netrecut (dorința oamenilor și modelul economic)?
Nu te simți îngrijorat.

Nu este că nu mă simt îngrijorat, ci cred că problema este prost pusă și că vorbești întotdeauna despre „soluții”, atunci când în realitate nu ai. A te gândi la asta nu înseamnă că nu-ți pasă.

Dacă faceți o afirmație opusă celei mele, nici nu merită să discutați o soluție.
Deci, cum puneți problema personal?
Și ce înțelegi din observația pe care o pot face?
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de ABC2019 » 05/07/21, 14:30

humus a scris:Dacă faceți o afirmație opusă celei mele, nici nu merită să discutați o soluție.
Deci, cum puneți problema personal?
Și ce înțelegi din observația pe care o pot face?

Personal, cred că epuizarea resurselor naturale, minerale și energetice este principala problemă care va fi pusă umanității. Cred că RCA este o problemă secundară, care poate crea probleme ici și colo (printre altele, precum suprapopularea, sărăcirea terenurilor etc ...), dar care nu amenință nici umanitatea, nici civilizația.

Nu știu dacă vom găsi o soluție durabilă în viitor, nu sunt la fel de optimistă ca Exnihilo cu privire la fuziune, de exemplu, dar în caz contrar vom face ceea ce am făcut întotdeauna: vom face tot posibilul cu ceea ce facem.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16435
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4899

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de GuyGadeboisTheBack » 05/07/21, 16:28

(Când Bozo vorbește despre umanitate și civilizație, trebuie să înțelegeți „Populația și țările G8”, restului lumii nu îi pasă ...)
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de ABC2019 » 05/07/21, 16:50

Ei bine, nu, când vorbesc despre umanitate și civilizație, vorbesc despre umanitate și civilizație ...
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
humus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1951
Înregistrare: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de humus » 05/07/21, 17:26

ABC2019 a scris:
Personal, cred că epuizarea resurselor naturale, minerale și energetice este principala problemă care va fi pusă umanității. Cred că RCA este o problemă secundară, care poate crea probleme ici și colo (printre altele, precum suprapopularea, sărăcirea terenurilor etc ...), dar care nu amenință nici umanitatea, nici civilizația.

Nu știu dacă vom găsi o soluție durabilă în viitor, nu sunt la fel de optimistă ca Exnihilo cu privire la fuziune, de exemplu, dar în caz contrar vom face ceea ce am făcut întotdeauna: vom face tot posibilul cu ceea ce facem.


Nu spuneți ce înțelegeți din punctul meu de vedere asupra problemei, este păcat.

Cu toate acestea, îmi voi clarifica punctul de vedere.
Văd la fel ca dvs., cu excepția faptului că clima, deși secundară, este departe de a fi neglijabilă. În prezent, este încă bine, dar se va înrăutăți:
Stresul apei, recoltele reduse unde suntem obișnuiți să cultivăm.
Trecerea dintr-o țară de oameni sedentari în țări mai ecologice nu este ceea ce se practică în mod obișnuit. În plus, ar consuma foarte multă energie și ar consuma resurse.

Fusion va fi disponibil cu siguranță cândva, dar nu la timp pentru a înlocui fosilele.
----------
Nu suntem deja de acord cu observația că trebuie să limităm CO2.

Care este poziția dvs. în fața epuizării resurselor? Anticipați astăzi să căutați un mod de viață mai eficient din punct de vedere al resurselor sau așteptați până când veți fi în lipsă pentru a vă adapta fără a vă scufunda, la un mod de viață pe care nu l-am cunoscut niciodată.
Până acum am făcut cu tot mai multe resurse consumate.
Pentru a face cu tot mai puțin, societatea nu este absolut destinată.
Rezultatul este un șoc dublu: obiceiurile de a se schimba radical plus stresul din lipsa resurselor.
1 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de ABC2019 » 05/07/21, 18:10

humus a scris:
Cu toate acestea, îmi voi clarifica punctul de vedere.
Văd la fel ca dvs., cu excepția faptului că clima, deși secundară, este departe de a fi neglijabilă. În prezent, este încă bine, dar se va înrăutăți:
Stresul apei, recoltele reduse unde suntem obișnuiți să cultivăm.

este un discurs catastrofal folosit în repetate rânduri în care crezi cu forța de a-l fi auzit, dar nu se bazează pe nimic concret. Producția de alimente a crescut constant și există încă suficient spațiu pentru creșterea acesteia, având în vedere randamentul redus și ineficiența multor părți ale lumii - și, în acest sens, eliminarea fosilelor ar fi mult mai dăunătoare.

De fapt, nu identific nici o zonă a societății în care îndepărtarea fosilelor nu ar avea consecințe mult mai grave decât cele ale RC pe care ar trebui să le evite. Există un argument foarte simplu pentru asta: este că producția de bogăție, de hrană, a populației, a crescut prin corelarea POSITIVĂ cu temperatura (cu cât temperatura a crescut, cu atât a crescut mai mult). Această simplă remarcă demonstrează că, dacă creșterea temperaturii are efecte negative globale (ceea ce rămâne de dovedit), acestea sunt mult mai mici decât efectele pozitive ale consumului de fosile care sunt cauza.

De aceea concluzia logică este că epuizarea resurselor este o amenințare mult mai mare decât CR.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6873
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 786

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de sen-no-sen » 05/07/21, 18:43

ABC2019 a scris:De aceea concluzia logică este că epuizarea resurselor este o amenințare mult mai mare decât CR.


Cei doi sunt totuși consubstanțiali, de ce doriți să îi separați?
RCA este o consecință a utilizării resurselor fosile, resurse care au permis speciei umane să prospere ca niciodată.
Scăderea acelorași resurse fosile (în principal petrol) ne va obliga să avem de-a face cu tot mai multe probleme * cu resurse din ce în ce mai puține.
Cu excepția cazului în care ne închidem în scepticismul climatic primar, se pare că efectele RCA coincid tocmai cu începuturile sfârșitului petrolului și gazului (Vârf tot petrolul: 2015/2030, 2040/2050 pentru gazul de vârf).
Discutarea locului pe „podiumul de risc” al RCA sau epuizarea înseamnă, prin urmare, în esență, discutarea sexului îngerilor ...



* De exemplu, datele demografice vor scădea printr-o perioadă de latență, continuând să crească chiar și pe măsură ce lipsa se va face simțită. Anumite populații, în special în țările periferice, riscă să fie afectate puternic de scăderea producției ... în plus pericolele climatice.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12584
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 3283

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de Ahmed » 05/07/21, 19:45

Raționamentul minților „sertare” este inadecvat pentru a înțelege problematica unui sistem complex: este toți factorii, precum și interacțiunile acestora de care trebuie ținut cont. Unii factori pot contrabalansa sau, dimpotrivă, se pot amplifica prin feedback ...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Studiu asupra costului viitor al încălzirii globale




de ABC2019 » 05/07/21, 20:03

sen-no-sen a scris:
ABC2019 a scris:De aceea concluzia logică este că epuizarea resurselor este o amenințare mult mai mare decât CR.


Cei doi sunt totuși consubstanțiali, de ce doriți să îi separați?

de ce consubstanțial?
dacă CO2 nu s-ar absorbi în infraroșu, ar exista o problemă a resurselor, dar nu ar exista climat
dacă petrolul ar fi fost abiotic și ar ieși din magmă, ar exista o problemă climatică și nu vor exista resurse.
Sunt două probleme diferite și, în plus, anticorelate (cu cât este mai devreme o problemă de epuizare, cu atât mai puțin există o problemă climatică).

Este normal să le luăm în considerare separat și mai exact să ne punem întrebarea: este cantitatea de fosile dincolo de care RCA este cu adevărat periculoasă mai mică sau mai mare decât cantitatea de fosile extractibile din punct de vedere economic?

majoritatea oamenilor consideră că răspunsul este „inferior”, dar îngrijorarea este că atunci când îi întrebi dacă știu aceste două valori, de fapt nu știu.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Schimbările climatice: CO2, încălzire, efect de seră ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 71