si inca o prostie! Mărturii ale părinților care văd semne autiste majore apar la un bebelușimmédiatement după un vaccin, nu vă confundați cu poluarea aerului, care afectează în principal zonele extrem de urbanizate, dar nu și pe mediul rural. Aceste victime ale vaccinului se găsesc în toate zonele, atât urbane cât și rurale. Ieși din bula ta!Ceea ce nu s-a schimbat și s-a înrăutățit este poluarea aerului, de aceea cele 23000 de decese cauzate de antrax și cât de mult pentru particule fine suspectate ca factor de autism și nu vaccinuri, nu-i așa?
Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
-
- expert Econologue
- posturi: 19899
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3733
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- expert Econologue
- posturi: 14023
- Înregistrare: 17/03/14, 23:42
- Locul de amplasare: Picardie
- x 1614
- A lua legatura cu:
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Janic, preferi să ai încredere în intuiția părinților decât în știință, este o alegere. http://www.doctissimo.fr/grossesse/news ... on-autisme
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19899
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3733
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Și plecăm să ne plimbăm! Nu are nicio legătură cu nicio intuiție. Dacă îi dai copilului ciuperci otrăvitoare, iar el durerește, poți avea intuiția că ciupercile sunt acolo pentru altceva sau mergi la spital pentru a-i face un diagnostic precis unde va apărea medicul aceleași întrebări ca și părinții și în general vor duce la aceleași concluzii.Janic, preferi să ai încredere în intuiția părinților decât în știință, este o alegere.
Dar vaccinarea (și, desigur, reacții adverse grave până la moartea copilului), face parte dintr-un subiect tabu (care recunosc majoritatea medicilor cinstiți, adică fără interese directe sau indirecte cu lobby-urile laboratoarelor) care nu trebuie pusă la îndoială (cum ar fi ministrul care spune, în ciuda literaturii oficiale, că nu există efecte secundare grave și susținute de sectele dvs. obișnuite).
NB: faceți, ca de obicei, o confuzie între știință, care ține cont de toate aspectele oricărui subiect, și unele persoane, în linie directă sau indirectă, cu profesioniștii producției unui produs și care apără afacerea lor mai degrabă decât realitatea faptelor.
Deci și dreptul tău este să crezi în lobby-urile media sau industriale, dar nu numiți știința, ceea ce este doar punctul de vedere al câtorva.
În cele din urmă, nu este vorba de a lua în considerare faptul că vaccinurile sunt singurii factori care cresc autismul, ci pe lângă adjuvanții vaccinurilor, care sunt considerați responsabili în primul rând, mai mult decât produsul vaccin în sine. Deci poluarea, vaccinurile, poluanții chimici industriali sau agricoli sunt mijloace de scădere a funcțiilor imune ale organismelor vii.
Și în timp ce suntem la ea: pentru glifosat invocați noțiunea de otravă și doză. Dacă este răspândit 1 l la hectar înseamnă o doză de 0.00001 L / m2, adică doză homeopatică (conform definiției oficiale a toxicității admisibile din acest medicament) și totuși este suficient pentru a distruge plantele din întrebare, deci toxică.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- expert Econologue
- posturi: 5365
- Înregistrare: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Janic a scris:...
Dar vaccinarea (și, desigur, reacțiile adverse grave până la moartea copilului) face parte dintr-un subiect tabu ...
Deloc. Vorbim despre asta, despre vaccinare:
„Rujeola, o revenire din cauza neîncrederii în vaccinare
22 de persoane au decedat din rujeolă în Franța din 2008 și peste 24.500 de cazuri au fost raportate între 2008 și 2017, conform InVS. Această reapariție se datorează neîncrederii crescânde a vaccinării. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562/
Oameni ca tine participă la această neîncredere, implicând că riscurile vor depăși beneficiile. În cele din urmă, acest obscurantism este criminal.
1 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19899
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3733
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Janic a scris: ...
Dar vaccinarea (și, desigur, reacțiile adverse grave până la moartea copilului) face parte dintr-un subiect tabu ...
Deloc. Vorbim despre asta, despre vaccinare:
„Rujeola, o revenire din cauza neîncrederii în vaccinare
22 de persoane au murit de rujeolă în Franța din 2008 și peste 24.500 de cazuri au fost declarate între 2008 și 2017, conform InVS. Această creștere se datorează neîncrederii tot mai mari în vaccinare. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562 /
. Puteți vedea că vaccinarea este într-adevăr un subiect tabu: nu atinge prietenul meu!
Dacă puteți face o regulă simplă de trei din 2008 până în 2018, asta înseamnă 2,2 de morți pe an. O adevărată epidemie, desigur! pentru informații despre ultimele 3 decese înregistrate, 2 au fost vaccinate sau statistic 66% dintre cei vaccinați au murit. Acest lucru face DIY cu cifrele pe care le indicați.
În această perioadă, tuberculoza ucide sute de oameni în fiecare an, iar doamna ministru, ca din întâmplare, nu a inclus această patologie printre vaccinurile obligatorii ... bizare, bizare, cu adevărat bizare! 520 la 730 de decese PER ANUL, la fel!
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... berculose/
Se datorează neîncrederii față de vaccinare ca fiind lobby-urile susținute prin intermediul autorităților.
Dacă acesta ar fi cazul, majoritatea cazurilor nu s-ar găsi doar în jurul marilor orașe, ci peste tot în Franța.
puteți vedea cum înghesuirea surselor dvs. nu vă lasă nici măcar ocazia de a analiza situațiile care au fost deja văzute și revizuite la subiectele în cauză.Oameni ca tine participă la această neîncredere, implicând că riscurile vor depăși beneficiile. În cele din urmă, acest obscurantism este criminal
După cum se dovedește că nu am știință perfuzată, moi... Da Da. Nimeni nu a spus și a afirmat vreodată că riscurile au depășit beneficiile, dar că au existat riscuri semnificative pe care părinții în cauză le-au văzut, dar medicii sunt reticenți în a le atribui vaccinurilor, de teama că nu vor fi expulzați și interzise să facă acest lucru. exercițiu . Pe de altă parte, dreptul la libertatea conștiinței este un lucru „sacru” care este jefuit aici, va fi jefuit în altă parte și toată lumea se va plânge de el atunci când un subiect care îi privește suportă costul.
În realitate, ceea ce contează este calitatea vieții fiecăruia care îl face să poată lupta împotriva unei astfel de patologii sau să fie victimă a acesteia atunci când sistemul imunitar este supra-solicitat fără măsuri de precauție (oricum înregistrate în lege) și fără pseudo presupusa protecție nu va schimba nimic.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- expert Econologue
- posturi: 5365
- Înregistrare: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Janic a scris:...
. Puteți vedea că vaccinarea este într-adevăr un subiect tabu: nu atinge prietenul meu!
...
Vorbind despre un subiect diferit de modul în care Janic vorbește despre el este că el este un tabu, deoarece nu spunem ce spune!
Normal, oamenii de știință și majoritatea populației nu gândesc ce crede el, și pe bună dreptate, știm că sute, chiar mii de vieți prin evitarea epidemiilor, sunt salvate în fiecare an prin vaccinare.
La acest nivel de părtinire oarbă bazată pe părtinirea de selecție încă dependentă și amalgam, nu este posibilă nicio discuție.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19899
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3733
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Complet nul ca raționament!Janic a scris: ...
. Puteți vedea că vaccinarea este într-adevăr un subiect tabu: nu atinge prietenul meu!
...
Vorbind despre un subiect diferit de modul în care Janic vorbește despre el este că el este un tabu, deoarece nu spunem ce spune!
Asa de: "A vorbi despre un subiect diferit de modul în care Exnihiloest vorbește despre el, este pentru că este tabu, deoarece nu spunem ce spune! " vezi că funcționează perfect ... te privește!
În realitate, aveți, pe de o parte, discursul oficial care are toate mass-media pentru a-și face publicitate pentru produse, precum gripa aflată în prezent, precum FR2, FR3, Franța inter și asimilate. În fața asociațiilor, fără mijloace financiare, fără ca media să se exprime altfel și acționezi ca și cum ar fi invers.
.No! Nu există oameni de știință (a căror scoarță depinde de supunerea lor la dogme), pe de o parte, și non-oameni de știință, pe de altă parte, conform imaginii pe care mass-media și laboratoarele ne-ar fi crezut. Cunoașterea nu este exclusivitatea unei categorii de persoane plătite pentru a-și promova afacerea și produsele sale.în mod normal, Les oamenii de știință și majoritatea populației nu cred ce cred ei,
În ceea ce privește populația pe care pretindeți că o ignorați, fie că nu are abilități în biologie pentru a verifica valabilitatea dogmei vaccinului, fie că este frică și se supune superstitios constrângerilor oficiale, nu este voluntară și nici spontan
Dovedește în afară de efecte publicitare imprevizibile.și pe bună dreptate, on știe că sute, chiar mii de vieți prin evitarea epidemiilor, sunt salvate în fiecare an prin vaccinare
Ouarf! Sunt sigur că nu ai înțeles și analizat ceea ce scrii mai sus. Vrei să disec fiecare dintre cuvintele folosite pentru a construi această proză absurdă? Orice ar fi cu tine, nicio discuție nu este posibilă ... nu?La acest nivel de părtinire oarbă bazată pe părtinirea de selecție încă dependentă și amalgam, nu este posibilă nicio discuție.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- Exnihiloest
- expert Econologue
- posturi: 5365
- Înregistrare: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re:
Forhorse a scris:Nu este o poveste a altor persoane care ar fi utile / inutile ... ar trebui să ne oprim doar să ne gândim la creșterea populației care este tot. Limitarea numărului de copii pe cuplu la 2 pandantive câteva generații ar fi deja bună pentru planetă.
În plus, acționez în conformitate cu această convingere, deoarece nu vreau copii.
Nu putem nega că atacând cauza principală a preocupărilor noastre, care este excesul de oameni în raport cu resursele pământului care răspund nevoilor lor, le putem rezolva.
Dar mă îndoiesc de oricine urmează sfatul. Acest lucru nu este neapărat util, deoarece se așteaptă să existe o scădere naturală clară a demografiei în viitor, mai puțin în Africa.
Cu cât nivelul de viață este mai mare, cu atât avem mai puțini copii. Asia de Est trece prin aceasta și este previzibilă generalizarea, cu excepția cazului în care ne este încălcat nivelul de viață pentru așa-numitele probleme ecologice.
0 x
- Exnihiloest
- expert Econologue
- posturi: 5365
- Înregistrare: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Janic a scris:... complet inutil ca raționament!
...
Fie raționamentul celeilalte persoane e de rahat, fie celălalt nu a reușit, așa începi majoritatea postărilor tale când nu ești de acord cu ceea ce răspunzi, urmărindu-le prin procese („te prefaci că ignori” ...).
Doar raționamentul dvs. nu este niciodată nul, știm asta. Dar noi idioții, chiar și un răspuns de genul „complet nul ca raționament” ni se potrivește perfect, vom fi avut răspunsul unui mare gânditor, suntem onorați că a citit și ne-a răspuns, orbiți de iluminarea sa, oricât de puțin dezamăgit în fața unei adâncimi de răspunsuri, astfel încât cineva se îneacă acolo atingând fundul. Mulțumesc Janic.
0 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19899
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3733
Re: Extincția masei antropice ... aceasta este kiki-ul meu!
Acesta este exact!Janic a scris: ... complet inutil ca raționament!
... Ori raționamentul celuilalt este zero, sau celălalt nu a înțeles nimic,
Un raționament poate fi considerat nul atunci când nu ia în considerare diferitele aspecte ale unui subiect.
Sunteți pentru vaccinuri, iar discursul dvs. pare rezonabil, dar acest lucru nu este valabil atunci când comparăm argumentele pro și contra.
Solicitându-vă să oferiți dovada a ceea ce pretindeți „voi” nu este imposibil de făcut, totuși!
Când spun „tu”, se referă la discursul pe care îl faci de la distribuitorii de vaccinuri și pe care îl repeti așa cum dorești, dar alegerea ta este cea care îți angajează doar conștiința.așa începeți majoritatea postărilor dvs. atunci când nu sunteți de acord cu ceea ce răspundeți, urmărindu-le cu motive („vă prefaceți să ignorați” ...).
Deloc, fiecare motivează pe baza pe care o alege și, prin urmare, nu este un fan al vaccinurilor (la fel ca altele pentru energie nucleară, glifosat și alți subiecți). Este evident că nu îl consider nul. întrucât a fost construit pe studii, documente „oficiale” franceze sau mondiale provenind de la oameni de știință care nu au legătură cu lobby-urile pentru vaccinuri, întrucât considerați că discursul dvs. nu este zero și asupra argumentelor provenite din aceste lobby-uri. asta se numește puncte de vedere divergente, pur și simplu!Doar raționamentul tău nu este niciodată nul, noi știm asta.
Te rog, asta e cel mai puțin lucru pe care îl pot face despre o proză atât de drăguță. Între timp, victimele vaccinului așteaptă ca statutul lor să fie recunoscut ca victime ale vaccinurilor care le-au afectat, dar acest lucru pare să vă lase indiferent pe voi și pe vaccinatori.Dar noi idioții, chiar și un răspuns de genul „complet nul ca raționament” ni se potrivește perfect, vom fi avut răspunsul unui mare gânditor, suntem onorați că a citit și ne-a răspuns, orbiți de iluminarea sa, oricât de puțin dezamăgit în fața unei adâncimi de răspunsuri, astfel încât cineva se îneacă acolo atingând fundul. Mulțumesc Janic.
Și care sunt chiar refuzați de actualul ministru care a afirmat că nu a existat un accident grav, indiferent de faptul că acestea sunt recunoscute ca existente de propriile servicii.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Reveniți la "Schimbările climatice: CO2, încălzire, efect de seră ..."
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 109