Curentul Golfului și valul de frig în Europa: măsurători și studii!

Încălzirea și schimbările climatice: cauze, consecințe, analiza ... Dezbatere privind CO2 și alte gaze cu efect de seră.
FPLM
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 306
Înregistrare: 04/02/10, 23:47
x 1




de FPLM » 29/12/10, 16:20

Obamot a scris:Îmi plac aceste fire în care mergem de la o extremă la alta fără nicio bază bazată pe o scară de timp semnificativă : Mrgreen: Dar încălzirea sau răcirea oricare ar fi: prețul unui baril va continua să crească (vârf de petrol sau nu) și energiile regenerabile vor deveni totuși competitive.

E vina lui BP, ce grămadă de nemernici! Sunt sigur că sunt ei! :P :P :P :P :P

Nu, nu trecem de la cocoș la măgar, vorbim despre același lucru, deoarece BP a dat într-adevăr o lovitură fatală fluxului golfic care suferă deja de încălzirea globală (scăderea vitezei de 30%).
(de acolo să spun că iarna aceasta este consecința directă a acesteia, merge puțin repede în muncă, dar departe de a fi prost)

Dovada :
Traseul este bine cunoscut specialiștilor. Curentul cald de suprafață intră în Golful Mexic între Cuba și peninsula Yucatán, formează o buclă acolo înainte de a se întoarce la Atlantic prin strâmtoarea Floridei (vezi infografic). Este curentul de buclă, un precursor al curentului Golfului, care poate progresa până la 5 km / h.

Cu toate acestea, acest curent de buclă linge un capăt al deversării de petrol cauzată de explozia platformei de foraj Deepwater Horizon din 22 aprilie, la aproximativ 80 km de coasta Louisianei. Duminica trecută, după începerea cu succes a pompării țițeiului de către BP, poluarea s-a extins pe o rază de 320 km în jurul puțului defect.

Extinderea brutului către curentul de buclă este atestată de imaginile din satelit colectate de Agenția Spațială Europeană ESA. Acestea sunt analizate în Brest de o echipă de la Ifremer și Boost Technologies, o companie specializată în observarea mediului marin.

Și în profunzime

Inginer de cercetare la Boost Technologies, Fabrice Collard urmărește fenomenul. „Cea mai mare parte a păturii se află în jurul scurgerii. Dar o bandă de hidrocarburi de 3 kilometri lățime și o sută de kilometri lungă continuă să se întindă și este aspirată de curentul de buclă. Uleiul care este prins acolo se îndreaptă spre strâmtoarea Floridei ca și când ar fi transportat de un râu ”, explică el.

Această analiză se referă la suprafața nămolului de ulei. Sateliții sunt incapabili să-l străpungă. Dar curentul de buclă care își face simțit efectele la o adâncime de câteva sute de metri, se poate crede că uleiul care stagnează în coloana de apă este, de asemenea, spălat. Călătoria sa o va duce în apropierea arhipelagului Keys, la capătul Floridei, apoi în strâmtoarea unde va traversa Bahamas înainte de a traversa nordul coastei de est a Statelor Unite și de a se îndrepta spre vest, Groenlanda și Europa. „Gulf Stream este ca un râu puternic până în Carolina de Nord. Apoi se răsucește și nu mai este la fel de canalizat ”, rezumă Fabrice Collard.


O simulare serioasă, dar o simulare, insist:
Un fizician italian, dr. Gianluigi Zangari, de la prestigioasa divizie de cercetare a Institutului Național de Fizică Nucleară de la Laboratoarele Naționale Frascati (LNF) a Institutului Național de Fizică Nucleară (INFN) din Italia, a sosit cu câteva rezultate științifice surprinzătoare. Dr. Zangari este specializat în cercetare și analiză asupra climatului global. El a descoperit că cantitatea uriașă de petrol din Golful Mexic, din dezastrul BP, a provocat o perturbare a curentului „Loop” din Golf. Și, în plus, a dus la o slăbire dramatică a vitezei curentului Golfului și a curentului Atlanticului de Nord și la o reducere a temperaturilor apelor Atlanticului de Nord cu 10C.

Acesta este un experiment de fizică la nivel de facultate care folosește o cadă cu apă rece și injectează în ea un jet de apă caldă colorat. Puteți vedea limitele straturilor jetului de apă caldă. Dacă adăugați ulei în rezervor, acesta descompune limitele straturilor cu jet de apă fierbinte și distruge efectiv viteza curentului. Aceasta se întâmplă în Golful Mexicului și în Oceanul Atlantic. Întregul „râu de apă fierbinte” care se întinde de la Caraibe până la marginile Europei de Vest este pe moarte din cauza Corexitului pe care administrația Obama a permis-o BP să o folosească pentru a ascunde amploarea dezastrului petrolier BP Deepwater Horizon. Aproximativ două milioane de galoane de Corexit, împreună cu câteva milioane de galoane de alți dispersanți, au cauzat cea mai mare parte a celor două sute de milioane de galoane de țiței, care au țâșnit de luni de zile din capul puțului BP și din alte situri din apropiere, scufundându-se în mare parte în ocean podea. Acest lucru a contribuit la acoperirea multă parte a petrolului, cu speranța că BP ar putea reduce serios amenzile federale pentru dezastrul petrolier. Cu toate acestea, în prezent nu există o modalitate eficientă de a „curăța” fundul Golfului Mexic, din care aproximativ jumătate este acoperit cu țiței. În plus, petrolul a curgut de-a lungul coastei de est a Americii și în Atlanticul de Nord și nu există nicio modalitate de a curăța eficient acest petrol de pe „fundul mării”.

Această cantitate uriașă de țiței care acoperă o suprafață atât de mare a afectat serios curentul actual Loop, Gulf Stream și sistemele din Atlanticul de Nord, rupând limitele straturilor cu jet de apă caldă.


Deci sunt de acord cu tine Obamot, ei sunt ticăloși, gunoaie pentru că au ales să reducă la minimum impactul mass-media și juridic al dezastrului pe riscul vieții a milioane de oameni!
De fapt, fasciștii sau genocidele ar fi mai potrivite.
: Evil:
0 x
"Dacă nu ești atent, ziarele te vor face să urăști pe cei asupriți și să-i închini pe asupritori. "
Malcolm X
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326




de Christophe » 29/12/10, 16:48

Sursa celor 2 citate vă rog?

Acesta este același Zangari ca cel citat în postul introductiv pentru acest subiect: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

Serios, nu cred că BP știa cu adevărat despre asta ... îndrăznesc să spun ... aveau alte lucruri la care să se gândească în acel moment ... oricum s-a făcut rău.
0 x
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 29576
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5850




de Obamot » 29/12/10, 16:52

wi, wi +1, și a existat ironie în cuvintele mele, dar practic toți cei de aici sunt foarte supărați împotriva lor! Modul în care l-au gestionat pur din punct de vedere economic pentru a reuși în cele din urmă să cimenteze fântâna, bine, este foarte fascinat, mai ales dacă l-ar fi făcut de la început, ar putea avea un impact probabil împărțit la 1000 ...

În ceea ce privește afirmarea în% a impactului că ar fi avut loc de fapt, nu sunt acolo, pentru că pur și simplu nu știu absolut nimic despre asta în calitate personală, cu excepția raportului volumic de apă disponibil în comparație în Atlantic: ceea ce face această catastrofă un fart al unei larve de muscă ... Problema nu se află în relația de proporționalitate, ci mai presus de toate în principiul rușinos de a nu-mi pasă care a prevalat și care este acest tip de poluare complet inacceptabil și infam!
0 x
FPLM
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 306
Înregistrare: 04/02/10, 23:47
x 1




de FPLM » 29/12/10, 17:50

Christophe a scris:Sursa celor 2 citate vă rog?

Acesta este același Zangari ca cel citat în postul introductiv pentru acest subiect: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

Serios, nu cred că BP știa cu adevărat despre asta ... îndrăznesc să spun ... aveau alte lucruri la care să se gândească în acel moment ... oricum s-a făcut rău.

Desigur, primul:
http://www.sudouest.fr/2010/06/13/maree-noire-le-grand-voyage-marin-du-goudron-louisianais-115711-4585.php
Al doilea :
http://christroi.over-blog.com/article-maree-noire-et-affaiblissement-du-gulf-stream-vers-une-nouvelle-ere-glaciere-en-europe-de-l-ouest-57735974.html
Este același Zangari.
BP a fost responsabil pentru studierea mediului imediat al forajului și a celui care ar putea fi afectat de un incident.
Asta este cea mai mică. În caz contrar, este ușa deschisă amatorismului.
Apoi, aveau doar 2 lucruri de gândit: opriți scurgerea și, dacă nu, conțineți fața de masă, astfel încât să nu se disperseze. Cu mult amatorism și lipsă de voință, scurgerea a fost oprită în cele din urmă. Pe de altă parte, pata a fost dispersată în mod deliberat, este o defecțiune gravă, foarte gravă.
Celelalte considerații sunt inutile în fața consecințelor.
Crezi că mi-ar fi permis să obțin o licență pentru a exploata un amplasament nuclear doar pentru că îmi permit?
Erau în mod evident conștienți, nu acordăm un permis de exploatare a petrolului în largul amatorilor.
Are gunoi de grajd da, dar asta este altceva ...
De asemenea, li se cere să desfășoare tot felul de expertize în conformitate cu specificațiile stabilite de licență. Studiile oceanografice sunt unul dintre ele. Nu pot spune că nu știau ... Dacă nu sunt mincinoși și nu sunt.

PS: îmi pare rău, Obamot, dar am încă câteva probleme cu cinismul tău. :?
0 x
"Dacă nu ești atent, ziarele te vor face să urăști pe cei asupriți și să-i închini pe asupritori. "

Malcolm X
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 29576
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5850




de Obamot » 29/12/10, 18:16

Bah! Nu este grav.

Și o mică precizare: este vina lui BP dacă au fost forțați să-și cimenteze fântâna. Făcusem o mică estimare în firul corespunzător și am spus că nu va rezista având în vedere presiunea ... Și că totul va exploda. Și, așa cum era de așteptat, s-a descurcat!

Rezultatul cursei, ei nu au reușit să-și recupereze fântâna (dar a făcut să pară că doar profiturile au contat ...) sunt la originea celei mai grave scurgeri de petrol din toate timpurile ... și totuși au fost nevoiți să cimenteze !

Spusesem că este necesar să se facă ancore folosind cabluri cu la sfârșit insuflarea buzunarelor de ciment în pământ și acolo s-ar fi ținut! Le-a fost de ajuns să curgă înapoi ciment la măcelar, așa cum fac la sfârșit. Acesta a fost PRIMUL lucru de făcut după ancorarea amha.
Deci, ar fi putut să-și fixeze ștecherul sprijinindu-se pe ancoră, ȘI NU MITÂND PE REZISTENȚA Tevii DEJA DETERIORATĂ DE EXPLOZIA PLATFORMEI! Greșeală fatală!
0 x
FPLM
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 306
Înregistrare: 04/02/10, 23:47
x 1




de FPLM » 11/11/11, 20:33

Iernile mai reci pentru că este mai cald, se pare că studiul constată

De Marlowe HOOD (AFP) - 21 decembrie 2010

PARIS - Faptul poate părea ciudat și totuși, potrivit oamenilor de știință, iernile dure care s-au succedat în Europa de zece ani sunt legate, în mare parte, de încălzirea globală.

La prima vedere, răceala înghețată care a coborât asupra Europei pare incompatibilă cu creșterea medie a temperaturilor preconizată până la sfârșitul secolului, care ar putea ajunge la 5 până la 6 grade.

Pentru scepticii climatici care o văd ca dovadă că schimbările climatice nu există, unii oameni de știință răspund că aceste vrăji reci sunt o răcire temporară, în cadrul încălzirii globale.

Dar, un nou studiu merge mai departe și arată că creșterea termometrului este tocmai la originea acestor ierni înzăpezite și deosebit de reci.

Vinovatul ar fi topirea calotei de gheață arctică. Încălzirea, de două până la trei ori medie, a dus la reducerea acesteia cu 20% în ultimii 30 de ani. Ar putea dispărea în întregime în lunile de vară până la începutul secolului.

Razele soarelui, care nu mai sunt respinse de gheață, încă încălzesc suprafața globului un pic mai mult în acest loc.

O mare fără gheață și întregul sistem de presiune este supărat.

"Să punem oceanul la zero grade", a declarat marți pentru AFP Stefan Rahmstorf, specialist în climat la prestigiosul Institut Potsdam (Germania) pentru cercetări privind impactul asupra climei.

"Este astfel mult mai cald decât aerul ambiant din această zonă polară în timpul iernii. Aveți apoi un flux cald semnificativ care urcă spre atmosferă, pe care nu îl aveți atunci când totul este acoperit cu gheață. Este o schimbare uriașă", a spus el adaugă.

Rezultatul, potrivit unui studiu publicat la începutul acestei luni de către Journal of Geophysical Research, este un sistem de înaltă presiune care împinge aerul polar, în sens invers acelor de ceasornic, către Europa.

„Aceste anomalii ar putea tripla probabilitatea de a avea ierni extreme în Europa și Asia de Nord”, a spus fizicianul Vladimir Petoukhov, care a condus studiul.

Alte explicații pentru aceste ierni atipice, cum ar fi scăderea activității solare sau schimbări în cursul Golfului, „tind să exagereze efectele”, adaugă domnul Petoukhov.

El subliniază, de asemenea, că în timpul iernii geroase din 2005-2006, când temperaturile au fost cu 10 ° mai scăzute decât în ​​Siberia, nu s-a observat nicio anomalie în Oscilația Atlanticului de Nord, fenomen meteorologic propus de unii ca o posibilă explicație pentru aceste aspre iernile.

Cercetătorii subliniază faptul că aceste ierni deosebit de reci din Europa nu reflectă tendința generală observată pe tot globul, unde 2010 se așteaptă să fie unul dintre cei trei ani mai calzi înregistrați.

„Când mă uit pe fereastră, văd 30 cm de zăpadă și termometrul spune -14 °”, spune domnul Rahmstorf, care vorbea la telefon de la Potsdam.

„În același timp, în Groenlanda, suntem peste zero în decembrie”.


Sursa: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hTeSkdVZrvQH-zlyiqpoT9MVUHgQ
0 x
"Dacă nu ești atent, ziarele te vor face să urăști pe cei asupriți și să-i închini pe asupritori. "

Malcolm X
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 11/11/11, 22:11

răceala înghețată care a căzut

este foarte relativ și discutabil, pentru că bătrânii își amintesc mult mai rău în 1956, (Sena ca floarea de gheață cu zăpezi mari pe care nu le-am mai văzut niciodată) și bătrânii uktra în mormintele lor, ierni oribile cu foamete, sfârșitul 1600 cu Tamisa înghețată până jos și Sena prea !!!

Și multe alte ierni îndepărtate !!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 17237
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5779




de Remundo » 11/11/11, 22:59

Nu am impresia că toamna asta a fost rece ...

Iarna nu a sosit încă.

Cu atât mai bine pentru încălzire! 8)
0 x
Imagine
FPLM
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 306
Înregistrare: 04/02/10, 23:47
x 1




de FPLM » 13/11/11, 10:39

Da, ai dreptate în legătură cu deleco, în mod firesc deja, clima oscilează și uneori atinge vârfurile. Dar această oscilație rămâne predictivă (în măsura înțelegerii noastre asupra climei). Observațiile actuale nu se mai potrivesc cu ceea ce știm despre climă.
Doar pentru căderea este ușoară nu înseamnă că iarna va fi ușoară. Problema constă mai degrabă în amploarea și diferențele dintre diferitele clime sezoniere. De exemplu, am avut 3 ierni consecutive care pot fi descrise ca fiind reci din 2008. Acesta este deja un scenariu destul de excepțional pentru ca acesta să iasă din modele clasice. O a 4-a iarnă de același tip (rece și uscat) este puțin probabilă conform acestor modele. Iarna aceasta va fi crucială pentru prognoza care va veni.
Din nou, înțelegerea noastră despre sistemul climatic complex al Pământului nu ne permite să ne îngrijorăm sau să ne bucurăm într-o vară caldă sau răcoroasă sau chiar o iarnă blândă sau dură. Ceea ce este îngrijorător este să observăm că ne îndepărtăm de modelele cunoscute nu mai periodic și în mod excepțional (așa cum subliniază dedeleco), ci într-un mod semnificativ și recurent.
Nu înțelegem deja întreaga mașină climatică naturală, ceea ce este uneori surprinzător, dar este sigur că adăugăm la aceasta o influență pe care nu putem decât să o estimăm că va avea consecințe grave. De acolo până la a spune care dintre acestea, aceste prognoze sunt ipoteze.
Precipitațiile de primăvară și toamnă au doborât recorduri anul acesta. Unii spun că precipitațiile de iarnă vor fi comparabile cu vara (încă conform modelelor clasice), dar o mare parte a apei care vine la noi din Atlantic este adusă de pârâul golfului. Această constatare este deja îngrijorătoare.
Nu știu dacă putem spune atât de mult mai bine pentru încălzire, deoarece o toamnă fără vânt și fără ploaie se datorează probabil unei acumulări / retenții de apă undeva în circuit care riscă să dezechilibreze sistemul și să aducă o echilibrare puternică și climat brusc, deci violent. Acest lucru trebuie comparat cu potențialul fizic al unui elastic sau al unui condensator, cu cât diferența de potențial între minime și maxime este mai mare, cu atât echilibrul față de medie este mai violent.
Nu zice calmul înainte de furtună?
0 x
"Dacă nu ești atent, ziarele te vor face să urăști pe cei asupriți și să-i închini pe asupritori. "

Malcolm X
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326




de Christophe » 21/11/11, 11:28

Remundo a scris:Nu am impresia că toamna asta a fost rece ...

Iarna nu a sosit încă.

Cu atât mai bine pentru încălzire! 8)


a) Aceasta este o știre din decembrie ... 2010 ...

b) Da, toamna, cel puțin în nord, este destul de (foarte) ușoară: probabil, ca și primăvara, mult dincolo de „normalele” sezonului (în primăvară, martie aprilie mai, am avut +3 până la 4 ° VS) .

Ieri, 20 noiembrie, a fost peste 10 ° C în Ardenne ... astăzi, de asemenea, soare minunat și probabil același. E bine la moral!
: Cheesy:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Schimbările climatice: CO2, încălzire, efect de seră ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 71