Iarna aspră 2011, iarna vulcanică?

[Christophe]

Există vreo legătură posibilă între asprimea iernii și vulcanul de primăvară islandez? Amintiți-vă când aeroporturile erau atât de blocate ...

https://www.econologie.com/forums/demain-plu ... t9602.html

Este posibil să nu existe nicio conexiune? Că tot praful a căzut deja sau că impactul său este neglijabil?

Conform wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique noi avem :

1991, erupția Muntelui Pinatubo din Filipine [editați]

Mai recent, explozia din 1991 a Muntelui Pinatubo, un alt stratovulcan, din Filipine, răcește temperaturile globale timp de 2 până la 3 ani, întrerupând tendința de încălzire globală care se remarcase încă din 1970.

Rămâne să cunoaștem volumele de cenușă și emisiile respective ale celor 2 erupții ... și vom avea un răspuns ...

ps: citiți și https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

[Christophe]

Rămâne să cunoaștem volumele de cenușă și emisiile respective ale celor 2 erupții ... și vom avea un răspuns ...

Ei bine, există deja informații pentru primul: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo#I ... at_mondial

Vulcanii în special eliberează megatonii de dioxid de sulf. Aceasta reacționează cu apa pentru a forma aerosoli de acid sulfuric care s-au răspândit în toată stratosfera în decurs de un an de la erupție. Acest aport de aerosoli în stratosferă este cel mai important de la erupția Krakatoa din 1883, cu un total estimat de 17 milioane de tone de dioxid de sulf. Aceasta este cea mai mare cantitate înregistrată vreodată de instrumentele moderne [17].

Și pentru a doua: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... ll_en_2010

Un studiu efectuat asupra materialelor emise de Eyjafjöll în timpul 72 de prime ore ale celei de-a doua faze eruptive arată că au fost eliberate 140 de milioane de metri cubi de tefre, 10 referitoare la materialul transportat de jökulhlaups și găsit în lacul glaciar din Gígjökull, 30 se referă la căderea în și în jurul depresiunilor din ghețar, în timp ce 100 de milioane de metri cubi au fost aruncați de vânturi în panoul vulcanic [5 ]. Aceste volume de materiale eliberate în trei zile trebuie comparate cu cei 4 milioane de metri cubi de tefre emise în timpul erupției anterioare, dar peste mai mult de un an [4]. Acest volum de 140 de milioane de metri cubi de tephras necompactate corespunzător unui volum de 70 până la 80 de milioane de metri cubi de magmă, debitul în primele 72 de ore de erupție este estimat la 300 m3⋅s-1 sau 750 de tone ⋅s-1 [5].

Uh ... 300 m3 = 750 tone sau 2.5 tone / m3 ... avem deci 140 * 2.5 = 350 milioane tone în 72 de ore de http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9phra (praf vulcanic)

Cu siguranță nu este aceeași compoziție ca pinatubo, dar este de 20 de ori mai mare în masă doar pentru 72h !!

Spune-mi că mă înșel ...

Putem vorbi de o iarnă vulcanică mică?

[Forhorse]

În orice caz, am avut deja o vară nu foarte caldă (fără canicula în această vară), iar vântul predominant din primăvară este vântul de nord.
Nu m-aș mira dacă acest faimos vulcan are ceva de-a face cu el.

[Christophe]

Uh, dacă în Belgia, nordul Franței, în iulie a fost foarte cald, limită arzătoare la începutul lunii.
Luna august, din 10, a fost complet putredă, deși ...

Unele țări mediteraneene se confruntă în prezent cu valuri de căldură: ar aduce vântul polar care străbate Europa vânturi tropicale din Africa?

Trebuie să estimăm mai detaliat volumele și compoziția cenușii vulcanului pentru a putea merge mai departe. Dacă este posibil cu surse oficiale din afara wiki.

ps: totuși, este o paradă împotriva încălzirii, ar fi suficient să forțăm erupțiile câtorva vulcani „bine aleși și așezați” ... rămâne de găsit o metodă de forțare ...

[Christophe]

Nu este ușor să găsești informații despre acest subiect, dar am găsit următoarele:

Vulcanul islandez: spre câțiva ani de răcire a Europei?

Patrick Allard, geolog:

"(...) Este opusul efectului de seră: scade temperatura de pe sol și încălzește atmosfera superioară. Erupțiile vulcanice mari împiedică încălzirea globală (...)

și pe : http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ue-186624/

Un impact climatic asupra Europei?

Care sunt consecințele pentru climă?

Dacă erupția continuă și dacă redublează intensitatea, ceea ce nu este exclus, este posibil ca cenușa să fie evacuată la altitudini mai mari, dincolo de 15 km, în stratosferă. Acolo sunt vânturi puternice, jeturi, care pot dispersa particulele pe o zonă mult mai mare. Acestea ar rămâne în aer mult mai mult timp, iar particulele ar putea avea apoi un efect de lungă durată asupra temperaturii. Acesta este inversul efectului de seră: scade temperatura de pe sol și încălzește atmosfera superioară. Erupțiile vulcanice mari împiedică încălzirea globală. Din acest punct de vedere, acestea sunt benefice.

În 1783, o erupție vulcanică în Islanda a provocat mari foamete în Europa. Poate fenomenul actual să provoace astfel de dificultăți?

Într-adevăr, după scăderea temperaturilor și recoltele proaste datorate erupției lui Laki, în Islanda au avut loc foamete monstruoase, care au ucis 10.000 de oameni. Această erupție a fost foarte mare și a durat opt ​​luni. Sincer, nu se poate exclude că erupția actuală devine foarte mare. Nu este imposibil ca un rezervor mare de magmă să se fi instalat și că erupția să dureze mult timp. Acest lucru ar putea avea un impact climatic asupra Europei. Poate fi un eveniment important dincolo de consecințele economice din ultimele două zile. Nu putem ști din timp.

Articolul este datat pe 16 aprilie. Erupția a fost considerată oficial încheiată la ... 27 octombrie 2010, la mai mult de 6 luni de la redactarea articolului. Conform wiki! (mulțumesc rahat că ne-ați informat):

Erupția Eyjafjöll din 2010 este o erupție vulcanică care a început pe 20 martie 2010 pe Eyjafjöll, un vulcan din sudul Islandei și s-a încheiat pe 27 octombrie 2010 [1

[Obamot]

Mult mai plauzibil decât istoria Golfului Stréam. Trebuie să fi lansat volume considerabile timp de șase luni.

Relația cauză și efect deja vara trecută, așa cum am spus mai sus ...

Vom aplica principiul poluatorul plătește! Islanda la casă !!!

[sen-no-sen]

ps: totuși, este o paradă împotriva încălzirii, ar fi suficient să forțăm erupțiile câtorva vulcani „bine aleși și așezați” ... rămâne de găsit o metodă de forțare ...

Studiile efectuate în urma erupției lui Pinatubo au concluzionat de fapt că acest tip de „măsuri” ar putea fi puse în aplicare pentru a contracara efectul de seră (geoinginerie).

Pe de altă parte, trezit de un vulcan, nu mi se pare o idee bună ... dar s-ar putea să nu fie atât de imposibil, posibilitatea „deblocării” defectelor seismice este deja o realitate!

[Christophe]

Islanda la casă !!!

Prea târziu, bancherii l-au stricat deja ...

sen-no-sen, pentru a trezi un vulcan, în afară de încărcătura nucleară bine plasată (istoria faptului că nu poluează prea mult în radioelemente), ei bine, nu văd prea mult ... ar trebui să întreb BP ... acum că ei sunt „experți” în foraje profunde ...

Sunt sigur că am putea face asta dacă am vrea; rușii s-au descurcat bine în lucrările de terasamente nucleare în anii 60 ... iar Franța este expert în teste subterane ...

În ceea ce privește geoingineria, a existat un articol ridicol de la S&V care a vorbit despre refacerea sulfului cu avioane ...

2 articole mai serioase:

https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

Nu am găsit un subiect pe forum Pe de altă parte...

[Obamot]

Deci, nimic nu ar putea fi mai ușor, ar fi suficient să creșteți conținutul de kerosen suferă, nu? Ar ucide două păsări cu o singură piatră.

Dintr-o dată, călătoria aeriană va deveni economică?

[Christophe]

Uh trebuie să vedeți, dar m-ar surprinde că este suficient!

Un calcul de colț de masă:
- Trafic aerian = 3% din consumul de petrol, să zicem 5%.
- 90 de milioane de barili pe zi, la 127 kg pe baril, reprezintă, prin urmare, 11 milioane de tone
- Se presupune că 1% din masa de petrol este transformată în dioxid de sulf, ceea ce, cred, este departe de a fi cazul (a se vedea standardele privind combustibilul pentru kerosen)

Prin urmare, am avea: 11 * 0.05 * 0.01 = 0.0055 milioane tone de sulf pe zi pe parcursul unui an: 0.0055 * 365 = 2 milioane tone de SO2 / an față de 17 în câteva zile pentru pinatubo ...

Nu este nimic, dar probabil nu este suficient pentru a avea un impact asupra climei .... DAR:

Un „studiu” a arătat că schimbările în T ° din ziua de 11, când toate avioanele au fost cuie la pământ: a existat o diferență de 09 ° C, dar nu mai țin minte în ce direcție? Citisem 01 versiuni contradictorii (1 ° mai puțin efect de seră = -2 ° C, 1 ° mai puține particule / sulf = + 1 ° C), amintiți-vă care a fost „cea” bună ... Ajutor.

ps: Am găsit subiectul despre geoinginerie, știam că avem unul! https://www.econologie.com/forums/refroidir- ... t2770.html
continuăm acolo pe acest subiect, vă rog