Consecințele meteorologice ale încălzirii globale asupra vieții tale (și mai rapide decât crezi)

[ABC2019]

(Încă termin această discuție despre climă)

ai spus

Doar un singur dezavantaj: emisiile de metan nu sunt doar tăria vacilor, ci este peste măsură topirea permafrostului.

deci formularea sugerează că vorbiți despre emisii actual , nu cred ca topirea permafrostului genereaza volume „disproportionate” cu eructurile vacilor, doar te intrebam daca ai avut cifre ceva mai precise decat ale contributiilor actuale?

(și „milioane de tone” nu înseamnă mult de fapt...)

[ABC2019]

(Încă termin această discuție despre climă)

ai spus

Doar un singur dezavantaj: emisiile de metan nu sunt doar tăria vacilor, ci este peste măsură topirea permafrostului.

deci formularea sugerează că vorbiți despre emisii actual , nu cred ca topirea permafrostului genereaza volume „disproportionate” cu eructurile vacilor, doar te intrebam daca ai avut cifre ceva mai precise decat ale contributiilor actuale?

(și „milioane de tone” nu înseamnă mult de fapt...)

daca nu imi pare rau dar am inceput sa ma uit la videoclipul tau si nu am tinut pana la final. Vă cer cifre și îmi aruncați un videoclip de o oră în care un om de știință competent încearcă să explice unui influencer care trăiește într-o societate de consum (o spune el însuși) elementele de bază pe care oricine are un om de știință și este interesat de subiectul știe deja... Aproape că nu există cifre, de îndată ce ne apropiem de lucruri precum masa atmosferei sau sechestrarea carbonului, pare că a scăzut complet... deci, pe scurt, asta nu răspunde absolut la întrebarea mea - în plus. când vorbește despre metan ea vorbește tocmai despre agricultură și emisiile datorate minelor. Poate că mai târziu face un vers despre pericolele permafrostului, n-am mers atât de departe, dar oricum e science fiction. Chiar și situl foarte climato-ortodox Realclimate, controlat de climatologii IPCC, spune așa; și într-un mod mult mai argumentat decât ceea ce se spune în videoclip:

https://www.realclimate.org/index.php/a ... t-methane/

[izentrop]

deci formularea sugereaza ca vorbesti de emisii actuale, nu cred ca topirea permafrostului genereaza volume „disproportionate” cu burturi de vaci, doar te intrebam daca ai avut cifre putin mai precise decat cele privind contributiile actuale. ?

Ai dreptate, am mers un pic prea departe acolo.

Faceți bine să adăugați „emisii curente”, pentru că într-adevăr VMD pune un accent deosebit pe reproducere și pierderi la nivel minier. Acești doi emitenți pot fi reglementați prin stimulente specifice.

Cantități uriașe de nenumărate emisii de metan, un gaz cu efect de seră foarte fierbinte, sunt eliberate de „superemițători” din întreaga lume, arată observațiile prin satelit.

Oamenii de știință au descoperit doar recent cum să detecteze emisiile de metan din spațiu, dar ceea ce au văzut de atunci i-a luat prin surprindere. Gazul cu efect de seră, care este de 80 de ori mai puternic decât dioxidul de carbon, se scurge din conducte de gaz, puțuri de petrol, fabrici de procesare a combustibililor fosili și gropi de gunoi din întreaga lume. Este adesea eliberat din neglijență și operațiuni necorespunzătoare; în multe cazuri, emisiile nu sunt contabilizate în inventarele obligatorii de gaze cu efect de seră.

https://www.space.com/satellites-discov ... -emissions
Prin urmare, știm cum să detectăm acești „superemițători” doar recent și pot fi deja sancționați și rectificați.

Cert este că sarcina noilor generații este imensă și că, dacă nimic nu se face rapid și serios, „contrareacțiile pozitive” vor deveni incontrolabile, după cum se arată în videoclip. De asemenea, războaiele fratricide...

[izentrop]

SUA sunt responsabile pentru 15% din emisiile anuale de CO2 antropice din lume (mai mult dacă luăm în calcul emisiile istorice cumulate). Americanul obișnuit emite de 2,5 până la 3 ori mai mult CO2 decât francezul obișnuit, care este deja cu mult peste cap.
Ideologia ecologică dominantă în Statele Unite este cea a „creșterii verzi” urmată de negarea climatului menținut în special de Partidul Republican, precum și de evangheliști pentru care „nu omul controlează clima, ci Dumnezeu”...

Asta da https://www.futura-sciences.com/planete ... reme-97905

[ABC2019]

Cert este că sarcina noilor generații este imensă și că, dacă nimic nu se face rapid și serios, „contrareacțiile pozitive” vor deveni incontrolabile, după cum se arată în videoclip. De asemenea, războaiele fratricide...

atâta timp cât nu există cifre, este doar o prostie, nu știință; Ce înseamnă să „nu faci nimic rapid și serios”? care este acțiunea de făcut, cantitativ, ce consecințe cuantificate are asupra climei și ce consecințe cuantificate asupra economiei?

Nebunii climatici se plâng că covid a făcut mult mai mult decât clima, dar contrastul cu covid este izbitor: cu covid, am fost bombardați cu cifre precise, număr de cazuri, proiecții, rate de eficacitate a vaccinurilor, a permis să discutăm.

În privința climei, există doar discursuri vagi care agită temeri fantastice și creșterea în ac de păr a unor evenimente meteorologice particulare care nu au semnificație statistică, chiar dacă înseamnă a se contrazice. De exemplu, se spune că încălzirea crește cu 7% la °C umiditatea atmosferei, astfel încât vor fi mai multe precipitații, așa că de ce ar trebui să fie asta cauza secăturii unui lac?

[izentrop]

se spune că încălzirea crește cu 7% per °C umiditatea atmosferică

Tu ești cel care spune asta

de ce ar trebui să fie aceasta cauza secăturii unui lac?

Există statistici care o susțin
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

[ABC2019]

se spune că încălzirea crește cu 7% per °C umiditatea atmosferică

Tu ești cel care spune asta

de ce ar trebui să fie aceasta cauza secăturii unui lac?

Există statistici care o susțin
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

nu confirma ca se datoreaza RC, si ramane contradictoriu cu faptul ca o atmosfera mai calda contine mai multa umiditate. În realitate, dacă fenomenul este real, se datorează mai degrabă unei modificări a sistemului de circulație atmosferică care ar putea muta zonele de precipitații, dar nu unei scăderi generale a precipitațiilor care nu are niciun motiv să existe. Pe scurt, dacă undeva plouă mai puțin, în altă parte va ploua mai mult. Dar de fapt când citești articolul, vezi că secetele din sol sunt cele care au crescut, dar nu secetele meteorologice (ploi), deci ar putea fi și alți factori precum modificări ale acoperirii vegetației, modificări ale urbanizării etc. Joaca.

După aceea nu spun că e imposibil să se întâmple asta cu RC. Spun doar că nu este o consecință evidentă și că legătura cu RC nu este atât de evidentă de dovedit, deoarece aceste variații au apărut deja în trecut și se pot datora altor cicluri naturale, care sunt foarte prost înțelese. A folosi tot ceea ce se întâmplă în vreme în lume pentru a spune că se datorează RC este oportunism științific.

[izentrop]

a spune că se datorează RC este oportunitatea științifică.

Spune autoproclamatul expert...

[ABC2019]

a spune că se datorează RC este oportunitatea științifică.

Spune autoproclamatul expert...

Nu trebuie să fii un expert în climă pentru a recunoaște o abordare științifică. A spune „teoria mea prezice asta” și a vedea că se întâmplă nu este neapărat o dovadă că este corect, mai ales atunci când predicțiile sunt vagi și privesc multe evenimente posibile; De exemplu, dacă vă spun „intrarea lui Pluto în constelația Taurului va spori dezastrele naturale”, și vă dau toate dezastrele naturale drept „dovadă” că previziunile mele sunt corecte, evident că veți râde. Și totuși nu ești climatolog.

Gândiți-vă ce ar fi nevoie pentru a-mi testa cu adevărat teoria și spuneți-mi dacă s-a făcut în ceea ce privește RC.

[izentrop]

Pedant! Calificativ care trebuie să ți se atribuie adesea