Consecințele meteorologice ale încălzirii globale asupra vieții tale (și mai rapide decât crezi)

[Christophe]

Un grad, două grade, trei grade, patru grade ... În secolul următor, temperatura planetei va continua să crească. Cu cât emite mai multe gaze cu efect de seră, cu atât încălzirea globală este mai mare. Dar de ce este această schimbare climatică o problemă? De ce trebuie să ne facem griji pentru încă câteva grade?

Bineînțeles, creșterea temperaturilor va duce în primul rând la valuri de căldură din ce în ce mai frecvente și mortale. Și aceste episoade de căldură vor fi însoțite de secete care sunt foarte problematice pentru agricultură.

Dar asta nu este tot. Un alt mecanism riscă să fie pus la încercare: Ciclul apei. Între topirea ghețarilor, creșterea apelor și inundații, consecințele ar putea fi mortale pentru oameni, dar și pentru toată biodiversitatea.

Acest videoclip, creat în colaborare cu Rodolphe Meyer (de la canalul Youtube Le Réveilleur), prezintă unele dintre cele mai problematice consecințe ale schimbărilor climatice și ajută la înțelegerea de ce este o provocare majoră a secolului XNUMX.

sursa: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html

[ABC2019]

Un articol postat pe blogul Judith Curry (o climatologă profesionistă care a avut multe distincții și recunoașteri prestigioase, dar care s-a distanțat de IPCC, vezi CV-ul ei pe wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

traducere:

Cum ați explica complexitatea și incertitudinea din jurul schimbărilor climatice și cum ar trebui să reacționăm (în special în ceea ce privește emisiile de CO2)?

Săptămâna trecută, am participat la un panel pentru un stagiu de vară la o școală canadiană la care participau studenți ingineri. Lucrau la tranziția energetică, iar profesorul lor dorea să existe o dezbatere pe acest subiect care să le permită să își exercite gândirea critică. Am fost singurul climatolog membru al grupului, ceilalți lucrau în energii regenerabile. Fiecare dintre noi a avut cinci minute pentru a ne prezenta principalele puncte. Textul de mai jos este ceea ce aș putea găsi de spus în cinci minute; este mai lung decât o discuție cu liftul, dar este încă destul de scurt.

Permiteți-mi să încep cu un scurt rezumat al ceea ce este cunoscută sub numele de „criză climatică”:

„Există o încălzire, cauzată de activitățile umane. Această încălzire este periculoasă. Trebuie să trecem urgent la energiile regenerabile pentru a opri încălzirea. Odată ce vom face acest lucru, creșterea nivelului mării se va opri și nu vor mai exista evenimente meteorologice extreme ”.

Dar ce este în neregulă cu această poveste?

Pe scurt, am simplificat atât problema, cât și soluțiile sale. Complexitatea, incertitudinea și ambiguitatea cunoștințelor noastre despre schimbările climatice nu sunt luate în considerare în politici și dezbateri publice. Soluțiile propuse sunt inaplicabile tehnologic și politic la scară globală.

Mai precis, în ceea ce privește știința climei. Sensibilitatea climei (reacția la dublarea nivelului concentrației de dioxid de carbon în atmosferă) este afectată de un factor de incertitudine de ordinul 3. Previziunile alarmante ale modelelor climatice pentru secolul 21 se bazează pe un scenariu de emisie (RCP8.5. 21) ceea ce este extrem de neverosimil. Predicțiile modelului climatic neglijează variabilitatea naturală a climei, care domină climatul regional pe perioade interanuale până la mai multe decenii. În cele din urmă, reducerea emisiilor va face puțin pentru a îmbunătăți climatul secolului XXI, pentru că, dacă vrem să credem că modelele climatice, își vor produce efectele doar în secolul 22 și chiar și dincolo.

Dacă încălzirea este sau nu „periculoasă” este o judecată subiectivă despre care știința nu are niciun cuvânt de spus. Potrivit IPCC, nu există încă dovezi ale creșterii frecvenței sau intensității globale a ciclonilor, secetelor, inundațiilor sau incendiilor forestiere. De departe, statele cu cea mai rapidă creștere din Statele Unite sunt Florida și Texas, care sunt state fierbinți din sud. Valoarea caselor construite de-a lungul coastei este în creștere. Preferințele personale și prețurile pieței nu au luat încă în considerare nicio „pericolitate” a încălzirii globale.

Schimbările climatice provocate de om reprezintă povestea bombastică a unui fenomen despre care se crede că a devenit principala problemă socială. Orice nouă problemă societală care apare ne întărește convingerea că există un singur lucru de făcut și anume oprirea arderii combustibililor fosili. Această mare narațiune ne induce în eroare în sensul că credem că dacă putem rezolva problema schimbărilor climatice provocate de om, atunci și aceste alte probleme vor fi rezolvate. Această credință ne împiedică să aprofundăm cauzele reale ale acestor probleme. Rezultatul final este o restrângere a punctelor de vedere și a opțiunilor de politică pe care suntem pregătiți să le luăm în considerare în abordarea problemelor complexe, cum ar fi sănătatea publică, resursele de apă, dezastrele meteorologice și securitatea națională.

Toate acestea înseamnă că nu ar trebui să facem nimic în legătură cu schimbările climatice? Cu siguranta nu. Trebuie să ne străduim să reducem impactul nostru asupra planetei, ceea ce nu este ușor cu o populație mondială de 7 miliarde de oameni. Trebuie să lucrăm pentru a minimiza poluarea aerului și a poluării apei. Din timpuri imemoriale, oamenii s-au adaptat la schimbările climatice. Fie că vom reuși sau nu să reducem drastic emisiile de dioxid de carbon în următoarele câteva decenii, nu ne va scuti de reducerea vulnerabilității noastre la fenomene climatice și meteorologice extreme.

Când vine vorba de energie, toate celelalte lucruri fiind egale, fiecare dintre noi preferă energia curată decât energia murdară. Dar toate celelalte lucruri nu sunt egale. Avem nevoie de sisteme energetice sigure, fiabile și economice pentru toate țările lumii. Aceasta include Africa, în care multe țări nu au în prezent electricitate. Avem nevoie de tehnologii din secolul XXI pentru sistemele noastre de putere și transport, pentru a permite prosperitatea continuă și în creștere. Modul în care ne grăbim către tehnologiile regenerabile din secolul al XX-lea riscă să irosim resursele pe care le investim în infrastructura energetică inadecvată și astfel să ne sporim vulnerabilitatea la fenomene climatice și meteorologice extreme.

Evoluția climei în secolul 21 este un subiect de profundă incertitudine. Odată ce se ia în considerare variabilitatea naturală a climei, această dezvoltare poate fi relativ benignă. Dar ne putem confrunta și cu surprize neprevăzute. Trebuie să ne sporim capacitatea de reziliență pentru a face față oricărui climat viitor. Ne împușcăm în picioare sacrificând prosperitatea economică și reziliența generală a societății pe altarul tranziției de urgență cu tehnologiile din trecut.

Nu trebuie să uităm că lupta împotriva schimbărilor climatice nu este un scop în sine și, mai mult, schimbările climatice nu sunt singura problemă cu care se confruntă lumea. Principalul obiectiv trebuie să fie îmbunătățirea bunăstării umane în secolul 21, protejând în același timp mediul cât mai mult posibil.

Respect pentru acest mare om de știință, este unul dintre rarele discursuri raționale pe care le putem auzi astăzi despre climă ...

[Janic]

Respect pentru acest mare om de știință, este unul dintre rarele discursuri raționale pe care le putem auzi astăzi despre climă ...

Bad! discursuri pe de o parte, fapte și realitatea lor dură pe de altă parte!

[ABC2019]

Respect pentru acest mare om de știință, este unul dintre rarele discursuri raționale pe care le putem auzi astăzi despre climă ...

Bad! discursuri pe de o parte, fapte și realitatea lor dură pe de altă parte!

ceea ce face Judith Curry tocmai este să amintească faptele, în fața discursurilor mitologice bazate doar pe temeri și fantezii pentru viitor, dar nu pe realități.

Dacă încălzirea este sau nu „periculoasă” este o judecată subiectivă despre care știința nu are niciun cuvânt de spus. Potrivit IPCC, nu există încă dovezi ale creșterii frecvenței sau intensității globale a ciclonilor, secetelor, inundațiilor sau incendiilor forestiere. În S.U.A, de departe, statele cu cea mai rapidă creștere sunt Florida și Texas, care sunt state fierbinți din sud. Valoarea caselor construite de-a lungul coastei este în creștere. Preferințele personale și prețurile pieței nu au luat încă în considerare nici o „pericolitate” a încălzirii globale.

[GuyGadeboisTheBack]

Judith Curry

Antologia cățelei, noua muză a Empty Bozo:

Finanțarea combustibililor fosili

Când a fost întrebat despre potențialele conflicte de interese, a fost răspunsul lui Curry la Scientific American:

„Obțin finanțare din industria combustibililor fosili. Compania mea ... face prognoze de uragan [pe termen scurt] ... pentru o companie petrolieră, din 2007. În acest timp, am fost atât un susținător puternic al IPCC, cât și mai recent un critic al IPCC, nu există nicio corelație între această finanțare și declarațiile mele publice.

Noiembrie 2016

"în ceea ce privește înșelăciunile climatice, NU ar putea fi pantalonii lui Donald Trump în flăcări."

„Alegerea lui Trump a fost prilejul unei politici mai raționale în domeniul energiei și al climei”.

8 Decembrie 2015

În timpul unei audieri intitulată „Date sau dogmă? Promovând ancheta deschisă asupra dezbaterii cu privire la amploarea impactului uman asupra climei Pământului ", Juth Curry a recunoscut că temperaturile globale cresc, dar a spus că întrebarea mai mare este dacă oamenii sunt de vină.

Ea a spus că temperaturile au crescut de mai bine de 200 de ani. „Și asta nu este uman”, a spus ea, sugerând asta altceva în afară de gazele cu efect de seră industriale îi conduce.

Iulie 2015

În ceea ce privește valurile record de căldură din Europa de Vest și dacă acestea ar trebui să fie puse pe seama încălzirii globale provocate de om (subliniere adăugată):

„Are mai mult sens să oferiți aer condiționat sau să limitați emisiile de CO2? Votez pentru mai multe aer condiționat în aceste regiuni sensibile.

24 2020 septembrie

Apare în filmul lui Marc Morano din 2020 Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (rahat de negare a climatului), produs de Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT *), Curry a pus sub semnul întrebării premisa educației privind schimbările climatice, afirmând:

„Nu văd niciun motiv să îi învăț pe copii acest lucru, în afară de ... dacă nu încercați să îi spălați pe creier într-un fel. Știi, ia-le când sunt tineri.

vrac:
"Sunt total indiferent la orice are legătură cu DC și guvern."
„Adevărata problemă în joc este evaluarea climatică națională”.
Curry s-a clasat pe locul 4 (printre negatorii climatului) printre (printre alții), negatorii au remarcat Marc Morano (# 1), Sen. James Inhofe, secretarul pentru energie Rick Perry, Freeman Dyson, Ross McKitrick, Steven Hayward, John Hinderaker și Roy Spencer
„Schimbările climatice provocate de om sunt o teorie al cărei mecanism de bază este bine înțeles, dar magnitudinea potențială este foarte incertă. [...] Soluțiile pot avea consecințe surprinzătoare neintenționate care generează noi vulnerabilități. Pe scurt, vindecarea ar putea fi mai rea decât boala.
"Schimbările climatice provocate de om nu sunt o amenințare existențială la scara secolului XXI, chiar și în cea mai alarmantă încarnare a sa. Este greșit să presupunem că tehnologiile eoliene și solare actuale sunt adecvate pentru energie și economie de vârf. Liderii din industrie pe care îi angajez par a fi dornici de o abordare pragmatică, cu două părți, a politicii climatice. "
„În loc să încerce să reducă creșterea viitoare a nivelului mării în viitorul îndepărtat cu fracțiuni de centimetru, factorii de decizie politică ar trebui să mențină combustibilii fosili la prețuri accesibile, abundente și fiabile pentru a face față evenimentelor climatice și meteorologice de toate tipurile. Adaptarea la piața liberă, nu o cruciadă inutilă pentru „stabilizarea” climatului, este alegerea evidentă pentru o lume liberă și prosperă. "
Etc, etc ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
Bravo Bozo pentru că ai scos acea porcărie din mormanul tău de bălegar!

* CFACT este o organizație membră a Coaliției Cooler Heads, care respinge știința climei, fiind cunoscută pentru a promova minciuni legate de schimbările climatice. Ea a fost caracterizată ca lider în eforturile de a împiedica guvernul să abordeze schimbările climatice. CFACT a protestat pentru a apăra explorarea petrolului14 și în opoziție cu protocolul de la Kyoto. CFACT sprijină forarea petrolului în Arctic National Wildlife Refuge, precum și fracturarea hidraulică în regiunile bogate în gaze naturale și petrol din țară.

[ABC2019]

Judith Curry

Antologia cățelei, noua muză a Empty Bozo:


Finanțarea combustibililor fosili

Când a fost întrebat despre potențialele conflicte de interese, a fost răspunsul lui Curry la Scientific American:

„Obțin finanțare din industria combustibililor fosili. Compania mea ... face prognoze de uragan [pe termen scurt] ... pentru o companie petrolieră, din 2007. În acest timp, am fost atât un susținător puternic al IPCC, cât și mai recent un critic al IPCC, nu există nicio corelație între această finanțare și declarațiile mele publice.

ce nu este în regulă acolo?

„Alegerea lui Trump a fost prilejul unei politici mai raționale în domeniul energiei și al climei”.

În ceea ce privește problema climatului, este probabil adevărat (asta nu înseamnă că Trump face doar lucruri bune, dovada că a apărat hidroxicolorochina, oops ...

În timpul unei audieri intitulată „Date sau dogmă? Promovând ancheta deschisă asupra dezbaterii cu privire la amploarea impactului uman asupra climei Pământului ", Juth Curry a recunoscut că temperaturile globale cresc, dar a spus că întrebarea mai mare este dacă oamenii sunt de vină.

Ea a spus că temperaturile au crescut de mai bine de 200 de ani. „Și asta nu este uman”, a spus ea, sugerând asta altceva în afară de gazele cu efect de seră industriale îi conduce.

Este destul de adevărat, CO2 a fost incapabil să provoace o creștere a temperaturii în urmă cu 200 de ani, potrivit climatologilor înșiși.


[Img]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
[/ Img]

În ceea ce privește valurile record de căldură din Europa de Vest și dacă acestea ar trebui să fie puse pe seama încălzirii globale provocate de om (subliniere adăugată):

„Are mai mult sens să oferiți aer condiționat sau să limitați emisiile de CO2? Votez pentru mai multe aer condiționat în aceste regiuni sensibile.

este destul de rațional, pentru a evita decesele.

Apare în filmul lui Marc Morano din 2020 Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (rahat de negare a climatului), produs de Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT *), Curry a pus sub semnul întrebării premisa educației privind schimbările climatice, afirmând:

„Nu văd niciun motiv să îi învăț pe copii acest lucru, în afară de ... dacă nu încercați să îi spălați pe creier într-un fel. Știi, ia-le când sunt tineri.

total de acord cu ea.

„Schimbările climatice provocate de om sunt o teorie al cărei mecanism de bază este bine înțeles, dar magnitudinea potențială este foarte incertă. [...] Soluțiile pot avea consecințe surprinzătoare neintenționate care generează noi vulnerabilități. Pe scurt, vindecarea ar putea fi mai rea decât boala.

are absolut dreptate, IPCC însuși recunoaște un factor de 3 incertitudine în evaluarea sensibilității climatice, plus incertitudinile cu privire la cantitatea de rezerve fosile extractibile, cum ar putea magnitudinea potențială să fie altceva decât „foarte incert”?

Și, desigur, eliminarea fosilelor ar putea (și cu siguranță ar face) mult mai mult rău decât bine, trebuie doar să te uiți la corelația dintre consumul de fosile și nivelul de trai pentru a înțelege acest lucru.

"Schimbările climatice provocate de om nu sunt o amenințare existențială la scara secolului XXI, chiar și în cea mai alarmantă încarnare a sa. Este greșit să presupunem că tehnologiile eoliene și solare actuale sunt adecvate pentru energie și economie de vârf. Liderii din industrie pe care îi angajez par a fi dornici de o abordare pragmatică, cu două părți, a politicii climatice. "

Are absolut dreptate, CR nu este o amenințare existențială pe scara secolului 21, chiar și climatologii IPCC o recunosc


https://archive.vn/DtwoN

„În loc să încerce să reducă creșterea viitoare a nivelului mării în viitorul îndepărtat cu fracțiuni de centimetru, factorii de decizie politică ar trebui să mențină combustibilii fosili la prețuri accesibile, abundente și fiabile pentru a face față evenimentelor climatice și meteorologice de toate tipurile. Adaptarea la piața liberă, nu o cruciadă inutilă pentru „stabilizarea” climatului, este alegerea evidentă pentru o lume liberă și prosperă. "
Etc, etc ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
Bravo Bozo pentru că ai scos acea porcărie din mormanul tău de bălegar!

[/ Quote]

acest „mare rahat” este un om de știință care argumentează cu fapte și argumente, nu ca unele iluminate care apără homeopatia, biodinamica sau alte teorii excentrice și nu poate să raționeze pe o regulă de trei. Normal că nu ești prea capabil să o judeci atunci.

[GuyGadeboisTheBack]

(Aici, fosa septică încă se scurge și permite trecerea gazelor mirositoare ...)

[ABC2019]

(Aici, fosa septică încă se scurge și permite trecerea gazelor mirositoare ...)

venind de la cel care își stropeste toate postările cu „rahat”, „con”, „gunoi de grajd”, acesta trebuie să fie un miros plăcut pentru tine ...

[GuyGadeboisTheBack]

Când „petreci” cu Bozo și cu alții, ai toate mirosurile posibile ale excrementelor, a putrezirii plantelor și animalelor, ca să nu mai vorbim de respirație ... ele sunt sursa, noi victimele. În orice caz, ce talent să dezgroape cea mai proastă porcărie pe care o poate produce știința greșită și coruptă. Pălărie ascuțită, „metoda mea”!)

[Christophe]

Chiar sunteți copii răi ... nicio modalitate de a purta o discuție calmă între voi?

Impacturile le-au văzut deja în fiecare săptămână în lume: arde într-un loc, tornadă sau inundă în altul ...

Ieri Belgia și Germania au fost inundate, în special Valonia ... mai mult de 25% din suprafața sa !!



Rămâi bordel unit! Va trebui să ținem ferm bara în următorii câțiva ani ...