Inundațiile 2018 sunt la fel de severe ca cele ale 1910 (în ceea ce privește precipitațiile)!

[Christophe]

Anul acesta este Parisul sub apă, apă, apă ...

Dar nu, du-te înapoi la culcare, nu există STRICT nicio problemă climatică !! Consumă, fii fericit, va fi bine!

Edit: aici este precipitația comparativă 1910/2018, este la același nivel! Vezi pagina 2 pentru detalii: changement-climatique-co2/les-inondations-de-2018-sont-aussi-graves-que-celles-de-1910-en-terme-de-precipitations-t15530-10.html





Prin urmare, asistăm la inundația de 2018 de ani din 2016 ... rămâne de văzut care a fost nivelul precipitațiilor din 2 ... pentru că 2 inundații de XNUMX de ani în XNUMX ani, ei bine, nu este posibil! (Da Da!)

[chatelot16]

și care a fost inundația din 1910? mult mai rău decât inundația actuală, atât la Paris, cât și la Besançon

a fost și în ianuarie și, de asemenea, din cauza încălzirii care topește zăpada acumulată cu multă ploaie

deci clima face ceea ce își dorește și nu există nimic de încheiat

Acest lucru nu împiedică reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră să rămână utilă ... dar nu vă faceți de râs prin încheierea a ceva pentru o inundație nu mai rea decât oricare alta

Aș vrea mai degrabă să critic slaba dezvoltare a râurilor ... ar trebui să le dragăm mai adânc și mai larg ... care ar facilita fluxul atunci când deschidem toate barajele ... și o utilizare mai bună energie hidraulică în perioade normale

un râu în starea sa normală are doar panta necesară pentru a curge debitul normal ... atât de brut atunci când debitul este prea puternic

un râu larg și adânc dragat are nevoie de mai puțină pantă pentru a curge debitul normal, astfel încât să putem pune baraje acolo pentru a produce energie și atunci când deschidem complet aceste baraje poate curge un debit mai mare decât ceea ce ar putea curge râul în starea sa normală

acest tip de lucrare majoră ar avea, prin urmare, o dublă utilitate pentru a produce energie și a reduce inundațiile

protejarea anumitor zone cu diguri este o soluție proastă: este mai bine să promovăm fluxul

[Christophe]

și care a fost inundația din 1910? mult mai rău decât inundația actuală, atât la Paris, cât și la Besançon

Deloc sigur că inundația a fost mai gravă în 1910 decât în ​​2018, deoarece Franța a funcționat bine de zeci de ani de lucrări majore pentru a proteja Parisul cât mai mult posibil (în mod logic, având în vedere costurile pe care le-ar genera) ... Ar trebui să comparăm citirile precipitații în toată Franța și pe regiuni în perioadele în cauză!

Și chiar: 1910 a fost o inundație centenară, dar 2010 a trecut, așa că, logic, suntem în probabilitatea puternică a unei noi inundații de 1910 de ani la fel de importante ca cea din XNUMX și aceasta fără legătură cu schimbările climatice!

[izentrop]

și care a fost inundația din 1910? mult mai rău decât inundația actuală, atât la Paris, cât și la Besançon

Deloc sigur că inundația a fost mai gravă în 1910 decât în ​​2018, deoarece Franța a funcționat bine de zeci de ani de lucrări majore pentru a proteja Parisul cât mai mult posibil (în mod logic, având în vedere costurile pe care le-ar genera) ... Ar trebui să comparăm citirile precipitații în toată Franța și pe regiuni în perioadele în cauză!

Există lacul artificial Der-Chantecoq de 48 km², care a devenit o rezervație naturală și un punct de atracție turistică nu departe de casa mea. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_du_Der-Chantecoq
Nu este singura structură de protecție


https://www.lci.fr/societe/crues-vigicr ... 76746.html

Quoique, vezi partea de jos a paginii

Se dezbate un proiect pentru un al cincilea rezervor. Lacul Bassée, situat în valea Bassée, în Seine-et-Marne, este în studiu din 2001. Pentru a-l construi la nivelul confluenței Seine-Yonne, ne amintește Les Échos, ar fi necesar să construim 7,8, 100 kilometri de diguri și cheltuiesc în jur de XNUMX de milioane de euro.

Ceea ce permite, conform cotidianului, o „afundare a liniei de apă cu 5 cm mai puțin la Paris”. Dar asociațiile ecologiste contestă utilitatea proiectului și afirmă că inundația din 2016 a avut loc „mult mai în aval, prin revărsarea afluenților mici, Loing, Yerres, Orzul. Bazinele Bassée n „n-ar fi împiedicat nimic”.

Dar chiar și cu acest al cincilea lac, un potop echivalent cu cel din 1910 nu a putut fi cuprins. Pentru a face acest lucru, ar trebui să putem reține 7 miliarde de metri cubi de apă...

[Christophe]

Nu sunt conținute de acord, dar neapărat mai limitate decât dacă aceste rezervoare nu ar exista!

Întrebarea este să știm în ce proporție exactă ...

[izentrop]

Totul depinde dacă au reușit să golească bazinele înainte de marele episod ploios. Acesta este scopul, de a anticipa fenomenele ploioase. Capacitatea totală a celor 4 lacuri este de 800 de milioane de metri cubi, cu o inundație de 7 miliarde de metri cubi, deoarece în 1910, este încă insuficientă.

A fost în linkul pe care l-am dat mai sus

Potrivit Sébastien Brana, administratorul site-ului infoclimat.fr, rata de umplere a celor patru lacuri ajunsese la 80%, pentru o capacitate totală de peste 800 de milioane de metri cubi. Acestea reduc debitul de 520 metri cubi de apă pe secundă.

[Christophe]

Totul depinde dacă au reușit să golească bazinele înainte de marele episod ploios.

E o glumă?

De asemenea, putem pune pe masă acuratețea prognozei meteo: inexistentă în 1910 ... destul de precisă până la o săptămână în 1! Deci, avem o capacitate mult mai mare de a anticipa!

Bine, 800 de milioane să conțină 7 miliarde, cam puțin ... rămâne un factor de 10 ... dar bazinele nu sunt singurele evoluții pe care le-am făcut ...

[Christophe]

A fost în linkul pe care l-am dat mai sus

Link-ul este HS ...

[izentrop]

Ha! scuză https://www.lci.fr/societe/crues-vigicr ... 76746.html

[Christophe]

Bon articol Bine costat așa cum îmi place, mulțumesc!

Rămâne să găsim precipitațiile comparative 1910/2018 ...