Limitați încălzirea: câte CO2?

[humus]

Dialogul surzilor, quater repetita, promis la 10 Mă opresc dar poate fi înainte și fără preaviz, după dispoziție.

A crește înseamnă a consuma din ce în ce mai repede, dar nu este nevoie să crești pentru a epuiza resursele.

Fara gluma ? Am spus contrariul?
Doar că mai spun ceva, 3 măsuri inseparabile.

- să dezvolte energiile regenerabile, pentru a face bine, nu au mai mult decât atât, ceea ce presupune
- dezvolta sobrietatea
- și să fie măcar în creștere, ceea ce presupune părăsirea capitalismului.
Acest lucru face 3 măsuri inseparabile, așa că vă rog să nu le separați spunând că una nu rezolvă nimic de la sine.
Va fi mai sincer ca un schimb.

Regenerabil, Sobrietate, Creștere, care pentru aceste 3 măsuri dă RSA!

Ce fel de „revoltă” vrei să faci împotriva asta, nu e clar!

Ah cel putin e noua si e deschidere, bravo!

Respinge crusantismul (capitalismul ), acționați, apelați și căutați sobrietate în toate, dezvoltați energiile regenerabile?
De exemplu și ar fi o adevărată revoluție.

În ciuda surdității tale, vei observa că răspund la întrebările tale, care totuși pornesc în buclă și (ter repetita) încă nu mi-ai răspuns la ale mele:

Esti fie fatalist si defetist, fie esti creatorul/participantul unei noi paradigme?
În ce tabără ești, care tabără îți oferă cea mai mare bucurie?

[humus]

Desigur, există creștere, dar și diviziunea muncii și ierarhia foarte avansată (putere, cunoaștere) a societății care permit un tip de societate industrială: toate aceste condiții dăunătoare vieții sunt necesare.

Remarcă bună, putem considera unitățile de producție de tip fab lab bazate pe un aspect mai distractiv al lucrului împreună cu unități de producție extrem de automatizate/robotice?
Scoateți omul din rolul său de dinte (mașină).

„Prioritizarea (putere, cunoștințe) foarte avansată” este justificată de preocuparea pentru rentabilitatea financiară, dar dacă acest ultim criteriu dispare în favoarea satisfacerii unei utilizări, satisfacerii unui „client”?
Pentru mărfuri mici, putem lua în considerare o structură apropiată de meseriașii asociați. Nu este profitabil din punct de vedere financiar, dar cu atât mai interesant pentru actori.
Sarcinile ingrate și repetitive fiind încredințate automatilor. Avem tehnologia pentru asta.

Energia acestor automate? regenerabile, ceea ce creează un blocaj natural în fluxul de producție.
Avem grijă de obiectele care devin rare.
Am fost răsfățați copii putrezi pe petrol, într-un sistem economic care favorizează învechirea, toate acestea trebuie să înceteze.

[ABC2019]

Regenerabil, Sobrietate, Creștere, care pentru aceste 3 măsuri dă RSA!

mica preocupare este ca nimeni nu stie foarte bine care este nivelul maxim de trai care poate fi atins doar cu energii regenerabile si s-ar putea sa fie aproape de Evul Mediu (al "lumanarii"), chiar daca este moda de a spune „nu se pune problema să ne întoarcem acolo”, nimeni nu a dovedit că putem face altceva – în orice caz nu se cunosc exemple, istoric și geografic, în care ne-am descurcat mai bine.

Prin urmare, merită totuși să ne punem puțin întrebarea, nemulțumindu-ne cu sloganuri vagi.

Cealaltă îngrijorare mică este că creșterea globală timp de 20 de ani a fost determinată în principal de țări care erau într-o sărăcie mare și care au ieșit din ea pentru a deveni țări „de mijloc” precum China – și nu văd asta. du-te și explică-le că nu au dreptul să facă asta. Din nou, asta merită ceva mai bun decât sloganurile goale.

[ABC2019]

Energia acestor automate? regenerabile, ceea ce creează un blocaj natural în fluxul de producție.
Avem grijă de obiectele care devin rare.
Am fost răsfățați copii putrezi pe petrol, într-un sistem economic care favorizează învechirea, toate acestea trebuie să înceteze.

Eu personal nu am nimic împotriva faptului că renunți la el, dar postând-o pe internet, e ciudat, încă o dată...

[GuyGadeboisTheBack]

Postare inutilă.

[humus]

Energia acestor automate? regenerabile, ceea ce creează un blocaj natural în fluxul de producție.
Avem grijă de obiectele care devin rare.
Am fost răsfățați copii putrezi pe petrol, într-un sistem economic care favorizează învechirea, toate acestea trebuie să înceteze.

Eu personal nu am nimic împotriva faptului că renunți la el, dar postând-o pe internet, e ciudat, încă o dată...

Ah, și ar trebui să tac și să nu răspândesc idei care te deranjează?
Un pic ușor, mai ales că internetul ar putea fi alimentat cu energie 100% regenerabilă.
Ce alte mijloace de comunicare crezi că am voie să folosesc?
Strigător din sat în sat? „iată, iată”

și nu am spus * că internetul și computerele au trebuit să dispară de dragul sobrietății, o insinuezi.
Acest punct trebuie să fie rezultatul unei decizii colegiale și nu numai humus, nici doar ABC2019?
Ai vocații de dictator neîmplinite?
Dupa tine sobrietate = silex, porumbei voiaj etc...?
Nu avansăm prin caricatură.
Dacă nu stagnarea este scopul tău, atunci ți-aș înțelege logica.

[Ahmed]

Pe vremea lui (era foarte inovator), Ivan Ilici se pusese problema tehnologiei și s-a străduit să-i deosebească pe cei pe care i-a numit „prietenos” (tehnologii soft, în sensul de potrivit) și altele. A fost un pas frumos, dar poate greu de aplicat... Rene Barjavel, într-un alt gen care este cel al romanului, se frecusese și el cu acest aspect important și încercase să facă un compromis între technos-ul de ultimă oră, dar de utilizări foarte limitate și technos-ul obișnuit, cu un impact mai mic asupra ecosistemului.
Vă aud argumentele, dar fie că este vorba de fab lab, mai multe unități robotizate sau ambarcațiuni, toate acestea necesită în prezent un lanț logistic îngrozitor de complex (uman, material) și faptul că finalitatea se înclină spre satisfacerea exclusivă a nevoilor nu schimba fundamental mijloacele implementate. Nu cred în neutralitatea tehnologiei; Mai degrabă îl văd ca un întreg care are aspecte pozitive (foarte mediatizate) și foarte negative (trece sub radare, sau este prezentat ca îmbunătățibil...), care coexistă neapărat, cum ar fi partea coziilor și partea cozii a unui monedă.

[humus]

în orice caz, nu există un exemplu cunoscut, istoric sau geografic, în care ne-am descurcat mai bine.

Prin urmare, merită totuși să ne punem puțin întrebarea, nemulțumindu-ne cu sloganuri vagi.

Poate că nu căutați cu adevărat răspunsuri la întrebările pe care le ridicați.
quater repetita) încă nu mi-ai răspuns la singura mea întrebare.

Esti fie fatalist si defetist, fie esti creatorul/participantul unei noi paradigme?
În ce tabără ești, care tabără îți oferă cea mai mare bucurie?

Pentru moment te clasific printre demobilizatorii defetisti. (cu taria argumentelor pe care le tin in rezerva, iti dau totusi sansa sa te exprimi voi ajunge sa ma raliez celor care te iau de peste clovn.


La întâmplare, iată un exemplu de sobrietate.
PATRICK BARONNET

„20 de ani de autonomie solidară”
https://heol2.org/?fbclid=IwAR0ZACVTGFb ... qWL7z6N63g

Pe de altă parte, nu vă va fi scăpat că logica capitalismului fiind globală, nu vom găsi niciun grup sau țară tehnologică în afara capitalismului.
Această legătură trebuie întreruptă. Acesta este ceea ce este revoluționar.

Cealaltă îngrijorare mică este că creșterea globală timp de 20 de ani a fost determinată în principal de țări care erau într-o sărăcie mare și care au ieșit din ea pentru a deveni țări „de mijloc” precum China – și nu văd asta. du-te și explică-le că nu au dreptul să facă asta. Din nou, asta merită ceva mai bun decât sloganurile goale.

Creștere, temporar de ce nu, acolo unde este necesar dar totuși este necesar ca mărfurile să fie perene, să folosească maxim energiile regenerabile și să nu fie produse de rahat de răscumpărat 5 ani mai târziu.
Tocmai am descris logica capitalismului.
Învechirea este bună, chiar dorită de capitalism și, dimpotrivă, este foarte rea pentru viață (extractivism inutil, energii inutile de carbon, distrugerea ecosistemelor inutile)
Din aceste 3 motive trebuie să ieșim din capitalism și din logica sa de rentabilitate pe termen scurt pentru a minimiza aceste 3 puncte la esențial.

[ABC2019]

Energia acestor automate? regenerabile, ceea ce creează un blocaj natural în fluxul de producție.
Avem grijă de obiectele care devin rare.
Am fost răsfățați copii putrezi pe petrol, într-un sistem economic care favorizează învechirea, toate acestea trebuie să înceteze.

Eu personal nu am nimic împotriva faptului că renunți la el, dar postând-o pe internet, e ciudat, încă o dată...

Ah, și ar trebui să tac și să nu răspândesc idei care te deranjează?

ah, nu faci ce vrei, mi se pare ciudat să ai internet când susții o lume cu doar surse regenerabile, atât!

Un pic ușor, mai ales că internetul ar putea fi alimentat cu energie 100% regenerabilă.
Ce alte mijloace de comunicare crezi că am voie să folosesc?
Strigător din sat în sat? „iată, iată”

nu este o chestiune de „lege”, este o chestiune de ce este fezabil și ce nu este. Efectiv, fără fosile, este vorba despre singura soluție care vă rămâne...

și nu am spus * că internetul și computerele au trebuit să dispară de dragul sobrietății, o insinuezi.
Acest punct trebuie să fie rezultatul unei decizii colegiale și nu numai humus, nici doar ABC2019?
Ai vocații de dictator neîmplinite?

nu înțelegi punctul meu de vedere, nu este vorba de a o impune, ci doar de ce este fezabil sau nu. Internetul nu crește pe câmp, atât.

Dupa tine sobrietate = silex, porumbei voiaj etc...?

dacă prin „sobrietate” înțelegi fără o societate fără fosile, asta e de fapt (unele metale oricum, am trecut de la epoca de piatră la epoca bronzului și apoi la epoca fierului!). Dar toate societățile fără fosile sunt societăți agricole – oricum până acum.

Puteți fi foarte încrezător că puteți menține o rețea electrică fără fosile, dar până în prezent, acest lucru nu a fost realizat niciodată. Doar pentru beton și oțel din fabrici, sunt necesare fosile.

[ABC2019]

Poate că nu căutați cu adevărat răspunsuri la întrebările pe care le ridicați.
quater repetita) încă nu mi-ai răspuns la singura mea întrebare.

Esti fie fatalist si defetist, fie esti creatorul/participantul unei noi paradigme?
În ce tabără ești, care tabără îți oferă cea mai mare bucurie?

Nu răspund la acest tip de întrebări pentru că sunt complet subiective, așa că răspunsul altcuiva nu are nicio valoare pentru tine.

Creștere, temporar de ce nu, acolo unde este necesar dar totuși este necesar ca mărfurile să fie perene, să folosească maxim energiile regenerabile și să nu fie produse de rahat de răscumpărat 5 ani mai târziu.
Tocmai am descris logica capitalismului.
Învechirea este bună, chiar dorită de capitalism și, dimpotrivă, este foarte rea pentru viață (extractivism inutil, energii inutile de carbon, distrugerea ecosistemelor inutile)
Din aceste 3 motive trebuie să ieșim din capitalism și din logica sa de rentabilitate pe termen scurt pentru a minimiza aceste 3 puncte la esențial.

contrar a ceea ce pare să crezi, energiile regenerabile sunt posibile doar cu industria grea, la fel de „extractive” precum fosilele.


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html